Приговор № 1-20/2024 1-594/2023 от 6 февраля 2024 г. по делу № 1-20/2024

Дело № 1-20/2024 Копия

59RS0027-01-2023-004579-58


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

7 февраля 2024 года г. Кунгур

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего Бостанджиева К.С.,

при секретаре судебного заседания Терехиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Самойловских Л.Н.,

защитника Ефимовой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с положениями гл. 40 УПК РФ уголовное дело в отношении

ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее профессиональное образование, разведенной, неработающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес> несудимой,

в порядке ст. ст. 91-92 УПК РФ не задерживавшейся, ДД.ММ.ГГГГ в отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, постановлением Кунгурского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ мера пресечения изменена на заключение под стражу с даты задержания, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 задержана,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьей судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края № обязана выплачивать алименты в пользу ФИО3 на содержание сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия сына, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ на основании данного судебного решения возбуждено исполнительное производство №-ИП.

ФИО2 без уважительных причин, в нарушение решения суда уклонялась от уплаты денежных средств на содержание несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Кунгурского судебного района Пермского края была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в неуплате родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей и ей было назначено наказание в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыто ДД.ММ.ГГГГ.

Являясь, в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, ФИО2, проживая по адресу: <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда неоднократно, в течение двух и более месяцев не уплачивала средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетнего ребенка, и продолжила уклоняться от уплаты алиментов в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом, ФИО2, имея нормальное физическое и психическое состояние, не являясь инвалидом, официально нигде не трудоустраивалась, на учете в Центре занятости населения не состояла, мер к постоянному трудоустройству не предпринимала, уважительных причин для не трудоустройства не имела, о таковых в отдел службы судебных приставов не сообщала, материальной и иной помощи на содержание ФИО4 не оказывала, текущие алименты не выплачивала, образовавшуюся задолженность по уплате алиментов не погашала.

ФИО2, будучи подвергнутой административному наказанию по ч. 1 ст.5.35.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в нарушение решения суда в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин не уплатила алименты на содержание несовершеннолетних детей, в связи с чем образовалась задолженность:

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 6 688 рублей 40 копеек (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – 3 091 рубль 26 копеек) с окончанием срока уплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 536 рублей 20 копеек (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – 45 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 50 рублей 90 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 71 рубль 40 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 96 рублей 60 копеек), с окончанием срока уплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 166 рублей 75 копеек (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – 46 рублей), с окончанием срока уплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 19 128 рублей (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – 23 рубля), с окончанием срока уплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 17 704 рубля 75 копеек (с учетом частичной оплаты ДД.ММ.ГГГГ – 150 рублей), с окончанием срока уплаты ежемесячного платежа ДД.ММ.ГГГГ, не уплатила в течение более двух месяцев подряд в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Период события преступления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Задолженность ФИО2 по алиментам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 117 237 рублей 44 копейки, общая сумма задолженности по алиментам на ДД.ММ.ГГГГ составила 326 528 рублей 39 копеек.

Подсудимой ФИО2 при ознакомлении с материалами уголовного дела в присутствии защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании подсудимой ходатайство поддержано. Установлено, что ходатайство ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником, предъявленное обвинение подсудимой понятно, ФИО2 полностью согласна с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник полагают возможным применение особого порядка принятия судебного решения, законный представитель потерпевшего не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Совокупностью приведенных доводов определено применение судом особого порядка принятия судебного решения.

Действия подсудимой ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно.

В судебном заседании ФИО2 пояснила, что в настоящее время не трудоустроена, имеет хронические заболевания. Вину признает, в содеянном раскаивается, в дальнейшем намерена погашать задолженность и выплачивать текущие платежи по алиментам.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, являющегося преступлением небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимой, на условия жизни ее семьи, а также данные о личности подсудимой.

ФИО2 по месту проживания соседями характеризуется положительно, на учетах у врача психиатра не состоит, не состоит на диспансерном учете у врача нарколога, имеет установленный диагноз: <данные изъяты> сомнений в ее психической полноценности у суда не возникло.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья подсудимой и ее матери.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не установил.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст.64 УК РФ не установлено ввиду отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности.

Совокупность приведенных данных определяет назначение ФИО2 наказания в виде исправительных работ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой оснований для вывода о возможности ее исправления без реального отбывания наказания, то есть для применения положений ст. 73 УК РФ, не установлено.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, ст.ст. 307-309, ч.7 ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ, назначить наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием из заработной платы 5 % в доход государства ежемесячно.

Меру пресечения ФИО2 – заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить ее из-под стражи в зале суда. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО2 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Зачесть в срок наказания в виде исправительных работ срок содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 3 дня исправительных работ в соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись.

Копия верна. К.С. Бостанджиев

Подлинный приговор подшит в дело № 1-20/2024

Дело находится в Кунгурском городском суде Пермского края