Решение № 2-248/2017 2-248/2017~М-214/2017 М-214/2017 от 24 августа 2017 г. по делу № 2-248/2017

Великолукский районный суд (Псковская область) - Гражданские и административные



Дело № 2–248/2017


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великие Луки 24 августа 2017 года

Великолукский районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Паршина И.Е.,

при секретаре Лопастенковой Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «СКБ-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:


Публичное акционерное общество «СКБ-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования обосновывает следующим. ФИО1 и ПАО «СКБ-банк» заключили кредитный договор №, от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, на срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно, с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 24,9% годовых. Свои обязательства по выдаче кредита в сумме <данные изъяты>. Банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. Банк сообщил ФИО1 о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 08.06.2017 года (претензия № от 10.05.2017 г.). Требование Банка на момент подачи искового заявления исполнено не было. По состоянию на 28.06.2017 года общая сумма подлежащая уплате по кредитному договору составляет 534 340 руб. 28 коп., в том числе: - задолженность по основному долгу - 451822 руб. 29 коп.; - задолженность по процентам - 82 517 руб. 99 коп. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 534 340 руб. 28 коп.; взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 633 руб. 40 коп.

Представитель истца ПАО «СКБ-банк» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчику ФИО1, посредством почтовой связи, направлялись копии искового заявления, документов, сообщение о судебном заседании, которые возвратились в суд с пометкой «истек срок хранения». В силу положений ст.165.1 ГК РФ, с учетом разъяснений, данных в п.63 Постановления пленума ВС РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», ФИО1 следует считать извещенным о месте, дате и времени судебного заседания, так как вызовы направлялись как по месту его регистрации, согласно адресной справки из отдела по вопросам миграции, так и по месту его предполагаемого проживания, он фактически уклонился от получения корреспонденции.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии и с условиями обязательств, в установленные сроки, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО (ныне ПАО) «СКБ-банк» и ФИО1 заключили кредитный договор №, по которому ФИО1 был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, под 24,9% годовых, со сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-8).

Согласно п/п 6 раздела 1 «Индивидуальные условия» Кредитного договора заемщик гасит задолженность по договору ежемесячно. Суммы и даты платежей определены Графиком (л.д.6).

Согласно п.7.1 Общих условий, являющихся составной частью кредитного договора, в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, Банк имеет право потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени (л.д.12).

Погашение задолженности по кредитному договору должно было осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком – приложением к кредитному договору (л.д.9-11).

Согласно платежного поручения №, от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 деньги по кредиту в сумме <данные изъяты> перечислены (л.д.13).

В соответствии с претензией от 10.05.2017 года, исх.№, направленной ответчику, ему было предложено досрочно возвратить кредит вместе с неуплаченными процентами и пени в срок до 08 июня 2017 года (л.д. 16,17).

По состоянию на 28.06.2017 года, согласно расчета задолженности (л.д.5), задолженность ФИО1 по кредитному договору составила 534 340 руб. 28 коп., в том числе:

- задолженность по основному долгу - 451 822 руб. 29 коп.;

- задолженность по процентам – 82 517 руб. 99 коп.,

которая в силу указанных выше норм закона подлежит взысканию с должника ФИО1.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 633 руб. 40 коп. должны быть взысканы с ответчика в пользу ПАО «СКБ-банк».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ПАО «СКБ-Банк» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, в пользу ПАО «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору №, от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 543 340 руб. 28 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 633 руб. 40 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский районный суд в течение месяца с момента вынесения.

Судья И.Е.Паршин



Суд:

Великолукский районный суд (Псковская область) (подробнее)

Истцы:

ПАО "СКБ-Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Паршин Иван Егорович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ