Решение № 02-0462/2026 02-3832/2025 2-462/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 02-0462/2026

77RS0030-02-2022-010807-02

Дело № 2-462/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес 30 апреля 2026 года

Хамовнический районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Первоначально в суд обратилась ФИО5 с иском к ФИО2, ссылаясь на следующие обстоятельства.

09 декабря 2016 г. между адрес” и ФИО2 был заключен кредитный договор, по которому адрес” предоставило ответчику кредит в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых. Заемщик нарушает обязательства по договору, в добровольном порядке задолженность не погашает. Права кредитора перешли к истцу в порядке цессии.

В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, проценты за пользование кредитом и неустойку за период с 16 ноября 2022 г. по дату фактического погашения задолженности.

По делу была произведена замена истца ФИО5 на ФИО1 в порядке процессуального правопреемства.

Кроме того, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3, ФИО4.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, возражений относительно иска не представили.

Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

09 декабря 2016 г. между адрес” и ФИО2 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым адрес” предоставило заемщику денежные средства в размере сумма со взиманием за пользование кредитом 25 процентов годовых на срок до 09 декабря 2019 г.

Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом по данному договору должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Условиями кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения задолженности по кредиту заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,05 процента от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки.

В соответствии с п. 6.1 Общих условий предоставления физическим лицам потребительского кредита в адрес”, банк вправе требовать досрочного исполнения обязательств заемщика по возврату суммы кредита и уплате причитающихся процентов в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (нарушение сроков возврата сумм основного долга и/или уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней/ иной продолжительностью, предусмотренной законодательством Российской Федерации) заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов по договору.

Согласно представленной банком информации, заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательства по кредитному договору, неоднократно нарушая обязательства по нему в части суммы и сроков внесения платежей.

Права кредитора по указанному кредитному договору перешли к фио Н, затем к ФИО1 в порядке цессии.

Согласно расчету истца, задолженность заемщика по состоянию на 15 ноября 2022 г. составляет сумма, в том числе основной долг – сумма, проценты за пользование кредитом – сумма. сумма, неустойка – сумма

Сомневаться в правильности представленного истцом расчета у суда оснований не имеется.

ФИО2 умерла 09 декабря 2023 г.

Наследственное дело имуществу ФИО2 не открывалось.

Дочери наследодателя ФИО3, ФИО4 с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались.

Сведений о наследственном недвижимом имуществе, транспортных средствах, денежных средствах на счетах ФИО2 по запросам суда выявлено не было. Наличие наследственного имущества в ходе судебного разбирательства установлено не было.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ФИО1 (ИНН <***>) к наследственному имуществу ФИО2, ФИО3 (паспортные данные), ФИО4 (паспортные данные) о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Хамовнический районный суд адрес.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 18 мая 2026 г.