Решение № 02-0462/2026 02-0462/2026(02-3720/2025)~М-0743/2025 02-3720/2025 2-462/2026 М-0743/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 02-0462/2026

УИД 77RS0001-02-2025-001606-90

Дело № 2-462/2026


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 января 2026 года город Москва

Бабушкинский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Король М.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-462/2026 по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 ...ю ...у о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «ПКО «Феникс» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио..., в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № .../810/13 от 06 июня 2013 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 06 июня 2013 года между ПАО «МТС-Банк» и фио заключен кредитный договор № .../810/13 на сумму сумма, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 58,9% годовых. Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику, фио обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность. 22 декабря 2014 года ПАО «МТС-Банк» уступил право требования задолженности по кредитному договору № .../810/13 от 06 июня 2013 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» по договору уступки прав № 22/12/14. 03 октября 2022 года ООО «П.Р.Е.С.К.О» уступил право требования задолженности по кредитному договору № .../810/13 от 06 июня 2013 года ООО «ПКО «Феникс» по договору уступки прав № 4-П. 17 февраля 2020 года фио умер.

Наследником фио является ФИО1, который привлечен к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 06 июня 2013 года между ПАО «МТС-Банк» и фио заключен кредитный договор № .../810/13 на сумму сумма, сроком на 36 месяцев, с процентной ставкой 58,9% годовых.

Банк свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, перечислив денежные средства заемщику, ФИО1 обязательства по возврату суммы кредита и процентов не исполнял, в связи с чем образовалась задолженность в размере сумма, которая состоит из: основного долга - сумма, проценты на непросроченный основной долг – сумма, комиссии – сумма

17 февраля 2020 года фио умер.

Из материалов наследственного дела № 78/2020 к имуществу умершего фио, открытого нотариусом г. Москвы фио, следует, что наследником фио обратившимся с заявлением о принятии наследства является его сын ФИО1

В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Поскольку обязательства по кредитным договорам не прекращаются в связи со смертью заемщика, они переходят к наследникам в порядке правопреемства в полном объеме в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Поскольку ответчик в установленном порядке принял наследство после смерти фио, ответчик в силу названных норм права должен отвечать по долгам наследодателя, вытекающим из кредитного договора, заключенного между ПАО «МТС Банк» и ФИО1 в пределах перешедшего наследственного имущества.

Задолженность фио по договору, как указано выше составляет сумма

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически верным, ответчиком данный расчет не оспорен.

В п. 58 Постановления Пленума Верховного суда «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

В п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку обязанность заемщика по исполнению обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, то смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, и наследник, принявший наследство, в данном случае ФИО1, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, в том числе обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее (процентов за пользование кредитом), поскольку начисление таких процентов было обусловлено кредитным договором.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № .../810/13 от 06 июня 2013 года в размере сумма в пределах перешедшего наследственного имущества.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ...) - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ...я ......а (паспортные данные) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору № .../810/13 от 06 июня 2013 года в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма в пределах перешедшего наследственного имущества.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца через Бабушкинский районный суд г. Москвы со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 27 февраля 2026 года.

Судья Ю.С. Хоробрая