Приговор № 1-198/2017 от 9 июля 2017 г. по делу № 1-198/2017

Дело №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Даценко Д.В.,

с участием государственного обвинителя Крыловой Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитников Латифовой Э.М., ФИО1,

при секретаре Афендиной А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, работающего ООО «<данные изъяты>», в должности <данные изъяты>, учащийся 1-го курса филиала ОУ ВО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 228.1 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, совершил незаконный сбыт наркотического средства при следующих обстоятельствах.

ФИО2, имея умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения от употребления наркотических средств, находясь в 2-х метрах от входной двери отделения «Почты России», расположенного по адресу: <адрес>, в 25 метрах от <адрес> в 50 метрах от <адрес>, реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, в нарушение ст. ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), незаконно, за 500 рублей сбыл Свидетель №1, выступающему в роли «покупателя» при проведении оперативно - розыскного мероприятия «проверочная закупка», сверток из фольги серебристого цвета, с находящимся в нем мелкоизмельченном и спрессованном в кусок неправильной формы веществом растительного происхождения зеленовато – коричневого цвета, которое является наркотическим средством из растения конопля – гашиш, общей массой 0,69 грамм. Указанное наркотическое средство Свидетель №1 в тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ добровольно выдал сотрудникам Наро-Фоминского отдела полиции УМВД России по <адрес>, в связи с чем наркотическое средство было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый согласился с предъявленным ему обвинением по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, в полном объеме, санкция которого не превышает десяти лет лишения свободы, вину признал полностью, поддержал заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено добровольно и после консультации с защитником, осознал характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитники не возражали против рассмотрения настоящего дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями Главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению.

Обоснованность предъявленного ФИО2 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами.

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО2 по ст. 228.1 ч.1 УК РФ, незаконный сбыт наркотического средства.

ФИО2 полностью признал свою вину и раскаялся в совершенном преступлении.

В судебном заседании в качестве свидетеля по характеристике личности допрошен отец ФИО2 – ФИО3, который пояснил, что после содеянного сын осознал свою вину, наркотические средства употреблять перестал, охарактеризовать его может положительно.

В силу требований ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.В соответствии со ст. 60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, и с учетом положений Общей части Уголовного кодекса, при этом учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Назначая ФИО2 наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи, данные о личности ФИО2, который не судим, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и, согласно заключению комиссионной амбулаторной первичной судебной – психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 не нуждается в принудительных мерах медицинского характера в соответствии со ст. ст. 97-104 УК РФ, наркоманией и алкоголизмом не страдает, в прохождении лечения, медицинской и социальной реабилитации не нуждается. Кроме того, ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, учебы и месту работы, проходил военную службу по призыву, ведет спортивный образ жизни.

Обстоятельствами смягчающими наказание ФИО2 суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. Суд, установив, что ФИО2 совершил преступления в состоянии наркотического опьянения, не находит оснований для признания в качестве отягчающего его наказание обстоятельства - совершения им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением наркотических средств, поскольку по делу не установлено, что именно нахождение ФИО2 в состоянии наркотического опьянения в значительной степени повлияло на его противоправное поведение.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным назначить ФИО2 наказание с учетом требований ч. ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, без изоляции от общества, с применением положений ст. 73 УК РФ.

При наличии смягчающих вину обстоятельств суд не назначает ФИО2 дополнительных наказаний.

Оснований для применения к ФИО2 положений ч. 6 ст.15 и ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Принимая во внимание, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ и назначить ему наказание с применением ч. ч.1 и 5 ст. 62 УК РФ, в виде 3 (трех) лет и 3 (трех) месяцев лишения свободы без дополнительных наказаний.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 3 (трех) лет, с возложением обязанностей: являться один раз в месяц в государственный орган, осуществляющий контроль за условно осужденными и не менять места жительства без уведомления указанного государственного органа.

Меру пресечения ФИО1, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу в соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

- наркотическое средство – гашиш массой объект 1 - 0,61 грамм (с учетом израсходованных в ходе исследования и экспертизы 0,08 г.), из растения конопля, находящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>у <адрес> – уничтожить;

- денежная купюра достоинством 500 рублей, хранящиеся в камере хранения денежных средств УМВД России по <адрес> – передать по принадлежности;

- детализацию соединений абонентского номера № на 6-ти листах хранить в материалах уголовного дела.

Приговор в течении десяти суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке осужденным в тот же срок с момента получения его копии в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в указанный срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Даценко Д.В.