Приговор № 1-441/2017 от 24 октября 2017 г. по делу № 1-441/2017

1-441/2017
П Р И Г О В О Р Именем Российской Федерации

г. Дмитров «25» октября 2017 г.

Дмитровский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Мосиной И.А., при секретаре Першиной О.В., с участием государственного обвинителя помощника Дмитровского городского прокурора Щербининой Е.Э., подсудимого Иконникова И.А., адвоката Камиловой С.Ф., представившей удостоверение № и ордер №, а также потерпевшего ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Иконникова И.А, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3– ст. 161 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Иконников И.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Преступления им были совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 03 час. 00 мин. Иконников И.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к автомобилю «<данные изъяты>, принадлежащему ФИО, припаркованному вблизи <адрес>. Реализуя свой преступный умысел, Иконников И.А., с корыстной целью, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, снял кожух с ящика с аккумуляторными батареями вышеуказанного автомобиля, имеющимся при себе гаечным ключом, открутил клеммы с двух аккумуляторных батарей автомобиля, после чего тайно похитил аккумуляторную батарею емкостью <данные изъяты> и аккумуляторную батарею емкостью <данные изъяты>, принадлежащие ФИО А всего, Иконников И.А. похитил имущества, принадлежащего ФИО, на общую сумму <данные изъяты>, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил потерпевшему значительный ущерб.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 час. 00 мин., имея умысел на открытое хищение чужого имущества, находился в помещении торгового зала магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> «В». Реализуя свой преступный умысел, Иконников И.А., с корыстной целью с торговой витрины магазина открыто похитил семь плиток шоколада <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, общей стоимостью <данные изъяты>, принадлежащие <данные изъяты>, которые убрал под надетую на нем футболку, после чего попытался с открыто похищенным имуществом с места преступления скрыться, чем мог причинить <данные изъяты> материальный ущерб, однако не смог довести свой преступный умысел до конца, так как при выходе из торгового зала магазина был задержан сотрудником охраны магазина ФИО

Он же, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 час. 40 мин., имея умысел на незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, находясь вблизи <адрес>, обнаружил сверток из бумаги с веществом растительного происхождения, содержащим в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>), который является производным наркотического средства <данные изъяты>. Данный сверток Иконников И.А. положил в правый боковой карман надетых на нем шорт и незаконно хранил без цели сбыта при себе вплоть до 16 час. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ В ходе личного досмотра Иконникова И.А., проведенного сотрудниками полиции, действовавшими в рамках ОРМ «Наблюдение», вблизи <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 30 мин. до 17 час. 10 мин., в правом боковом кармане надетых на Иконникове И.А. шорт, был обнаружен и изъят сверток из бумаги с веществом растительного происхождения внутри. Согласно заключения физико-химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в составе представленного вещества растительного происхождения коричневого цвета, изъятого в ходе личного досмотра Иконникова И.А., массой <данные изъяты>., содержится <данные изъяты>, который является производным наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол (синоним ТМСР-Н). В процессе исследования и экспертизы израсходовано по 0,05 гр. представленного вещества. Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропан-карбонил) индол (синоним ТМСР-Н) и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» (Список №, раздел «Наркотические средства)». Согласно данному постановлению все смеси, в состав которых входят наркотические средства Списка №, независимо от их количества в смеси, являются наркотическими средствами. Согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации», крупным размером наркотического средства 3-(2,2,3,3-тетраметилциклопропанкарбонил) индол (синоним ТМСР-Н) и его производных, является количество свыше 0,25 гр.

Подсудимый Иконников И.А. вину в совершении вышеизложенных преступлений признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением. Суду заявил, что после консультации с адвокатом он поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласен на применение особого порядка принятия судебного решения, последствия которого ему разъяснены.

Государственный обвинитель, потерпевший ФИО и представитель потерпевшего ФИО не возражали против постановления приговора в отношении Иконникова И.А. без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении Иконникова И.А. без проведения судебного разбирательства, так как наказание за преступления, в которых он обвиняется, не превышает десяти лет лишения свободы. Иконников И.А. согласен с предъявленным ему обвинением; суд убедился, что он понимает существо предъявленного ему обвинения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено Иконниковым И.А. добровольно, после консультации с адвокатом.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении Иконникова И.А., суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого Иконникова И.А. суд квалифицирует по ст. 228 ч. 2 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, поскольку он совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а также по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому Иконникову И.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Иконникова И.А. суд в соответствии со ст. 61 УК РФ признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, а также явку с повинной, данную по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Иконникова И.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая все обстоятельства дела в их совокупности, данные о личности подсудимого Иконникова И.А., который совершил преступление, направленное против здоровья населения и общественной нравственности, а также два преступления направленные против собственности, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 и ст. 73 УК РФ и считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества.

При определении Иконникову И.А. размера наказания судом принимаются во внимание совокупность смягчающих его наказание обстоятельств, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на его исправление, требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также ч. 1 ст. 62 УК РФ по факту кражи имущества ФИО и ч. 3 ст. 66 УК РФ по факту покушения на грабеж имущества ООО ОП «Атак 552». Дополнительную меру наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд с учетом конкретных обстоятельств дела полагает к Иконникову И.А. не применять.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 2, ст. 158 ч. 2 п. «в», ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ст. 228 ч. 2 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в виде 1 (одного) года лишения свободы;

- по ст. 30 ч. 3 – ст. 161 ч. 1 УК РФ в виде 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 3 (трех) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении - изменить на заключение под стражу. Взять под стражу ФИО1 в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Вещественные доказательства: документы, составленные в ходе ОРМ «Наблюдение» и СD-диск с фрагментом записи с камер видеонаблюдения, хранящиеся в уголовном деле, хранить при деле; наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным наркотического средства <данные изъяты>., после проведенных исследований, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> (квитанция №) - оставить на хранении там же, до принятия решения по выделенному в отдельное производство материалу (т.1 л.д. 144).

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указанное ходатайство должно быть отражено в тексте апелляционной жалобы.

Председательствующий