Приговор № 1-220/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-220/2020

Дело №1-220/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бийск 25 февраля 2020 года

Бийский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Бражниковой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора г. Бийска Куксиной Е.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката адвокатской конторы №3 г. Бийска Кузьминой Ю.В., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.А.,

при секретаре Матвеевой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-10 июня 2011 года Петропавловским районным судом Алтайского края по ч.2 ст. 228 УК РФ (с учетом кассационного определения Алтайского краевого суда от 21.07.2011 г.), п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ (приговор Приобского районного суда г. Бийска Алтайского края от 24.01.2007 г.), ст.70 УК РФ к лишению свободы на 3 года 5 месяцев в исправительной колонии строгого режима; освобожденного по постановлению Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 01.11.2013 г. условно-досрочно на 1 год 8 месяцев;

-11 октября 2017 года Бийским городским судом Алтайского края по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 17 часов 00 минут 10 сентября 2019 года до 24 часов 00 минут 11 сентября 2019 года ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бара «Казанский», расположенного по ул. Ильи Мухачева, 236 г. Бийска, где увидел спящего в состоянии алкогольного опьянения С.А., у которого из кармана куртки, надетой на нем, был виден сотовый телефон «Хаоми Редми Нот 7», находящийся в чехле-книжке, с установленными в нем двумя сим-картами, и у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.А., из одежды, находившейся при потерпевшем.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени подошел в спящему в помещении бара «Казанский» С.А., действуя из корыстных побуждений, убедившись, что С.А. спит и никто за его преступными действиями не наблюдает, из кармана куртки, надетой на С.А., тайно похитил сотовый телефон «Хаоми Редми Нот 7», стоимостью 7693 рубля 00 копеек, находящийся в чехле-книжке, с установленными в нем двумя сим-картами, причинив потерпевшему С.А. значительный материальный ущерб на сумму 7693 рубля 00 копеек.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления беспрепятственно скрылся и в дальнейшем распорядился им по собственному усмотрению.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства, на вопросы суда показал, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия такого ходатайства осознает, обвинение ему понятно, вину в совершении преступления полностью признает, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Потерпевший С.А., защитник Кузьмина Ю.В., государственный обвинитель Куксина Е.В. согласны на рассмотрение дела в особом порядке.

Судом решение принимается в особом порядке, основания применения такого порядка судом соблюдены, обвинение, с которым согласился ФИО1, ему предъявлено обоснованно, оно подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи.

Суд учитывает, что ФИО1 совершил преступление средней тяжести, по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, соседями характеризуется положительно, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья близких родственников, заглаживание причиненного вреда в виде принесения извинений потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд признает рецидив преступлений.

Совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание не учитывает, поскольку данное состояние не повлияло на поведение подсудимого и не способствовало совершению преступления.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок наказания, назначенный ФИО1, не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ, а также требованиями ч.2 ст.68 УК РФ о назначении наказания при рецидиве преступлений и оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ, не находит.

Учитывая смягчающие вину подсудимого обстоятельства, конкретные обстоятельства дела, совершение преступления средней тяжести, суд в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ находит возможным сохранить ФИО1 условное осуждение по приговору Бийского городского суда Алтайского края от 11 октября 2017 года, и назначить подсудимому наказание по данному приговору в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, то есть условного осуждения.

Оснований для применения к подсудимому ФИО1 положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ суд не находит.

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковочную коробку от сотового телефона «Хаоми Редми Нот 7», переданную потерпевшему С.А., суд считает необходимым оставить по принадлежности.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11 октября 2017 года в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, и по данной статье назначить ему наказание с учетом правил ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ в виде лишения свободы на срок два года, без ограничения свободы.

На основании ч.ч.3,5 ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком два года.

Возложить на осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц для регистрации, в установленные данным органом дни.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу: упаковочную коробку от сотового телефона «Хаоми Редми Нот 7», переданную потерпевшему С.А., оставить по принадлежности.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 11 октября 2017 года в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Алтайского краевого суда в течение 10 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы через Бийский городской суд Алтайского края, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий судья Н.В. Бражникова