Апелляционное постановление № 22-2208/2023 от 23 марта 2023 г. по делу № 4/17-64/2023

Судья Рязанцева Л.В.

Дело № 22-2208-2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 24 марта 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Симбиревой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Тараут М.В.,

с участием прокурора Захарова А.В.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 февраля 2023 года, которым удовлетворено представление начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю, в отношении осужденного

ФИО1, родившегося дата в ****,

избрана мера пресечения виде заключения под стражу, взят под стражу в зале суда, и направлен в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 месяца 20 дней по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 июня 2022 года (с учетом постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 ноября 2022 года), с исчислением срока отбывания наказания с 17 февраля 2023 года.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо поданной апелляционной жалобы и возражений, заслушав выступление прокурора об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден по приговору Лысьвенского городского суда Пермского края от 30 июня 2022 года по п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 8 месяцам исправительных работ.

На основании постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 ноября 2022 года наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания.

Начальник филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратилась в суд с ходатайством об избрании ФИО1 меры пресечения в виде заключения под стражу и направлении его для отбывания наказания в колонию-поселение под конвоем, так как он самостоятельно для отбывания наказания в установленный срок, не прибыл Судом принято указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 выражает несогласие с решением суда, в связи с несправедливостью наказания, считает его чрезмерно суровым. Просит постановление отменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.

В возражении заместитель Лысьвенского городского прокурора Пылаев А.В. просит оставить доводы жалобы без удовлетворения, а постановление – без изменения.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 6 ст. 75.1 УИК РФ в случае уклонения осужденного от получения предписания, предусмотренного ч. 1 ст. 75.1 УИК РФ, или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток.

На основании с п. 18.1 ст. 397 УПК РФ вопрос о заключении под стражу осужденного к лишению свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, уклонившегося от получения предписания, предусмотренного частью первой статьи 75.1 УИК РФ, или не прибывшего к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, но не более чем на 30 суток, а также о направлении его в колонию-поселение под конвоем в порядке, установленном статьями 75 и 76 УИК РФ, разрешается судом по месту задержания осужденного.

Данные требования закона судом учтены.

Так, судом первой инстанции установлено, что на основании постановления Лысьвенского городского суда Пермского края от 11 ноября 2022 года назначенное ФИО1 наказание в виде исправительных работ заменено на 2 месяца 20 дней лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания, данное судебное решение вступило в законную силу 22 ноября 2022 года.

11 ноября 2022 года с ФИО1 взята расписка о необходимости после вступления постановления в законную силу явиться в филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю за предписанием о самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

24 ноября 2022 года ФИО1 А.Е. направлено уведомление о прибытии в филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю за получением предписания в срок до 3 декабря 2022 года. Однако в установленный срок осужденный ФИО1 для получения предписания не явился, в связи с чем 20 декабря 2022 года ФИО1 объявлен в розыск, задержан 17 февраля 2023 года, пояснил, что уважительных причин неявки за предписанием не имеет.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что уведомление о необходимости прибытия в филиал по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю за получением предписания в срок до 3 декабря 2022 года он получил, не явился, поскольку заболел ребенок, подтверждающих документов не имеет.

Принимая решение о заключении ФИО1 под стражу, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, каких-либо уважительный причин для неприбытия за предписанием для отбывания наказания у ФИО1 не имелось, и в суд не предоставлено. Доводы осужденного о болезни ребенка не состоятельны, поскольку документов, подтверждающих данное обстоятельство, материалы дела не содержат. Осужденный находился в розыске длительный период с 20 декабря 2022 года, и был задержана только 17 февраля 2023 года, что указывает на его уклонение от прибытия для отбывания наказания.

Учитывая указанные обстоятельства, суд обоснованно удовлетворил представление начальника филиала по Лысьвенскому району ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю о заключении ФИО1 под стражу и направлении его в колонию-поселение под конвоем.

Нарушений уголовно-процессуального закона, которые повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения, не усматривается.

Таким образом, оснований для отмены или изменения судебного постановления, в том числе по доводам апелляционной жалобы, нет.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Лысьвенского городского суда Пермского края от 18 февраля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции, с соблюдением требований статьи 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с уголовным делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись