Апелляционное постановление № 22-2831/2023 от 18 апреля 2023 г. по делу № 4/17-64/2023

Судья Соломников К.Э. Дело № 22-2831-2023


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 19 апреля 2023 года

Пермский краевой суд в составе:

председательствующего Шестаковой И.И.,

при секретаре Казаковой М.А.,

с участием прокурора Мальцевой А.В.,

адвоката Макаренкова А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Осинского районного суда Пермского края от 10 апреля 2023 года, которым

ФИО1, родившийся дата в ****,

заключен под стражу, вид исправительного учреждения, в котором осужденному надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, заменен на исправительную колонию общего режима, срок наказания исчислен с 10 апреля 2023 года.

Заслушав доклад судьи Шестаковой И.И., изложившей содержание судебного решения и существо апелляционной жалобы осужденного ФИО1, выступления адвоката Макаренкова А.Н. и осужденного ФИО1 по доводам жалобы, мнение прокурора Мальцевой А.В. об оставлении судебного решения без изменения, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 осужден приговором Осинского районного суда Пермского края от 28 апреля 2022 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 14 июня 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ст. 53.1 УК РФ наказание в виде лишения свободы заменено на принудительные работы на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года.

Постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 7 ноября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12 января 2023 года) неотбытое наказание в виде принудительных работ на срок 10 месяцев 13 дней с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 13 дней в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, с самостоятельным следованием к месту отбывания наказания за счет средств государства.

10 апреля 2023 года заместитель начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 обратился в Осинский районный суд Пермского края с ходатайством о заключении ФИО1 под стражу и изменении вида исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима, поскольку осужденный, получив 3 февраля 2023 года в ФИО3 ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю предписание и денежные средства, к месту отбывания наказания в установленный законом срок не позднее 3 февраля 2023 года, не прибыл, уклоняется от отбытия наказания в виде лишения свободы, объявлен в розыск отделом розыска оперативного управления ГУФСИН России по Пермскому краю 22 марта 2023 года, задержан 10 апреля 2023 года.

Постановлением Осинского районного суда Пермского края от 10 апреля 2023 года принято вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО1 не согласен с постановлением суда, считая его незаконным и необоснованным, просит изменить. В обоснование доводов указывает, что суд, принимая решение от 7 ноября 2022 года о замене неотбытого наказания по приговору Осинского районного суда Пермского края от 28 апреля 2022 года в виде 10 месяцев 13 дней принудительных работ на лишение свободы на тот же срок, не учел, что в период с 20 августа 2022 года по 3 февраля 2023 года он отбывал наказание в исправительном центре г. Гремячинска. Просит зачесть в срок отбытого наказания период с 7 ноября 2022 года по 3 февраля 2023 года.

В суде апелляционной инстанции осужденный поддержал доводы жалобы, а также указал, что желал отбывать наказание, назначенное ему по приговору суда, но его закрыли на 2 месяца и поместили в изолятор. Кроме того, суд, принимая решение, не учел наличие на его иждивении троих несовершеннолетних детей и отца-инвалида, которые нуждаются в его материальном обеспечении, поддержке и заботе. Вышеуказанный период нахождения в исправительном центре просит зачесть в льготном порядке в счет отбытого наказания.

Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнения сторон, суд приходит к следующему.

Согласно положениям ст. 75.1 УИК РФ - в случае уклонения осужденного от получения предписания о направлении к месту отбывания наказания или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию на срок до 48 часов, данный срок может быть продлен судом до 30 суток, после задержания осужденного суд в соответствии с ч.4.1 ст. 396 и п.18.1 ст. 397 УПК РФ принимает решение о заключении осужденного под стражу, а также о направлении осужденного в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.ст. 75, 76 УИК РФ, либо об изменении осужденному вида исправительного учреждения в соответствии с ч.4.1 ст. 78 УИК РФ, и при этом срок отбывания наказания исчисляется со дня задержания.

Данные требования закона судом соблюдены.

Из представленных материалов видно, что ФИО1, осужденному приговором Осинского районного суда Пермского края от 28 апреля 2022 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 14 июня 2022 года) по ч. 2 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде принудительных работ на срок 1 год с удержанием из заработной платы 10% в доход государства, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, постановлением Губахинского городского суда Пермского края от 7 ноября 2022 года (с учетом апелляционного постановления Пермского краевого суда от 12 января 2023 года) неотбытое наказание в виде принудительных работ заменено на лишение свободы на срок 10 месяцев 13 дней в колонии-поселении, с самостоятельным следованием к месту отбытия наказания за счет средств государства.

Обязанность осужденному явиться для получения предписания в территориальный орган уголовно-исполнительной системы и прибыть к месту отбывания наказания, а также последствия уклонения, согласно расписке от 18 ноября 2022 года, ФИО1 разъяснены (л.д.8).

3 февраля 2023 года ФИО1 получил предписание и денежные средства для следования к месту отбытия наказания - ФКУ ИК-1 ОУХД ГУФСИН России по Пермскому краю, куда должен был явиться не позднее 3 февраля 2023 года, ознакомлен с последствиями уклонения от прибытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок (л.д. 15-16).

Вместе с тем, по истечении установленного времени осужденный к месту отбывания наказания не прибыл.

В ходе проведенных первоначальных розыскных мероприятий, местонахождение осужденного не установлено, в связи с чем, в соответствии с требованиями п. 6 ст. 75.1 УИК РФ, постановлением временно исполняющего обязанности начальника ГУФСИН России по Пермскому краю от 22 марта 2023 года был объявлен в розыск как уклонившийся от отбывания наказания.

Задержан ФИО1 10 апреля 2023 года на территории Осинского городского округа Пермского края, доставлен в дежурную часть МО МВД России «Осинский».

Представление заместителя начальника Осинского межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по Пермскому краю ФИО2 о заключении ФИО1 под стражу и изменении вида исправительного учреждения поступило в Осинский районный суд Пермского края 10 апреля 2023 года в 11:25 и в этот же день рассмотрено по существу.

Принимая решение в судебном заседании с участием осужденного, адвоката и прокурора, суд указал на наличие в представленных материалах достаточных данные о том, что осужденный не прибыл к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок, то есть уклонился от отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем был объявлен в розыск. При этом каких-либо уважительных причин своего неприбытия осужденным суду не представлено. В связи с чем, суд обоснованно пришел к выводу об уклонении ФИО1 от отбывания наказания в виде лишения свободы, назначенного по приговору Осинского районного суда Пермского края от 28 апреля 2022 года, с учетом постановления Губахинского городского суда Пермского края от 7 ноября 2022 года, а потому его исполнение возможно лишь в случае заключения ФИО1 под стражу и направлении его к месту отбывания наказания под конвоем. Более того, с учетом данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела, суд первой инстанции пришел к выводу о необходимости замены вида исправительного учреждения на исправительную колонию общего режима, поскольку только при отбытии наказания в указанном пенитенциарном учреждении с общим режимом содержания будет достигнута цель уголовного наказания.

Выводы суда первой инстанции о необходимости заключения осужденного под стражу и изменения ему вида исправительного учреждения в порядке пп. 3, 18.1 ст. 397 УПК РФ мотивированы, подтверждены письменными материалами, и оснований не согласиться данным решением у суда апелляционной инстанции не имеется.

Срок наказания правильно исчислен с даты задержания – 10 апреля 2023 года.

Рассмотренное судом первой инстанции постановление составлено и внесено в суд с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законодательства. При разрешении представления судом приняты во внимание положения действующего законодательства, регулирующие разрешение вышеуказанных вопросов, и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о его удовлетворении.

Постановление суда первой инстанции соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.

Доводы осужденного о его несогласии с постановлением суда от 7 ноября 2022 года, о зачете в срок отбытого наказания периода с 20 августа 2022 года по 3 февраля 2023 года, не являются предметом рассмотрения в настоящем судебном заседании. Как видно из материалов дела, постановление суда от 7 ноября 2022 года было обжаловано осужденным, судом апелляционной инстанции от 12 января 2023 года оставлено без изменения.

Проверка законности решений, вступивших в законную силу, осуществляется в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

При рассмотрении представления по настоящему делу суду были известны состав и условия жизни семьи осужденного, наличие на иждивении несовершеннолетних детей и отца-инвалида, вместе с тем, эти данные не являются основанием к отмене или изменению судебного решения, поскольку по настоящему делу судом разрешены вопросы, связанные с избранием меры пресечения в виде заключения под стражу и изменением осужденному вида исправительного учреждения, по причине его уклонения от отбывания наказания, назначенного приговором суда, с учетом постановления о замене наказания на лишение свободы.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального, уголовно-исполнительного закона, которые могли бы повлечь за собой отмену или изменение постановления суда, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст. 389.13-14, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Осинского районного суда Пермского края от 10 апреля 2023 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке путем подачи кассационной жалобы, представления в судебную коллегию по уголовным делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции (г. Челябинск), с соблюдением требований ст. 401.4 УПК РФ.

В случае передачи кассационной жалобы, представления с делом для рассмотрения в судебном заседании суда кассационной инстанции лица, участвующие в деле, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись