Приговор № 1-29/2026 1-381/2025 от 12 января 2026 г. по делу № 1-29/2026

Дело № 1-29/2026

Поступило в суд 27.11.2025

УИД 54RS0001-01-2025-007755-19


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новосибирск 13 января 2026 года

Дзержинский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Щукиной В.А.,

При секретаре Анфиногеновой Д.Р.

с участием:

Государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Дзержинского района г. Новосибирска Гончаровой Н.А.

Защитника – адвоката Сергеевой О.И. предоставившей удостоверение и ордер адвокатского кабинета ...

Подсудимого ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО9, ... мера пресечения избрана в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ (3 преступления) и по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО9 совершил неоднократно открытое хищение чужого имущества и покушение на открытое хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение в Дзержинском районе г. Новосибирска при следующих обстоятельствах.

Эпизод преступления №1

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., где у него возник преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ИП ФИО1, реализуя который, ФИО9, находясь в том же месте и в тоже время, осознавая, что его действия носят открытый характер, прошел к стеллажам с алкогольной и безалкогольной продукцией, откуда взял пиво «Охота Крепкое», алкоголь 8.1 %, объем ПЭТ 1,2 л, в количестве 2 штук стоимостью 113 рублей 94 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 227 рублей 88 копеек, и направился к выходу, минуя кассовую зону. В этот момент, сотрудник магазина с целью пресечения преступных действий ФИО9 потребовал от него вернуть похищенное имущество, на что ФИО9 ответил отказом, и с похищенным имуществом вышел из помещения магазин, тем самым открыто похитил имущество ИП ФИО1 на общую сумму 227 рублей 88 копеек, причинив ИП материальный ущерб на указанную сумму

Эпизод преступления №2

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., где у него возник преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ИП ФИО1, реализуя который ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же месте, в то же время, осознавая, что его действия носят открытый характер, прошел к стеллажам с алкогольной и безалкогольной продукцией, откуда взял пиво «Охота Крепкое», алкоголь 8.1 %, объем ПЭТ 1,2 л, в количестве 2 штук, стоимостью 113 рублей 94 копейки за 1 штуку, а всего на общую сумму 227 рублей 88 копеек, и направился к выходу, минуя кассовую зону. В этот момент сотрудник магазина с целью пресечения преступных действий ФИО9 потребовал от него вернуть похищенное имущество, на что ФИО9 ответил отказом, а затем с похищенным имуществом вышел из помещения магазин, тем самым открыто похитил имущество ИП ФИО1 на общую сумму 227 рублей 88 копеек, причинив ИП материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления№ 3

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, находился в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по адресу: ..., ... где у него возник преступный корыстный умысел на открытое хищение чужого имущества, а именно алкогольной продукции, принадлежащей ИП ФИО1, реализуя который ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ находясь в том же месте, в то же время, осознавая, что его действия носят открытый характер, прошел к стеллажам с алкогольной и безалкогольной продукцией, откуда взял пиво «Охота Крепкое», алкоголь 8.1 %, объем ПЭТ 1,2 л в количестве 1 штуки, стоимостью 113 рублей 94 копейки и направился к выходу, минуя кассовую зону. В этот момент сотрудник магазина с целью пресечения преступных действий ФИО9 потребовала от него вернуть похищенное имущество, на что ФИО9 ответил отказом, а затем с похищенным имуществом вышел из помещения магазин, тем самым открыто похитил имущество ИП ФИО1 на общую сумму 113 рублей 94 копейки, причинив ИП материальный ущерб на указанную сумму.

Эпизод преступления№ 4

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут, ФИО9, в состоянии алкогольного опьянения, находился вблизи магазина «...», расположенного по адресу: ..., ..., где обратил внимание на коробки с алкогольной продукцией, лежащие в подсобном помещении вышеуказанного магазина и у него возник преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно на хищение алкогольной продукции, принадлежащей ИП ФИО1, реализуя свой преступный умысел, ФИО9, находясь в том же месте в тоже время, подошел к задней двери магазина, которая была открыта, путем свободного доступа прошел в подсобное помещение магазина, тем самым незаконно проник в помещение, подошел к коробке с алкогольной продукцией, принадлежащей ИП ФИО1, откуда взял пиво «ЛА КОСТА ФРЕСКА», алкоголь 4.1 %, объемом 0,33 л, в количестве 2 бутылок, стоимостью 98 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 196 рублей, после чего с похищенным имуществом, не рассчитавшись за товар, направился к выходу из подсобного помещения магазина. Однако, его преступные действия стали очевидны сотруднику магазина, который окрикнул его, в этот момент у ФИО9, осознававшего, что его преступные действия стали очевидны, возник преступный корыстный умысел на открытое хищение пива «ЛА КОСТА ФРЕСКА», алкоголь 4.1 %, объем 0,33 л в количестве 2 бутылок, стоимостью 98 рублей за 1 бутылку, а всего на общую сумму 196 рублей, и осознавая, что его действия носят открытый характер, поскольку очевидны для продавца магазина, выбежал из подсобного помещения магазина «Продукты», расположенного по вышеуказанному адресу, на оклики сотрудника магазина не остановился, после чего пытался скрыться с похищенным имуществом, но не смог довести свой преступный корыстный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как его преступные действия были пресечены сотрудником магазина.

Подсудимый ФИО9 в суде вину в совершении преступлений признал полностью по каждому эпизоду преступления, отказавшись от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердив оглашенные показания, данные им в ходе следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого (Т.1 л.д. 71-73,215-217,222-224 Т.2 л.д.19-21), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он находился в магазине « ...», расположенный по ..., в Дзержинском районе г. Новосибирска. Зайдя в магазин, он спросил у продавца можно ли ему взять в долг пиво, так как он раньше брал в долг, на что ему ответили отказом. Далее он подошёл к стеллажу с алкоголем и взял открытым способом со стеллажа 2 бутылки пива «Охота». Его попросила продавец поставить обратно. Он сказал, что вернет деньги и ушел с пивом в руках. Данное пиво он выпил сам Так же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, он находился в магазине «...», расположенный по ... .... Зайдя в магазин, он спросил у продавца можно ли ему взять в долг пиво, так как он раньше брал в долг, на что ему ответили отказом. Далее он подошел к стеллажу с алкоголем и взял открытым способом со стеллажа две бутылки пива «Охота». Его попросила продавец поставить обратно. Он сказал, что вернет деньги и ушёл с пивом в руках. Данное пиво он выпил сам Так же ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, он находился в магазине «...», расположенный по .... Зайдя в магазин, он спросил у продавца можно ли ему взять в долг пиво, так как он раньше брал в долг, на что ему ответили отказом. Далее он подошел к стеллажу с алкоголем и взял открытым способом со стеллажа одну бутылку пива «Охота». Его попросила продавец поставить обратно. Он сказал, что вернет деньги и ушёл с пивом в руках. Данное пиво он выпил сам. Но на сегодняшний момент он деньги не занес, так как не успел.Сегодня ДД.ММ.ГГГГ в отдел полиции ... «Дзержинский» он написал явку с повинной, без морального и физического давления со стороны сотрудников полиции. Свою вину в совершении открытого хищения из магазина «...» расположенном по ... в Дзержинском районе г.Новосибирска ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ он признаёт полностью, в содеянном раскаивается.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут он пришел в магазин по адресу: ..., ..., для того, чтобы купить алкоголь, думал кто-то сможет ему купить алкоголь, в магазине был мужчина продавец, они с ним разговаривали, о чем он не помнит, после чего он вышел из магазина и направился в обход магазина и увидел, что задняя дверь магазина открыта, стояла лишь москитная сетка, он предполагал, что там находится подсобное помещение, в котором может находиться алкогольная продукция, он отодвинул москитную сетку, прошел внутрь и увидел коробку с пивом, название пива не помнит, также видел, что продавец занят посетителями в торговом зале, он решил воспользоваться тем, что за его действиями никто не наблюдает и решил похитить пиво, подошел к коробке, откуда взял две бутылки пива, после чего направился к выходу, но продавец окрикнул его и он испугавшись, что его действия стали очевидны для продавца побежал из магазина, пробежал пару метров от двери магазина, но споткнулся и упал, в руках он держал две бутылки пива, также к нему подошли какие-то мужчины и задержали его, после чего он отдал бутылки продавцу. После чего приехали сотрудники полиции и доставили его в отдел полиции. Он признает вину в совершении покушения на открытое хищение двух бутылок пива из вышеуказанного продуктового магазина, в содеянном раскаивается. Также хочет сообщить, что им, был возмещен материальный ущерб потерпевшей ФИО1 на общую сумму 569,70 рублей.

Суд, выслушав подсудимого, огласив показания неявившихся лиц, исследовав материалы дела, находит, что виновность подсудимого в совершении указанных преступлений установлена и подтверждается следующими доказательствами.

По эпизодам преступлений №№1,2,3

Показаниями потерпевшей ИП ФИО1 данными на предварительном следствии (Т.1 л.д.230-231),что после совершения покушения на хищение пива ДД.ММ.ГГГГ она переговорила с продавцами ее магазина ФИО8 и ФИО7, которые сообщили ей, что ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут также приходил в продуктовый магазин, принадлежащий ей по адресу: ..., ..., в этот день была рабочая смена ФИО8, он просил ее продать ему пиво в долг, но она ответила ему отказом, тогда он прошел к стеллажу с алкогольными и безалкогольными напитками, откуда взял две бутылки пива «Охота Крепкое» алк. 8,1 %, объемом 1,2 л, стоимостью по закупочной цене 94,95 рублей, с учетом НДС стоимостью за шт. 113 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 227 рублей 88 копеек, продажа данного пива осуществлялась за 174 рубля за бутылку пива, и пошел к выходу из магазина, ФИО8 пыталась не дать ему уйти, говорила чтобы он прекратил свои преступные действия, чтобы поставил пиво на место, но он на ее слова не реагировал и шел к выходу.

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО9 вновь пришел в этот же продуктовый магазин, в этот день снова была рабочая смена ФИО8, он просил ее продать ему пиво в долг, но она ответила ему отказом, тогда он прошел к стеллажу с алкогольными и безалкогольными напитками, откуда взял две бутылки пива «Охота Крепкое» алк. 8,1 %, объемом 1,2 л, стоимостью по закупочной цене 94,95 рублей, с учетом НДС стоимостью за шт. 113 рублей 94 копейки, а всего на общую сумму 227 рублей 88 копеек, и пошел к выходу из магазина, ФИО8 пыталась не дать ему уйти, говорила чтобы он поставил пиво на место, но он на ее слова не реагировал и шел к выходу. ФИО8 сообщила, что во время хищения им товара, она осуществляла видеосъемку на свой телефон, показала ей данные видео, после чего предоставила их ей. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут ФИО9 вновь пришел в этот же продуктовый магазин, в этот день была рабочая смена ФИО7, он просил ее продать ему пиво в долг, но она ответила ему отказом, тогда он прошел к стеллажу с алкогольными и безалкогольными напитками, откуда взял одну бутылку пива «Охота Крепкое» алк. 8,1 %, объемом 1,2 л, стоимостью по закупочной цене 94,95 рублей, с учетом НДС стоимостью за шт. 113 рублей 94 копейки, и пошел к выходу из магазина, ФИО7 пыталась не дать ему уйти, говорила, чтобы он поставил пиво на место, но он на ее слова не реагировал и шел к выходу. ФИО7 сообщила, что во время хищения им товара, она осуществляла видеосъемку на свой телефон, показала ей данное видео, после чего предоставила его ей. Таким образом ей, как ИП причинен материальный ущерб на общую сумму 569 рублей, 70 копеек При ней находится CD - диск с видеозаписями хищений ФИО9 пива из продуктового магазина, за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, который она желает выдать для приобщения к материалам уголовного дела.

Показаниями свидетеля ФИО8 на предварительном следствии (Т.1 л.д.227-229), из которых следует, что неофициально работает продавцом в ИП «ФИО1». В ее обязанности входит продажа товаров, а также осуществление контроля за сохранностью товаров в магазине «...» по адресу: ..., .... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте в вышеуказанном магазине, с 07 часов 00 минут до 09 часов 00 минут. Около 12 часов 00 минут в магазин зашел мужчина в черных сланцах, черных штанах, черной жилетке, зеленой футболке и черной кепке, данного мужчину она ранее неоднократно видела в их магазине, он начал у нее просить пиво в долг, но она ответила ему отказом, тогда он прошел к стеллажу в помещении магазина, откуда взял 2 бутылки пива «Охота Крепкое», объемом 1,2 л, она ему начала говорить, чтобы он поставил пиво на место, но на ее слова он не реагировал. Она достала свой мобильный телефон и начала его снимать, для того, чтобы предоставить видеозаписи руководству, так как она несет ответственность за сохранность товара, даже во время видеосъемки она ему говорила «Поставь пиво на место», что он совершает хищение и его посадят, но на ее слова у него не было адекватной реакции, он улыбался и шел к выходу, она преградила ему путь, но он все-равно ушел, к ней он не применял физической силы, не бил ее и не угрожал. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 10 минут, вышеуказанный мужчина вновь пришел на работу к ней, а именно в вышеуказанный магазин, также просил пиво в долг, но она ответила отказом, тогда он снова проследовал к стеллажу с напитками, откуда взял две бутылки пива «Охота Крепкое», объемом 1,2 л, на ее слова он никак не реагировал, хотя она говорила ему, чтобы он прекратил похищать товар из магазина и чтобы он поставил пиво на место, но он вновь ушел с пивом из магазина, физической силы он к ней не применял, она заграждала ему путь к выходу, но он все-равно ушел, он находился в сильном алкогольном опьянении. Данное хищение она также снимала на видео на свой телефон, после чего данные видеозаписи она отправила руководству магазина и сообщила о произошедшем.

Показаниями свидетеля ФИО7 на предварительном следствии(Т.2 л.д.1-3) из которых следует, что она работает в ИП «ФИО1», в должности продавца. В ее должностные обязанности входит продажа товаров, а также осуществление контроля за сохранностью товаров в магазине «Продукты» по адресу: ..., .... ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте в вышеуказанном магазине, смена начинается в 07 часов 00 минут и заканчивается в 21 час 00 минут. Около 12 часов 00 минут в магазин зашел мужчина, известный ей как ФИО9, он был одет в зеленую футболку, черную жилетку, черные штаны, на ногах белые кроссовки, на голове кепка черного цвета, с эмблемой белого цвета. ФИО9 ранее неоднократно посещал вышеуказанный магазин. Он зашел в магазин, стал просить ее, чтобы она ему продала пиво в долг, но из-за того, что у него уже был долг перед магазином, который он до того времени еще не вернул, она ответила ему отказом. Сказала ему, чтобы он вышел из магазина. ФИО9 Ее не послушал, он находился в состоянии алкогольного опьянения, от него пахло алкоголем и была нарушена координация движения, он прошел к стеллажу с алкогольными и безалкогольными напитками, после чего взял со стеллажа бутылку пива «Охота Крепкое», объемом 1,2 л и направился к выходу, не оплатив его. Она начала его просить поставить пиво на место и выйти из магазина, но на ее слова он не реагировал. Она достала свой мобильный телефон и начала осуществлять видеосъемку, для того, чтобы показать запись своему руководству. На видеозаписи видно, что он пытается выйти из магазина с похищенным пивом, а она не дает ему выйти с пивом, говорит, чтобы он поставил его на место, она перегородила ему выход, но он все-равно смог уйти и похитить пиво. Физической силы он к ней не применял, также не угрожал ей. Таким образом, ИП ФИО1» был причинен материальный ущерб, данное пиво в магазине продавалось за 174 рубля. После случившегося, она передала запись своему руководству.

Вина подсудимого в совершении преступлений №№1,2,3 также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

- Заявлением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому она является владельцем продуктового магазина по адресу: ... в магазине находилась продавец ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ в магазин зашёл мужчина в чёрных сланцах, чёрных штанах, чёрной жилетке, зелёной футболке и чёрной кепке, он взял с полки две бутылки пива «Охота крепкое» стоимостью 174руб. за бутылку, объёмом 1,2л и пошёл на выход, на неоднократные требования продавца вернуть товар, продолжал идти на выход.Просит принять меры и привлечь к ответственности данного гражданина.( Т. 1 л.д.129)

- заявлением от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазин «...», расположенный по адресу: ул. ..., зашел мужчина одетый в темную кепку, черную безрукавку, черные трико, в зеленую футболку, ранее уже неоднократно похищавший у них товар, а именно пиво, мужчина известного как ФИО9 взял две бутылки пива «Охота Крепкое», объёмом 1,2 л с прилавка и направился в сторону выхода из магазина, мимо кассы, не оплатив за товар. В магазине находилась ФИО8, продавец магазина ему несколько раз говорила, чтобы он поставил пиво, либо рассчитался, но он проигнорировал требование продавца, ушел с товаром из магазина. Просит полицию привлечь данного гражданина ФИО9 к уголовной ответственности, либо к административной.( Т. 1 л.д.164);

- Заявлением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в магазин по адресу: ..., зашел мужчина, одетый в белые кроссовки, черные штаны, черную жилетку, зеленую футболку, черную кепку, взял с полки бутылку пива «Охота Крепкое», 1,5 л стоимостью 174 (сто семьдесят четыре) рубля и пошел на выход, при этом продавец неоднократно требовал поставить пиво на место и покинуть магазин, на что мужчина не реагировал и продолжил выходить. Продавец не оказала сопротивление, так как побоялась. Просит принять меры и привлечь данного гражданина к ответственности. Продавец ФИО7. Также поясняет, что при требовании поставить товар на место, гражданин взял бутылку за горлышко показывая, что может нанести удар продавцу магазина.( т. 1 л.д.195)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено помещение магазина, расположенного по адресу: ..., ... ....,зафиксирована обстановка. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято.( Т. 1 л.д.134-142)

-Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому у потерпевшей ФИО1 изъят CD-диск с видеозаписями хищений ФИО9 пива из продуктового магазина, расположенного по адресу: ..., ... за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. (Т.1 л.д. 235-238)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен CD-диск с видеозаписями хищений ФИО9 пива из продуктового магазина, расположенного по адресу: г. ... ... за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Участвующий в ходе осмотра видеозаписей обвиняемый ФИО9, в присутствии защитника Сергеевой О.И. пояснил, что на данных видеозаписях он узнает себя, так как на видео видно отчетливо его лицо, и по одежде. На данных видеозаписях запечатлены моменты, когда он похищал пиво ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине по адресу: ...., постановлением следователя СД -диск с видеозаписями хищений ФИО9 пива из продуктового магазина расположенного по адресу: г. ... ... за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — признан вещественным доказательством и приобщен в материалы уголовного дела ( Т. 1 л.д.241-245,246);

-Протоколом явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО9 указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время он зашел в магазин по адресу ..., взял 2 бутылки пива «Охота Крепкое» и направился на выход из магазина. Продавец сказала поставить на место или оплатить товар, он ответил отказом и вышел из магазина, аналогично он также поступил ДД.ММ.ГГГГ, взял 2 бутылки пива и вышел из магазина. Аналогичный факт был ДД.ММ.ГГГГ, он взял одну бутылку пива и вышел из магазина не расчитавшись, продавец сказала поставить, он не поставил. Написано собственноручно, без оказания на него давления физического, психологического со стороны полиции.(Т. 1 л.д.145-146)

- Распиской ФИО1 о получении от ФИО9 денежных средств в сумме 569 руб.706 коп. в счет возмещения материального ущерба. (Т.2 л.д.8)

По эпизоду преступления №4

Показаниями потерпевшей ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ ( т. 1 л.д.79-80) согласно которому в мае 2025 года она арендовала у Мэрии ... земельный участок с помещениями под магазин по адресу г. ... .... С мая 2025 года продуктовый магазин по данному адресу начал свою работу. В продуктовом магазине по вышеуказанному адресу в должности продавцов работают её родители. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ей позвонил отец ФИО5 и сообщил, что в продуктовый магазин пришёл мужчина, который просил продать ему пиво в долг, но тот ему в долг пиво не продал и попросил его выйти и магазина, после чего через некоторое время услышал шум в подсобном помещении, в которое кроме сотрудников магазина никто не может заходить, так как дверь для покупателей находится в центральном входе, зайдя в подсобку, он увидел вышеуказанного мужчину внутри подсобного помещения, со слов отца, он не закрыл дверь в подсобное помещение, для проветривания, в дверном проёме находилась лишь москитная сетка, увидев данного мужчину отец спросил что он здесь делает, на что мужчина ему ничего не ответил и выбежал из магазина, отец побежал за ним и попросил прохожих задержать мужчину, но пробежав пару метров от магазина вышеуказанный мужчина споткнулся и упал, отец подбежал к нему и увидел, что в руках за спиной, у него находятся две бутылки пива «ЛА КОСТА ФРЕСКА» (La costa fresca), алк. 4, 1 % об., объемом 0,33 л., стоимостью за штуку 98 рублей. После чего приехали сотрудники ГБР, которых отец ранее вызвал и сотрудники полиции. Таким образом, ей как ИП мог быть причинен материальный ущерб на сумму 196 рублей.

Показаниями свидетеля ФИО5 на предварительном следствии (Т.1 л.д.61-64) из которых следует, что он работает вместе с женой в продуктовом магазине по адресу: г. ... ..., принадлежащий их дочери ИП ФИО1., ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он открыл вышеуказанный магазин и начал осуществлять торговлю. Около 14 часов 30 минут в магазин по вышеуказанному адресу зашёл мужчина на вид около 45 лет, одет в светлые шорты, футболку и темную жилетку, данный мужчина часто заходил в их магазин, но в основном когда продавцом была его жена, как ему рассказывала жена, он раннее похищал в их магазине, о чём они писали раннее заявление, он сразу же позвонил в охрану, так как их магазин находится под охраной ГБР, сообщил, что в магазине вор, данный разговор мужчина не слышал, так как он вышел в подсобное помещение. Далее мужчина вышел на улицу, стоял возле магазина, он продолжил торговлю после чего, через некоторое время он услышал шум в подсобном помещении, пошёл в подсобку, где увидел, что вышеуказанный мужчина выходит из подсобного помещения он крикнул ему стоять, что он делает, но на его слова он не реагировал, в ответ ничего не говорил, дверь в подсобное помещение была открыта, находится с заднего входа (запасного) в магазин, на двери была москитная решетка, на ней нет запирающих устройств, он подпирает её коробками, увидев, что мужчина убегает он крикнул прохожим, чтобы его остановили, в этот момент мужчина убегающий из подсобки, споткнулся и упал, в это время двое прохожих мужчин задержали его, в руках у данного мужчины находились две бутылки объёмом 0,33 л наименование : Ia Costa Fresca» (Ла Коста Фреска), стоимость одной бутылки составляет 98 рублей. Данное пиво находилось в подсобке их магазина в коробке. Примерно в 15 часов 05 минут приехали сотрудники ГБР, в это время мужчина уже был задержан прохожими. ГБР вызвали полицию. В их магазине видеонаблюдение не ведется. Таким образом, ИП ФИО1 причинён материальный ущерб на сумму 196 рублей. Его дочери нет в настоящее время в магазине, поэтому предупредив её и с её согласия он написал заявление в полицию.

Показаниями свидетеля ФИО3 на предварительном следствии (Т.2 л.д.4-5) из которых следует, он работает в охранном агенстве ООО ОА «...» в должности директор. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 30 минут был получен сигнал из помещения магазина по адресу: ..., ..., который находится под охраной предприятия. После поступления сигнала, диспетчер передал сигнал сотрудникам ГБР, через 9 минут на место прибыл сотрудник ФИО6, по пребытию на месту он доложил о прибытии, также сообщил, что правонарушитель вел себя спокойно, без агрессии, стоял рядом с сотрудником магазина, после чего ФИО6 сообщил диспетчеру, чтобы вызвали сотрудников полиции, так как мужчина из магазина похитил товар. После приезда сотрудников полиции, ФИО6 передал данного мужчину сотрудникам полиции.

Показаниями свидетеля ФИО2 на предварительном следствии (Т.1 л.д.248-250) из которых следует, что она подрабатывает продавцом в продуктовом магазине ее дочери ИП ФИО1, расположенном по адресу: ..., .... ДД.ММ.ГГГГ в продуктовом магазине по вышеуказанному адресу работал ее супруг ФИО5, который ей позвонил около 15 часов 30 минут и сообщил, что в продуктовый магазин пришел мужчина, который просил продать ему пиво в долг, но муж ему в долг пиво не продал и попросил его выйти из магазина, после чего через некоторое время муж услышал шум в подсобном помещении, в которое кроме сотрудников магазина никто не может заходить, так как дверь для покупателей находится в центральном входе, зайдя в подсобку, он увидел вышеуказанного мужчину внутри подсобного помещения, со слов мужа он не закрыл дверь в подсобное помещение, для проветривания, в дверном проеме находилась лишь москитная сетка, увидев данного мужчину муж крикнул ему «что ты здесь делаешь», на что мужчина ему ничего не ответил и выбежал из магазина, муж побежал за ним и попросил прохожих задержать мужчину, но пробежав пару метров от магазина вышеуказанный мужчина споткнулся и упал, муж подбежал к нему и увидел, что в руках за спиной, у него находятся две бутылки пива « ЛА КОСТА ФРЕСКА» (La costa fresca). После чего приехали сотрудники полиции. Она также приехала в магазин, так как поняла, что это именно тот мужчина, который ранее также приходил в магазин и похищал пиво.

Вина подсудимого в совершении преступления №4 также подтверждается письменными материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании:

-Заявлением о преступлении ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он работал продавцом в магазине по адресу ... в 14:35 в магазин зашёл мужчина, который ранее совершил хищение из нашего магазина, и начал просить дать ему бутылку пива, после отказа гражданин вышел на улицу и обошёл магазин, зашёл с запасного входа, который был закрыт сеткой для проветривания, схватил две бутылки пива La Costa frescа, стоимостью по девяносто восемь рублей и побежал. Он побежал за ним, при этом кричал что бы тот остановился и вернулся. Мужчина услышал его обернулся и убегая, споткнувшись, упал, после чего он смог его догнать и задержать. Проходящие граждане помогли ему дождаться ГБР. Одет тот был белые кроссовки, серые штаны, чёрная жилетка. Просит принять меры и привлечь гражданина к ответственности. (Т. 1 л.д.8)

-Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрено подсобное помещение продуктового магазина, расположенного по адресу: ..., ... В ходе осмотра места происшествия изъято : след обуви с плитки пола на тёмную дактоплёнку упакован в бумажный пакет, след материи с полимерного профиля на отрезок липкой ленты, наклеенный на лист бумаги формата А4, две бутылки из-под пива «La Costa frescа» упакованы в сейф пакет.( Т. 1 л.д.13-18)

-Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого у ФИО9 изъяты: белые кроссовки.( Т. 1 л.д.12)

-Протоколом осмотра предметов (документов) от от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены сейф-пакет с двумя бутылками из-под пива «Ла Коста Фреска» (La Costa frescа), бумажный пакет со следом обуви, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия продуктового магазина по адресу г. ..., полиэтиленовый пакет с белыми кроссовками, изъятыми ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО9, ( Т. 1 л.д.51-55)

-Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ, которым признаны вещественными доказательствами: след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия продуктового магазина по адресу: ... ... - хранится в материалах уголовного дела; две бутылки из под пива «Ла Коста Фреска», (La Costa frescа) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия продуктового магазина по адресу: ... ... - возвращены собственнику на ответственное хранение; белые кроссовки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО9 - сданы в камеру хранения отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ....( Т. 1 л.д.56,57,58,59,60)

Оценивая изложенные доказательства, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении указанных преступлений, что подтверждается как его признательными показаниями о совершенных преступлениях ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ;ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, так и последовательными показаниями потерпевшей ИП ФИО1 об обстоятельствах открытого хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «...», а так же подсобного помещения указанного магазина, чем был причинен материальный ущерб ИП на общую сумму 569 руб.70 коп., что соответствует пояснениям свидетелей ФИО7, ФИО8, ФИО5ФИО5, очевидцев данных преступлений, которые находилась в момент хищения в торговом зале, ФИО8 и ФИО7 пыталась остановить ФИО9, когда он в торговом зале открыто похищал имущество ИП., а ФИО5, увидев, как тот стал убегать из подсобного помещения с товаром, не рассчитавшись за товар, так же стал останавливать словестно ФИО9, которые также согласуются с письменными материалами дела, приведенными в приговоре выше.

Оснований для оговора со стороны потерпевшего и свидетелей подсудимого, судом не установлено, не приведено таких оснований и самим подсудимым.

Приведенные доказательств суд находит допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения уголовного дела.

Таким образом, судом установлено, что подсудимый ФИО9, действуя умышленно, из корыстных побуждений:

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по ..., открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО1, на общую сумму 227 рублей 88 копеек. (преступление ...)

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 05 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по ..., открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО1, на общую сумму 227 рублей 88 копеек. (преступление ...)

ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут, находясь в помещении торгового зала магазина «...», расположенного по ..., открыто похитил товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО1, на общую сумму 113 рублей 94 копейки. (преступление ...)

ДД.ММ.ГГГГ в период с 14 часов 30 минут до 15 часов 05 минут открыто похитил из подсобного помещения магазина «...», расположенного по ..., товарно-материальные ценности, принадлежащие ИП ФИО1, на общую сумму 196 рублей 00 копеек, однако преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление №4).

Квалифицирующий признак «незаконного проникновения в помещение» по преступлению №4 нашел свое подтверждение, поскольку судом на основании представленных и исследованных доказательств установлено, что из торгового зала магазина ФИО9 перешел на территорию, где находился вход в служебное помещение, через входную дверь, путем свободного доступа, незаконно с целью кражи проник в подсобное помещение магазина, откуда и совершил хищение имущества.

Преступление не было доведено им до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан гражданами на месте совершения преступления и передан сотрудникам ГБР в связи с чем не имел возможности распорядиться похищенным имуществом.

Суд квалифицирует действия ФИО9 по эпизодам преступлений №№1,2,3 по ч.1 ст.161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

По эпизоду преступления № 4 по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

В ходе предварительного расследования проведена судебно-психиатрическая экспертиза ... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой ФИО9 ...

С учетом данного заключения, содержащихся в материалах дела сведений о личности подсудимого, его поведения во время совершения преступления и в судебном заседании, где он последовательно отвечал на вопросы участников процесса, суд приходит к выводу, что преступления ФИО9 совершил в состоянии вменяемости и способен нести уголовную ответственность за содеянное.

Переходя к вопросу о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, которые относятся к категории средней тяжести (№№1-3) и тяжкого (№4), данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает данные о личности ФИО9, который является гражданином РФ (Т.2 л.д.28-29); ранее не судим (Т.2 л.д.32-34; 35-37); по данным статистического учета ГБУЗ НСО «ГНКПБ ...» под наблюдением врача-психиатра не состоит (Т.2л.д.54); в ГБУЗ НСО «НОКНД» на диспансерном учете не состоит (Т.2л.д.56); состоит на учете в ГБУЗ НСО « НОКИБ»(Т.2 л.д. 60); согласно справке УУП ОУУП и ПДН ОП ... «...» УМВД России по ... за время проживания в характеризуется удовлетворительно. (Т.2 л.д.62; официально трудоустроен в ...» подсобным рабочим (Т.2 л.д.65)

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО9 суд признает по каждому эпизоду преступления №№1-4: полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, подтвержденное мед. документами, наличие малолетнего ребенка –ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по эпизодам преступлений №№1-3- явку с повинной и принятие мер к полному возмещению причиненного ущерба.

Суд принимает во внимание отсутствие судимостей у ФИО9, однако не признает данное обстоятельство в качестве смягчающего, поскольку судом не установлено случайного стечения обстоятельств.

Доводы защитника об аморальном поведении потерпевшего, которое заключается в том, что ранее давал ему в долг спиртное, на что и рассчитывал и в эти дни подсудимый, суд находит несостоятельными, поскольку эти обстоятельства не противоречат общепринятой морали, нравственности, не умоляли честь и достоинство подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО9 по каждому эпизоду преступления №№1-4-суд признает совершение преступления в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, что не отрицал в судебном заседании подсудимый, указавший, что данное состояние повлияло на то, что им были совершены преступления, а так же на наличие такого состояния в период совершения преступления указали и свидетели ФИО8, ФИО7

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в целях восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого считает целесообразным назначить в отношении него наказание в виде лишения свободы, что, по мнению суда, сможет обеспечить достижение целей наказания, предотвратить совершение новых преступлений.

Учитывая, что ФИО9 имеет место жительства, место работы, а также учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд полагает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

В связи с

При этом суд не усматривает обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных им преступлений, а также исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенных преступлений, либо с поведением подсудимого во время совершения преступлений или после их совершения, в связи с чем оснований для применения положений ст.64 УК РФ, в отношении назначаемого наказания не имеется, по каждому преступлению.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст.6,43,60,61 по каждому эпизоду преступления, а так же положение ч. 3 ст.66 УК РФ по эпизоду преступления №4.

Учитывая способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, наличие прямого умысла на совершение данных преступлений, мотив и цель совершения деяния, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень их общественной опасности, суд приходит к выводу о том, что оснований для изменения категории преступления по каждому эпизоду, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ на менее тяжкую, не имеется.

Исковые требования по делу отсутствуют, поскольку материальный ущерб возмещен в ходе предварительного расследования в полном объеме.

Дополнительное наказание, предусмотренное ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает возможным не применять исходя из данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств преступления.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

Защиту ФИО9 в ходе предварительного следствия осуществлял адвокат адвокатского кабинета Сергеева О.И., процессуальные издержки составили в общей сумме 11 458,80 рублей и адвокат адвокатского кабинета ФИО10, и процессуальные издержки составили 2671,20 рублей. Оснований для освобождения подсудимого от процессуальных издержек в общей сумме 14,130 рублей не имеется, принимая во внимание, что он является трудоспособным лицом, имеющим постоянный доход, сведений о его имущественной несостоятельности материалы дела не содержат, то обстоятельство, что ФИО9 заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, которое не было удовлетворено судом, основанием для освобождения от процессуальных издержек не является, поскольку изначально по составу обвинения относящегося к категории тяжких, не могут быть удовлетворены данные ходатайства в силу требований ст.314 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО9 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ и по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ и на основании санкции данных статей назначить ему наказание в виде лишения свободы

По ч.1 ст.161 УК РФ (по преступлениям №№1,2,3) сроком на 10 (десять) месяцев, за каждое преступление.

По ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (по преступлению №4) сроком на 1 (один) год

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО9 наказание считать условным с испытательным сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Возложить на осужденного ФИО9 обязанности:

- два раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства;

- не менять места жительства и места работы без уведомления указанного органа;

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу:

-след обуви, изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия продуктового магазина по адресу: ... ... – продолжить хранить в материалах уголовного дела;

-две бутылки из под пива «Ла Коста Фреска», (La Costa frescа) изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия продуктового магазина по адресу: ... ... ... - снять с ответственного хранения ФИО1 ;

-CD-диск с видеозаписями хищений ФИО9 пива из продуктового магазина расположенного по адресу: г. ... за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ — продолжить хранить в материалах уголовного дела;

-белые кроссовки, изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра подозреваемого ФИО9 - сданные в камеру хранения отдела полиции ... «Дзержинский» Управления МВД России по ... по постановлению следователя от ДД.ММ.ГГГГ и хранящиеся по квитанции ... от ДД.ММ.ГГГГ –вернуть по принадлежности ФИО9.

Взыскать с ФИО9 в федеральный бюджет процессуальные издержки, связанные с участием защитника на предварительном следствии, в сумме 14130 (четырнадцать тысячи сто тридцать )рублей 00 копеек.

Приговор может быть обжалован в Новосибирский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе в течение 15 суток со дня вручения их копии ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: (подпись) В.А. Щукина

...