Приговор № 1-75/2025 от 26 августа 2025 г. по делу № 1-75/2025

№


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 августа 2025 года с. Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Мельникова Ю.А.,

при секретаре Ивановой Л.А.,

с участием государственного обвинителя – Дудникова М.Д.,

подсудимой ФИО1,

защитника подсудимой – адвоката Манцеровой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации при следующих обстоятельствах: 05.05.2025 г., в период времени с 10 часов 00 минут по 12 часов 00 минут, ФИО1 находясь в Муниципальном бюджетном учреждении «Многофункциональный центр по предоставлению государственных и муниципальных услуг» Илекского района Оренбургской области (далее МФЦ), расположенном по адресу: <адрес>А, являясь гражданкой Российской Федерации, имеющая в собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>, обладая информацией о необходимости, с целью соблюдения установленного порядка постановки, передвижения и выбора места пребывания иностранными гражданами, уведомлять органы миграционного контроля об их месте пребывания, и понимая, что без данного уведомления их пребывание на территории Российской Федерации незаконно, с целью фиктивной постановки на учет иностранного гражданина Республики Азербайджан – ФИО15 Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по месту пребывания в жилом помещении без намерения предоставить ему помещение для пребывания, осознавая противоправный характер своих действий, с целью получения материального вознаграждения в сумме 3000 рублей, незаконно, в нарушении ст. 22 ФЗ № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» (в редакции от 08.08.2024), предоставила сотруднику МФЦ уведомление о прибытии иностранного гражданина ФИО2 А.И.О., являющегося гражданином Республики Азербайджан, с указанием места его пребывания по адресу: <адрес>, сроком пребывания до ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенное ее подписью, при этом достоверно зная, что данный иностранный гражданин по указанному адресу пребывать не будет и фактически помещение по вышеуказанному адресу, иностранному гражданину предоставлять не собиралась, тем самым умышленно осуществила фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания в помещении в Российской Федерации, лишила ОВМ ОМВД России по Илекскому району, а также органы, отслеживающие исполнение законодательных актов Российской Федерации, возможности осуществлять контроль за соблюдением данным иностранным гражданином миграционного учета и передвижения на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 виновной себя признала в полном объеме и, соглашаясь с предъявленным обвинением, ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Суду пояснила, что вину признают полностью, в содеянном преступлении раскаивается. Просила применить положения примечания № 2 к ст. 322.3 УК РФ и освободить её от уголовной ответственности, поскольку она добровольно все рассказала, чем способствовала раскрытию и расследованию данного преступления. Дополнила, что проживает с родителями, имеющими заболевания и своим несовершеннолетним ребенком. <данные изъяты>. Совокупный доход семьи составляет около 25000 руб.

Защитник Манцерова Ю.А. поддержала ходатайство своей подзащитной, просила рассмотреть уголовное дело в порядке особого производства.

Государственный обвинитель в судебном заседании поддержал обвинение в отношении ФИО1 по ст. 322.3 УК РФ, и не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Рассмотрев ходатайство подсудимой ФИО1, поддержанное её защитником, учитывая мнение государственного обвинителя не возражавшего против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд удостоверился в том, что все условия, предусмотренные ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Ходатайство подсудимой заявлено добровольно, своевременно, после консультации с защитником, она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. ФИО1 понятна сущность предъявленного обвинения, она согласна с ним в полном объеме. Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории средней тяжести.

Проверив представленные материалы уголовного дела, суд пришел к убеждению, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Оснований для прекращения уголовного дела, в том числе по основаниям, изложенным в ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, а также для освобождения от уголовной ответственности ФИО1 на основании п. 2 примечания к ст. 322.3 УК не имеется, поскольку, как достоверно установлено в судебном заседании, совершенное ФИО1 противоправное деяние было раскрыто сотрудниками правоохранительных органов в ходе дознания, путем получения доказательств, уличающих ее в фиктивной постановке на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, а не в результате содействия ФИО3 раскрытию преступления. Сам по себе факт признания ФИО3 вины не свидетельствуют о том, что она способствовала раскрытию преступления в том смысле, который этому понятию придает уголовный закон.

Суд приходит к выводу, что ФИО1 виновна в совершении установленного судом преступления и квалифицирует её действия по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.18 г. № 420-ФЗ), как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, в связи с чем, считает необходимым постановить обвинительный приговор и назначить подсудимой наказание, в соответствии с ч. 5 ст. 62 УК РФ, не превышающее 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

При назначении наказания подсудимой суд принимая во внимание положения статей 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

ФИО1 совершено умышленное оконченное преступление средней тяжести.

Согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами в отношении подсудимой ФИО1, суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном преступлении; дачу признательных показаний; оказание помощи родителям, имеющим заболевание; наличие несовершеннолетнего ребенка; оказание помощи сыну, имеющему заболевания <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Правовых оснований для применения, при назначении наказания, правил ч. 1 ст. 62 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, сведений о личности подсудимой, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

Назначая наказание подсудимой ФИО1, суд учитывает его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, установив, что ФИО1 является гражданкой <данные изъяты>

Оценив характер и степень общественной опасности совершенного преступления, учитывая личность подсудимой ФИО1, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, раскаяние в содеянном, учитывая, что подсудимая работает по найму, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа в доход государства, при этом, суд считает необходимым применить рассрочку уплаты штрафа, в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ на срок 5 месяцев.

Указанные обстоятельства в совокупности с установленными смягчающими наказание обстоятельствами суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления, дающими основание для применения к ФИО1 правил ст. 64 УК РФ, в части назначения наказания в виде штрафа ниже низшего предела, чем предусмотрен санкцией ст. 322.3 УК РФ.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым отменить.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд учитывает требования ст. 81-84 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310, 314-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12 ноября 2018 года N 420-ФЗ) и назначить наказание, с учетом положений ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в доход государства в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку уплаты штрафа в размере 20 000 рублей на срок 5 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, т.е. путем внесения ежемесячно по 4000 рублей в доход государства в течение 5 месяцев.

Назначенный штраф необходимо перечислить по следующим реквизитам: ИНН <***>, КПП 561001001, ОКТМО 53701000, УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области), р/сч <***>, банк получателя Отделение Оренбург Банка России, БИК 015354008, КБК 18811603132010000140, УИН 18855625010220000416.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать, подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию договора купли-продажи <данные изъяты> земельного участка с жилым домом на трех листах формата А4; копию выписок из Единого реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объекты недвижимости (здания и земельного участка); копию уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <данные изъяты> на двух листах формата А4; копию миграционной карты серии <данные изъяты> на одном листе, формата А4; копию паспорта гражданина РФ на имя ФИО1 на одном листе формата А4; копию паспорта иностранного гражданина на одном листе формата А4; копию отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на двух листах формата А4 – хранить при материалах уголовного дела по сроку хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Илекский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. по несоответствию выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления иными участниками процесса, затрагивающих интересы осужденной, она вправе в течение 15 суток со дня вручения копии указанной апелляционной жалобы или апелляционного представления подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию.

Осужденной разъясняется, что она вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

Судья подпись Ю.А. Мельников