Приговор № 1-229/2021 от 20 июля 2021 г. по делу № 1-229/2021

Дело (УИД) № 42RS0018-01-2021-001426-08

Производство №1- 229/2021 (12101320068000189)


П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Новокузнецк 21 июля 2021 года

Орджоникидзевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области

в составе судьи Роговой И.В.,

при секретаре Сальниковой Е.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Орджоникидзевского района г.Новокузнецка Пономарева А.Ю.,.

защитника адвоката НО «Коллегия адвокатов №43 Орджоникидзевского района города Новокузнецка Кемеровской области» ФИО1,

представившего удостоверение адвоката №... от .. .. ....г.., ордер №... от .. .. ....г..,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, ......., судимой:

19.04.2021г. по приговору мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 5% заработной платы в доход государства ежемесячно, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком в 8 месяцев;

19.05.2021г. по приговору Кузнецкого районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к наказанию в виде обязательных работ сроком на 80 часов;

21.05.2021г. по приговору мирового судьи судебного участка №1 Заводского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 19.05.2021г.), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 120 часов;

мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021г. исполнять самостоятельно;

10.06.2021г. по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (восемь преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 21.05.2021г.), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 200 часов;

приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021г. исполнять самостоятельно;

10.06.2021г. по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2021г.), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 250 часов;

приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021г. исполнять самостоятельно;

23.06.2021г. по приговору Заводского районного суда г.Новокузнецка по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 10.06.2021г.), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 350 часов;

приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021г. исполнять самостоятельно;

29.06.2021г. по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (четыре преступления), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 23.06.2021г.), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 400 часов;

приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021г. исполнять самостоятельно;

29.06.2021г. по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка по ч.1 ст.158 УК РФ, ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2021г.), к наказанию в виде обязательных работ сроком на 460 часов;

приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021г. исполнять самостоятельно;

15.07.2021г. по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021г.), ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2021г, которым ФИО2 осуждена к 460 часам обязательных работ), к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 16.00 час., будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившего в законную силу 16.02.2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила кофе «EGOISTE Noir» в количестве двух банок, массой 100 грамм каждая, стоимостью 188 рублей 33 копейки за одну банку на общую сумму 376 рублей 66 копеек, принадлежащие .......», пересекла линию касс не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 376 рублей 66 копеек без учета НДС. С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 16.37 час., будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившего в законную силу 16.02.2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина ......., реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила колбаски полукопченные «Киевские» торговой марки «Омский бекон», в количестве четырех упаковок, общей массой 3 килограмма 800 грамм, стоимостью 197 рублей 55 копеек за один килограмм, на общую сумму 750 рублей 69 копеек, принадлежащие ....... пересекла линию касс не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 750 рублей 69 копеек без учета НДС. С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 16.00 час., будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившего в законную силу 16.02.2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила шоколадную пасту «Nutella» в количестве четырех банок, массой 180 грамм каждая, стоимостью 98 рублей 77 копеек за одну банку на общую сумму 395 рублей 08 копеек; сыр «Алтайский» торговой марки «Киприно» в количестве трех кусков, массой 200 грамм каждый, стоимостью 142 рубля 73 копейки за один кусок, на общую сумму 428 рублей 19 копеек; сыр «Швейцарский» торговой марки «Киприно» в количестве двух кусков, массой 200 грамм каждый, стоимостью 140 рублей 91 копейка за один кусок, на общую сумму 281 рубль 82 копейки, принадлежащие ....... пересекла линию касс не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 1105 рублей 09 копеек без учета НДС. С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО2 совершила мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Так, ФИО2 .. .. ....г.., около 17.46 час., будучи ранее подвергнутой по постановлению мирового судьи судебного участка №4 Заводского судебного района г. Новокузнецка Кемеровской области от 25.01.2021 года, вступившего в законную силу 16.02.2021 года, административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, находясь в торговом зале магазина ....... реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает, взяла со стеллажа торгового зала магазина и тайно похитила колбаски полукопченные «Киевские» торговой марки «Омский бекон» в количестве двух упаковок, общей массой 1 килограмм 207 грамм, стоимостью 227 рублей 18 копеек за один килограмм, на общую сумму 274 рубля 21 копейка; шоколадную пасту «Nutella «Ореховая»» в количестве трех банок, массой 350 грамм каждая, стоимостью 166 рублей 99 копеек за одну банку, на общую сумму 500 рублей 97 копеек; сыр «Голландский» торговой марки «Брест Литовск» в количестве четырех кусков, массой 200 грамм каждый, стоимостью 60 рублей 04 копейки за один кусок, на общую сумму 240 рублей 16 копеек, принадлежащие ....... пересекла линию касс не оплатив вышеуказанный товар, тем самым тайно похитив его, причинив администрации ....... материальный ущерб на общую сумму 1015 рублей 34 копейки без учета НДС. С похищенным ФИО2 скрылась, распорядившись им по своему усмотрению.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимой ФИО2

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 16.00 час.) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г.. около 16.37 час.) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

по ст.158.1 УК РФ (преступление от .. .. ....г..) – в мелком хищении чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

с которым ФИО2 согласилась, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, т.к. подсудимой ФИО2 обвинение понятно, она с ним согласна, свою вину в предъявленном обвинении признает полностью, поддержала свое ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и данное ходатайство ею заявлено добровольно и после предварительной консультации с защитником. Подсудимая ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения.

Государственный обвинитель, представители потерпевших Г., Е. (л.д.152-153, 154-155), защитник не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения.

Таким образом, согласно ст.314 УПК РФ, у суда имеются основания для применения особого порядка судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. около 16.00 час. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. около 16.37 час. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимой ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. суд квалифицирует по ст.158.1 УК РФ, как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступлений, данные о ее личности, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание суд учитывает, что подсудимая ФИО2 вину свою признала полностью, раскаялась в содеянном, ее явки с повинной по преступлениям от ........, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, .......

В качестве смягчающего вину обстоятельства, как явку с повинной, суд признает объяснение, данное подсудимой ФИО2 по преступлению от .. .. ....г.. до возбуждения уголовного дела (том 2 л.д.176).

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая вышеизложенное, суд назначает подсудимой ФИО2 наказание в виде исправительных работ по каждому преступлению, данный вид наказания, по мнению суда, является справедливым, соразмерен содеянному, сможет обеспечить достижение целей наказания и исправление подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений.

Учитывая данные о личности Богданович, суд не находит оснований для применения ст.73 УК РФ.

Суд не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения к подсудимой ФИО2 ст.64 УК РФ.

Поскольку суд не назначает ФИО2 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ст.158.1 УК РФ, а также наиболее строгий вид наказания, предусмотренный за совершенное преступление, оснований для применения правил ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ не имеется.

Поскольку инкриминируемые ФИО2 преступления относятся к категории преступлений небольшой тяжести, основания для решения вопроса о возможности или невозможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

ФИО2 осуждена 15.07.2021г. по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка по ст.158.1 УК РФ (девять преступлений), ч.2 ст.69 УК РФ, ст.70 УК РФ (приговор мирового судьи судебного участка №4 Орджоникидзевского судебного района г.Новокузнецка Кемеровской области от 19.04.2021г.), ст.71 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 29.06.2021г, которым ФИО2 осуждена к 460 часам обязательных работ), к 1 году исправительных работ с удержанием 5% заработной платы в доход государства.

Преступления по настоящему уголовному делу ФИО2 совершила до вынесения приговора Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 15.07.2021 года. Наказание ей должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Гражданские иски ....... подлежат удовлетворению с подсудимой ФИО2 в полном объеме, в соответствии со ст.1064 ГК РФ.

Подсудимая ФИО2 в судебном заседании данные гражданские иски в заявленном размере признала полностью.

В целях исполнения приговора, следует избрать ФИО2 меру пресечения до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает на основании ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.. около 16.00 час.) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г.. около 16.37 час.) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ей наказание в виде 5 (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Признать виновной ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст.158.1 УК РФ (по преступлению от .. .. ....г..) и назначить ей наказание в виде (пяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде 10 (десяти) месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Куйбышевского районного суда г.Новокузнецка от 15.07.2021 года, окончательно ФИО2 назначить наказание в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца исправительных работ с удержанием в доход государства 5% заработной платы.

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 376 рублей 66 копеек (триста семьдесят шесть рублей 66 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 1105 рублей 09 копеек (одна тысяча сто пять рублей 09 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу .......» 750 рублей 69 копеек (семьсот пятьдесят рублей 69 копеек).

Взыскать с ФИО2 в пользу ....... 1015 рублей 34 копеек (одна тысяча пятнадцать рублей 34 копеек).

Избрать ФИО2 меру пресечения, до вступления приговора в законную силу, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства – .......

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о личном участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: И.В. Рогова