Постановление № 1-535/2017 от 15 октября 2017 г. по делу № 1-535/2017

Дело № 1-535/2017 КОПИЯ


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Челябинск 16 октября 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Ациной Е. А.,

с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б., помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Старикевич О. В.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Радюк Е. Г., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, со средним - специальным образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (дата), не работающего, зарегистрированного по адресу: (адрес), проживающего (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ, двух преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в том, что он в период времени с (дата) по (дата), в (адрес), имея умысел на хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана, под предлогом изготовления мебели, заключил договор изготовления мебели на заказ с Потерпевший №3 на общую сумму 8 500 рублей, не имея намерений выполнять взятые на себя обязательства по изготовлению мебели, обманывая Потерпевший №3 относительно осуществления работ и добросовестности своих намерений, умышленно, из корыстных побуждений, под предлогом необходимости внесения предоплаты, путем обмана получил от Потерпевший №3 денежные средства в размере 5 000 рублей, обратив их в свою собственность, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими действия ФИО1 причинил потерпевшей Потерпевший №3 материальный ущерб в размере 5 000 рублей.

Таким способом ФИО1 обвиняется в совершении мошенничества, то есть хищении чужого имущества, - денежных средств в размере 5 000 рублей, принадлежащих Потерпевший №3, путем обмана.

От потерпевшей Потерпевший №3 в судебном заседании поступило письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. При этом ходатайство содержит указание на то, что причиненный потерпевшей материальный вред возмещен в полном объеме, кроме того, ФИО1 принес свои извинения, претензий к ФИО1 потерпевшие не имеют, привлекать к уголовной ответственности его не желают. Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство потерпевшей ФИО6 о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с потерпевшими.

Защитник Радюк Е. Г. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшими ходатайства.

Государственный обвинитель Старикевич О. В. возражала против прекращения уголовного дела за примирением, так как ранет он привлекался за совершение преступления, хотя судимость и погашена.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, судья полагает, что ходатайство потерпевшей Потерпевший №3 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В силу положений ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, которые в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступления небольшой тяжести, на момент совершения преступлений по настоящему постановлению ФИО1 не судим, примирился с потерпевшей и загладил причиненный вред, а так же принес им свои извинения. Потерпевшая ФИО12. каких-либо претензий к ФИО1 не имеет, ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела заявила добровольно.

ФИО1 также не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела по указанному выше нереабилитирующему основанию.

Учитывая изложенное, суд считает возможным уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить за примирением его с потерпевшими.

Руководствуясь ст. ст. 25, 236, 239 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного по ч.1 ст. 159 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Калининский районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий п/п О.А. Сапарова

Копия верна.

Судья: О.А. Сапарова