Приговор № 1-187/2024 от 5 июня 2024 г. по делу № 1-187/2024

Дело №

УИД №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Чебаркуль, Челябинской области

06 июня 2024 года

Чебаркульский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Росляк Я.В.,

при секретаре Агафоновой И.В.,

с участием государственного обвинителя Иргашевой А.И.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Хвостова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 лет 10 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Копейского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 2 месяца 14 дней;

ДД.ММ.ГГГГ Чебаркульским городским судом Челябинской области за совершение преступлений, предусмотренных п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.116.1 УК РФ, с применением положений ч.2 ст.69, ст.71 УК РФ к наказанию в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, постановлением Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен на 1 месяц,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области осужден за преступление, совершенное с применением насилия, предусмотренное ч.4 ст.111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 7 лет 10 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 осужден за преступления, совершенные с применением насилия, предусмотренные п. «з» ч.2 ст.112, ч.2 ст.116.1 УК РФ, за что ему было назначено наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев. На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 3 года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В период непогашенных в установленном законом порядке судимостей по вышеуказанным приговорам ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 50 минут, находясь в комнате, расположенной по адресу: Челябинская область, г.Чебаркуль, <адрес>, на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, имея умысел на причинение физической боли Потерпевший №1, действуя умышленно, правой рукой схватил за волосы Потерпевший №1, резко с силой потянул Потерпевший №1 за волосы вниз, от чего последняя испытала физическую боль. В продолжение своего преступного умысла, направленного на причинение физической боли Потерпевший №1, ФИО1, удерживая правой рукой за волосы голову Потерпевший №1, нанес удар своим правым коленом в область лица Потерпевший №1, от чего последняя упала на стул, ударившись левым боком. От всех противоправных действий ФИО1 Потерпевший №1 испытала физическую боль.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. Существо обвинения подсудимому понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия в присутствии защитника до назначения судебного заседания.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, пояснив, что подсудимый принес ей извинения, загладил причиненный вред, просила подсудимого строго не наказывать.

Дело рассматривалось в особом порядке, так как ФИО1 добровольно и после консультации с защитником ходатайствует об этом, обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия осознает, государственный обвинитель, потерпевшая, защитник не возражают против данного порядка судебного следствия, инкриминируемое подсудимому преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, что соответствует требованиям ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту «УПК РФ»). Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по части 2 статьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При выборе вида и меры наказания подсудимому суд учитывает, что совершенное им преступление в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести.

При назначении наказания суд учитывает личность подсудимого: ФИО1 является совершеннолетним, <данные изъяты>, <данные изъяты>, трудоустроен.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1, суд относит: признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, <данные изъяты>, <данные изъяты>, (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование в расследовании преступления, выразившееся в даче объяснения до возбуждения уголовного дела, признательных показаний (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Основанием для признания смягчающим наказание обстоятельством – явка с повинной, изложенной в объяснение от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), вопреки мнению защитника, суд не находит, поскольку о том, что ФИО1 было совершено преступное деяние было сообщено потерпевшей, в связи с чем отсутствует признак добровольности, являющийся обязательным для установления явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства.

В действиях ФИО1 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ усматривается рецидив преступлений, так как судимости по приговорам Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ не сняты и не погашены. При этом суд на основании ч.2 ст.63 УК РФ не признает наличие рецидива преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства, поскольку судимости по указанным приговорам предусмотрены в качестве признака преступления, и не может повторно учитываться при назначении наказания.

Суд не может согласиться с мнением государственного обвинителя о том, что в действиях ФИО1 имеется обстоятельство, отягчающее наказание подсудимого, предусмотренное ч.1.1 ст.63 УК РФ – совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как само по себе совершение данного преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, подтверждающих, что именно состояние алкогольного опьянения на момент возникновения у ФИО1 умысла на совершение преступления явилось причиной его совершения, материалы дела не содержат, а выводы об ином являются предположением.

При определении вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.ст. 6, 43, 60,68 УК РФ, учитывает обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, его имущественное, семейное положение, обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, а так же влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, мнение потерпевшей, просившей о снисхождении, и приходит к выводу, что наказание ФИО1 следует назначить в виде ограничения свободы, с установлением ограничений и обязанностей, предусмотренных ст.53 УК РФ.

Назначенное таким образом наказание будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного.

В связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке при определении подсудимому ФИО1 срока наказания в виде ограничения свободы суд применяет положения ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ч.3 ст.68 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого и конкретных обстоятельств дела, суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, иных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для назначения подсудимому наказания с применением положений статьи 64 УК РФ не имеется.

Суд не находит оснований для применения положений ч.4 ст.74 УК РФ и отмены условного осуждения по приговору Чебаркульского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, полагая возможным сохранить ему условное осуждение, в связи с чем наказание, назначенное приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, следует исполнять самостоятельно.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, установив следующие ограничения:

не выезжать за пределы территории Муниципального образования Чебаркульский городской округ Челябинской области и Чебаркульского муниципального района Челябинской области, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Обязать ФИО1 в период отбывания наказания в виде ограничения свободы являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения, в виде подписки о невыезде до вступления приговора суда в силу, по вступлении приговора в силу меру пресечения отменить.

Наказание по приговору Чебаркульского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в ней вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения копии приговора.

Председательствующий <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>