Постановление № 5-579/2023 5-7/2024 от 18 января 2024 г. по делу № 5-579/2023

УИД 61RS0№-94

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

19 января 2024 г. г. Ростов-на-Дону

Резолютивная часть постановления объявлена 17.01.2024.

Полный текст постановления изготовлен 19.01.2024.

Судья Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону Юрченко Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол об административном правонарушении и дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ... г. года рождения, зарегистрированной и проживающей по адресу: <...>, <...>,

ранее к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения не привлекавшейся,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ... г. в 19 час. 05 мин. в районе <...><...><...>, управляя транспортным средством Мицубиси Аутлендер, государственный регистрационный знак № № регион, в нарушение п. 8.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090 (далее – Правила дорожного движения, ПДД), перед выполнением маневра поворота налево не убедилась в безопасности и допустила столкновение с транспортным средством ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № под управлением водителя Потерпевший №1 В результате столкновения водитель автомобиля ВАЗ-21043, государственный регистрационный знак № – Потерпевший №1 получил телесные повреждения, квалифицированные как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

ФИО1 и ее защитник Данченко А.Г. в судебное заседание явились, представили: письменные пояснения ФИО1, копии свидетельств о рождении несовершеннолетних ФИО2 и ФИО3, копию справки МСЭ на имя ФИО1, заключение эксперта о результатах автотехнического исследования, которые судьей приобщены к материалам дела. ФИО1 вину не признала. Защитник просил производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание явился, пояснил что вред ему привлекаемым лицом не компенсирован, административное наказание оставил на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении инкриминируемого ей административного правонарушения, которая установлена и подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении от 30.09.2023 (л.д. 2);

- приложением к определению о возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6-7)

- схемой места совершения административного правонарушения от 30.09.2023 (л.д. 8);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 30.09.2023 (л.д. 9-13);

- объяснениями потерпевшего Потерпевший №1, оставленными им 01.11.2023, в которых после разъяснения ст. 51 Конституции РФ, прав предусмотренных ст. 25.1, 25.2, 25.6 КоАП РФ, с предупреждением об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, он подтверждает обстоятельства ДТП, изложенные в протоколе об административном правонарушении (л.д. 17);

- заключением эксперта от 15.11.2023 №, согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 обнаружено: ... (л.д. 19-21);

- протоколом об административном правонарушении от 11.12.2023 серия <...>75 (л.д. 31).

Представленное в материалы дела заключение эксперта о результатах автотехнического исследования № 1/16 от 12.01.2024, не может быть принято во внимание, поскольку основанием для исследования и вынесения заключения, послужило заявление самой ФИО1, заинтересованной в благоприятном для себя исходе дела, при производстве исследования эксперт об уголовной ответственности о даче заведомо ложного заключения не предупреждался.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку она допустил нарушение требований, предусмотренных п. 8.1 Правил дорожного движения, согласно которым перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Оценивая собранные по делу доказательства, считаю, что совокупности имеющихся доказательств было явно достаточно для составления протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1 оснований для истребования дополнительных доказательств у должностного лица, суда, не имеется.

Таким образом, никаких неустранимых сомнений и противоречий, которые должны бы толковаться в пользу ФИО1 материалы представленного на рассмотрение дела об административном правонарушении, не содержат.

Достоверность вышеуказанных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой. Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ, права ФИО1 при составлении протокола соблюдены.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, не истек. Оснований для освобождения от административной ответственности, применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, а также переквалификации его действий, не усматриваю.

Оценив доказательства, имеющиеся в материалах дела в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о совершении ФИО1 административного правонарушения, административная ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть допущение ею нарушения Правил дорожного движения, повлекших причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении наказания учитываю общественную опасность, характер совершенного правонарушения, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, признаю смягчающим обстоятельством наличие у привлекаемого лица двух малолетних детей, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность.

В рассматриваемом случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям выражается, прежде всего, в пренебрежительном отношении лица к соблюдению Правил дорожного движения, представляет собой повышенную общественную опасность, ставит под угрозу безопасность дорожного движения, что в рассматриваемом случае повлекло за собой причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.

С учетом изложенного, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание связанное с лишением права управления транспортными средствами, в минимальных пределах, предусмотренных санкцией ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Руководствуясь ст. 4.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в соответствующее подразделение ГИБДД МВД России, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд <...> в течение десяти суток со дня вручения постановления.

Судья