Приговор № 1-62/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело №2


ПРИГОВОР

ИФИО1

ст-ца Шелковская 07 июля 2020 года

Шелковской районный суд ЧР в составе:

председательствующего – судьи Даудова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ЧР ФИО6 и помощника прокурора <адрес> ФИО7,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката ФИО9, представившего удостоверение №2 от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №2 от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДААССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чеченская Республика, <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, неработающего, несостоящего на воинском учете, судимого ДД.ММ.ГГГГ Шелковским районным судом ЧР по ч.1 ст.160 УК РФ к обязательным работам на срок 160 часов (наказание отбыто)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 20 часов 30 минут до 23 часов 30 минут, более точное время не установлено, у ФИО2, находясь в гостях у своего соседа Потерпевший №1, в его <адрес> ЧР и увидев, что Потерпевший №1, который смотрел телевизор заснул и на его движения не реагирует, внезапно возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств, которых увидел, как последний положил в левый нагрудной карман джинсовой куртки надетого на нем.

ФИО2, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, убедившись, что Потерпевший №1 спит и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с левого нагрудного кармана джинсовой куртки, надетой на Потерпевший №1 денежные средства в размере 2 000 рублей, после чего с похищенным скрылся с места совершения преступления, причинив последнему ущерб на указанную сумму.

Похищенные у Потерпевший №1 денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО2 обратил в свою пользу, распорядившись ими как своими собственными, истратив их по своему усмотрению.

Таким образом, своими действиями ФИО2 совершил преступление, предусмотренное п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемое как кража, то ест тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

В судебном заседании ФИО2 вину свою в совершении инкриминируемого преступления признал полностью, в содеянном раскаивается, показал, что данные им на предварительном расследовании показания в качестве подозреваемого и обвиняемого он поддерживает в полном объеме, добавить либо изменить ничего не желает и от дальнейшей дачи показаний отказывается.

В связи с отказом подсудимого ФИО2 от дачи показаний, его показания, данные им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашены по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с п. 3 ст. 276 УПК РФ оглашены в судебном заседании:

- Показания подозреваемого ФИО2, согласно которым он проживает по адресу: ЧР, <адрес>. По соседству с ним проживает Потерпевший №1, которого он знает с детства и поддерживает дружеские отношения с ним около 30 лет. Так как Потерпевший №1 живет один, то он периодически заходит к нему в гости.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 20 часам вечера, так как было скучно, он решил пойти в гости к Потерпевший №1. Находясь в гостях у ФИО4, они с ним общались на разные темы, пили чай, смотрели телевизор. Во время общения, ФИО4 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и большую часть денег раздал по долгам. После этого, в его присутствии, ФИО4 достал из наружного правого кармана надетой на нем джинсовой куртки три денежные купюры, достоинством по 1000 рублей. Одну купюру достоинством 1000 рублей, он положил под подушку кровати, на которой сидел, а остальные две купюры достоинством по 1000 рублей положил в левый наружный карман надетой на нем куртки. Далее он пояснил, что 1000 рублей, которые он положил по подушку, оставил на сигареты, а остальные 2000 тысячи рублей, отдаст брату за оплату коммунальных услуг. Сидя на табуретке и смотря телевизор, он заметил, что Потерпевший №1 заснул. В это время у него возник умысел похитить две тысячи рублей, которые находились в левом наружном кармане джинсовой куртки, надетой на ФИО4. Осмотревшись и убедившись, что ФИО4 спит, и во дворе дома никого нет, их никто не видит, он подошел к нему и аккуратно достал из кармана его куртки две денежные купюры, достоинством по 1000 рублей, после чего положил в правый карман своих брюк. Просидев еще несколько минут, он пошел домой. При этом будить Потерпевший №1, он не стал. Похищенные деньги, он потратил в тот же день, купив продукты питания и разные напитки.

На следующий день, ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, к нему домой пришел Потерпевший №1 и стал обвинять его в краже 2000 рублей. Он настойчиво требовал вернуть похищенные деньги. Так как ему было стыдно и желая скрыть свою причастность к краже, он не признался ему. Он начал объяснять ему, что деньги не похищал у него и возможно он их выронил у себя дома. Усомнившись, Потерпевший №1 ушел к себе домой.

ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пригласили его для беседы в ОМВД России по <адрес>. Он понял, что его подозревают в данной краже, и решил все рассказать о случившемся. Без всякого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, он добровольно написал явку с повинной и дал признательные показания. Ему было стыдно за совершенный им проступок в отношении Потерпевший №1 и ДД.ММ.ГГГГ, он пошел к нему домой и извинился за кражу, после чего возместил ему причиненный ущерб в сумме 2000 рублей. Потерпевший №1 простил его, и между ними произошло примирение.

Вину свою признает полностью и в содеянном раскаиваюсь. Я проживает вместе со своей пожилой матерью, и присматривает за ней, так как она все время находиться в постельном режиме. Он не хотел совершать кражу денежных средств у Потерпевший №1, но из-за финансовый затруднений, пошел на это преступление. (л.д.48-49);

- Показания обвиняемого ФИО2, согласно которым виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ признал полностью и показал, что события развивались именно так, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого.

ДД.ММ.ГГГГ примерно к 20 часам вечера, он находился в гостях у Потерпевший №1, с которым знаком около 30 лет. Они с ним общались на разные темы и смотрели телевизор. В ходе общения, ФИО4 рассказал ему, что ДД.ММ.ГГГГ он получил пенсию и основную часть денег раздал долги. После этого, ФИО4 достал из наружного правого кармана надетой на нем джинсовой куртки три денежные купюры, достоинством по 1000 рублей. Одну купюру достоинством 1000 рублей, он положил под подушку кровати, на которой он сидел, а остальные две купюры достоинством по 1000 рублей положил в левый наружный карман надетой на нем куртки. Он пояснил, что 1000 рублей, которые он положил по подушку, оставил на сигареты, а остальные 2000 тысячи отдаст брату за оплату коммунальных услуг. Смотря телевизор, он заметил, что ФИО4 заснул и в это время у него возник умысел похитить денежные средства, которые он положил в левый наружный карман джинсовой

куртки надетой на нем.

Убедившись, что ФИО4 спит, и их никто не видит, он подошел к нему и достал из кармана его куртки две денежные купюры, достоинством по 1000 рублей, после чего положил в правый карман своих брюк. Просидев несколько минут, он пошел к себе домой. При этом будить Потерпевший №1, он не стал. В этот же вечер, он потратил похищенные 2000 рублей, купив продукты питания и разные напитки.ДД.ММ.ГГГГ около 8 часов утра, к нему домой пришел Потерпевший №1 и стал обвинять его в краже денежных средств, в сумме 2000 рублей. Он требовал вернуть похищенные деньги. Так как ему было стыдно и, желая скрыть свою причастность в краже, он не признался ему. Он начал объяснять ему, что деньги не похищал, и возможно он их выронил у себя дома. Усомнившись, Потерпевший №1 ушел к себе домой.ДД.ММ.ГГГГ, к нему домой пришли сотрудники полиции, которые пригласили его для беседы в ОМВД России по <адрес>. Он понял, что его подозревают в данной краже, и решил все рассказать о случившемся. Без всякого физического и морального давления со стороны сотрудников полиции, он добровольно написал явку с повинной и дал признательные показания. Вину свою признает полностью и в содеянном раскаивается. Причиненный ущерб в сумме 2000 рублей, он возместил Потерпевший №1 и между ними произошло примирение. (л.д.76-79).

Помимо полного признания подсудимым ФИО2 своей вины в совершении инкриминируемого преступления, его вина подтверждается следующими доказательствами:

- От потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление, из которого следует, что показания данные в ходе предварительного расследования он подтверждает полностью, причиненный ущерб ему возмещен полностью, никаких претензий к подсудимому он не имеет, по ходатайству государственного обвинителя показания Потерпевший №1 в порядке ст.281 УПК РФ, согласно которым, что с самого рождения проживает по вышеуказанному адресу вместе со своим братом и его семьей. Он проживает в отдельном доме, состоящих из двух комнат, а младший брат со своей семьей, проживает во втором отдельном доме, состоящих из трех комнат во дворе их родительского дома. Проживает он один и является инвали<адрес> группы, в связи с потерей левого локтя руки.

По соседству с его домовладением, проживает гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которого он знает более 20 лет. С ФИО2, он поддерживал дружеские отношения. Он периодически заходил к нему домой, где они за чашкой чая проводили время.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно к 20 часам, ФИО2 как обычно пришел к нему домой. Находясь у него дома, они общались на разные темы, пили чай и смотрели телевизор. В ходе общения, он рассказал ФИО2, что ДД.ММ.ГГГГ получил свою ежемесячную пенсию, из которой большую часть денег отдал за долги. В его присутствии, он достал из правого переднего наружного кармана, надетой на нем джинсовой куртки денежные купюры достоинством по одной тысячи рублей в количестве 3 штук. Вытащив купюры, он положил одну купюру достоинством одна тысяча рублей под подушку своей кровати, а две остальные купюры достоинством по одной тысячи рублей положил обратно в левый наружный карман надетой на нем куртки. При этом, он пояснил ФИО2, что одну тысячу рублей, которую положил под подушку, он оставляет на покупку сигарет, а остальные две тысячи рублей отдаст брату на оплату коммунальных услуг. Лежа на кровати, он смотрел телевизор и засн<адрес> он утром к 8 часам и сразу осмотрел карман своей куртки, где он положил две тысячи рублей, а также под подушку кровати, где он положил одну тысячу рублей. Тысяча рублей, которые он положил под подушку, лежали на месте, а две тысячи рублей которые лежали в кармане его куртки пропали.

В краже двух тысяч рублей с кармана его куртки, он сразу заподозрил ФИО2, так как последнего кого он видел, перед тем как заснуть, был только он. Ложился он спать трезвым и осознавал свои действия. Он не разбудил его перед своим уходом и кто- либо другой в этот вечер к нему не приходил. Он осмотрел все свои вещи, комнату, территорию дома, но денежные средства найти не смог. После этого, он сразу пошел домой к ФИО2 и потребовал у него возврата похищенных им двух тысяч рублей. Он начал отрицать свою причастность в краже денег и начал обвинять его в том, что он сам потерял вышеуказанные денежные средства.

В течение двух дней, он пытался найти деньги, осматривая свое жилище, но деньги не нашел, после чего обратился с заявлением в ОМВД России по <адрес>.

Через несколько дней, к нему домой пришел ФИО2 и признался в краже принадлежащих ему двух тысяч рублей, после чего попросил его забрать заявление с полиции. Он объяснил ему, что заявление он забрать не может, так как оно зарегистрировано в отделе полиции.

Причиненный ему ущерб, является для него значительным, так как он нигде не работает, а единственным его источником дохода, является пенсия в размере 9000 рублей, которую он получает по инвалидности.

Примерно через неделю, ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришел ФИО2 извинился за совершенную кражу, после чего возместил причиненный ему ущерб в размере 2000 рублей.

В настоящее время, каких-либо претензий к ФИО2, он не имеет, так как он извинился перед ним и возместил ему причиненный ущерб (л.д.35-36);

- Показания свидетеля Свидетель №1 данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, что с 2013 года, он состоит в должности участкового уполномоченного отдела МВД России по <адрес> ЧР.

ДД.ММ.ГГГГ к нему с письменным заявлением обратился гр. Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ примерно после 20 часов, находясь у него в гостях, его знакомый ФИО2, воспользовавшись тем, что он уснул, с наружного кармана надетой на нем джинсовой куртки похитил денежные средства в сумме 2000 рублей.

В этот же день, ДД.ММ.ГГГГ, им был осуществлен выезд по месту жительства ФИО2, после чего последний был приглашен для проведения беседы в ОМВД России по <адрес>.

В ходе проведенной беседы, ФИО2 добровольно изъявил желание написать явку с повинной, без какого-либо физического или психического давления. Далее, ФИО2 написал явку с повинной, а также дал признательные показания. В своем объяснении, он признался, что ДД.ММ.ГГГГ примерно к 20 часам пришел в гости к своему соседу Потерпевший №1, где они вместе смотрели телевизор, пили чай и общались на разные темы. В ходе общения, Потерпевший №1 из джинсовой куртки с наружного кармана достал денежные средства в сумме 3000 рублей, три купюры по 1000 рублей каждая. Одну купюру достоинством 1000 рублей, положил под подушку кровати, на которой он сидел, а две остальные купюры достоинством по 1000 рублей, положил в левый наружный карман надетой на нем куртки. В ходе общения с ним, Потерпевший №1 уснул, а ФИО2 похитил с левого кармана куртки надетой на Потерпевший №1 две тысячи рублей, после чего ушел домой.

Похищенные денежные средства в сумме 2000 рублей, ФИО2 потратил на свои нужды (л.д.56-58);

- Показания свидетеля Свидетель №2 данными ею в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в соответствии со ст.281 УПК РФ, согласно которым, что Потерпевший №1 является его родным старшим братом. Проживают они в родительском доме. Он проживает в отдельном жилом доме со своей семьей, а ФИО4 в другом отдельном жилом доме.

ДД.ММ.ГГГГ к 8 часам утра, он увидел ФИО4, который ходил по двору и что-то искал. Он спросил его, что он ищет. ФИО4, пояснил, что вчера вечером к нему приходил ФИО2 и после его ухода у него пропали 2000 рублей, которые лежали в кармане надетой на нем куртки. Также ФИО4 пояснил, что в краже денег ФИО2 не признается.

Через несколько дней, ФИО4 написал заявление в ОМВД России по <адрес> по факту кражи денежных средств ФИО2

Позже, ему стало известно, что ФИО2 сознался в краже денежных средств, в сумме 2000 рублей у его брата (л.д.66-69).

Помимо показаний свидетелей, вина подсудимого ФИО2 в инкриминируемом преступлении доказана исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксирован осмотр домовладения, расположенный по адресу: ЧР, <адрес>, откуда непосредственно была совершена кража денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 (л.д.11-15);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксированы индивидуальные признаки приобщенного к делу вещественного доказательства; мужская джинсовая куртка, изъятая протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.62-63);

- протоколом принятия устного заявление о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, которым зафиксировано обращение гр. Потерпевший №1 в отдел ОМВД России по <адрес>, по факту кражи принадлежащих ему денежных средств (л.д.7);

- протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признался, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов, находясь в домовладении №2 по <адрес> Чеченской Республики,он похитил с нагрудного кармана надетой на Потерпевший №1 куртки, денежные средства в сумме 2000 рублей (л.д.23-24).

Проверив вышеперечисленные доказательства на предмет их достоверности, относимости, допустимости и достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого ФИО2, в совершении указанного в описательно-мотивировочной части приговора преступления.

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО2, суд исходит из обстоятельств дела, установленных доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Приведенные выше доказательства допустимы, добыты в соответствии с требованиями УПК РФ, согласуются между собой, и в своей совокупности полностью подтверждают вину подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему деяния.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ, так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды находившейся при потерпевшем.

Подсудимый может и должен нести уголовную ответственность за совершенное преступление, он на учете у врача психиатра не состоит, в ходе судебного разбирательства вел себя адекватно, его вменяемость у суда не вызывает сомнения, в связи с чем, суд признает подсудимого вменяемым в отношении содеянного и на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

С учетом изложенного, суд считает необходимым постановить в отношении ФИО2 обвинительный приговор.

Решая вопрос о виде и мере наказания ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО2, относится к категории средней тяжести.

Подсудимый ФИО2 на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, вину признает, в содеянном раскаивается.

Учитывается судом и то обстоятельство, что ФИО2, было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Также учитывается судом и мнение потерпевшего, просившего в своем заявлении о назначении ФИО2 минимального наказания.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО2 в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, является добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления.

По делу имеется явка с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ Согласно п. 29 постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», под явкой с повинной, которая в силу пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ является обстоятельством, смягчающим наказание, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в устном или письменном виде.

Не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления. Признание лицом своей вины в совершении преступления в таких случаях может быть учтено судом в качестве иного смягчающего обстоятельства в порядке ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания ФИО2 суд учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которым при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено уголовным законом за данное преступление, суд не усматривает, поскольку не имеется исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

Судом не установлены основания для постановления приговора в отношении ФИО2, без назначения наказания, прекращения дела или освобождения его от наказания.

Оснований для изменения категории преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ на менее тяжкую, в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд, руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно только при назначении ФИО2 наказания по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы, поскольку иное более мягкое наказание не сможет обеспечить достижения указанных целей, полагая, что данное наказание отвечает целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исправление осужденного и восстановление социальной справедливости, по убеждению суда, возможно без реального отбытия наказания в виде лишения свободы, в связи с чем следует применить положения, предусмотренные ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение с испытательным сроком, в течение которого ФИО2 должен доказать свое исправление.

Учитывая тот факт, что ФИО2 полностью признал свою вину в инкриминируемом ему преступлении и раскаялся в содеянном, добровольно возместил имущественный ущерб, суд считает возможным не назначать ему предусмотренное санкцией п. «г» ч.2 ст. 158 УК РФ, дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу, суд считает необходимым оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен, арест на имущество не налагался.

Разрешая вопрос о распределении процессуальных издержек, суд учитывает, что из средств федерального бюджета согласно постановлению следователя от 17.01.2020г., за участие адвоката ФИО9 по назначению в следственных действиях по делу в соответствии с ч.5 ст.50 УПК РФ выплачено 4150 рублей.

В судебном заседании защитником подсудимого ФИО2, по назначению, так же участвовал адвокат ФИО9, который затратил на защиту прав подсудимого в данном судебном разбирательстве два дня. В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ вознаграждение адвоката за оказание им юридической помощи, в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками, которые согласно постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №2, с учетом сложности дела, подлежат оплате в размере 1250 рублей за один день участия в уголовном судопроизводстве.

Суд признает процессуальными издержками сумму 4150 рублей, выплаченную из средств федерального бюджета адвокату ФИО9 за оказание им юридической помощи ФИО2, по назначению в ходе предварительного расследования, а также сумму 2500 рублей, подлежащую выплате адвокату ФИО9, за оказание им в течение двух дней по назначению суда юридической помощи подсудимому ФИО2, по настоящему уголовному делу.

Согласно ч.6 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 не работает, иных доходов не имеет, находится на иждивении родителей.

Таким образом, с учетом имущественного положения ФИО2, суд считает необходимым освободить его полностью от уплаты процессуальных издержек, связанных с вознаграждением адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.302-304, 307-309 УПК РФ суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца.

Назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 3 (три) месяца.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО2 возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Чеченской Республики, а также являться для регистрации в течение испытательного срока один раз в месяц, в день, установленный уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношении ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства:

- мужская джинсовая куртка - хранящийся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, по вступлению приговора в законную силу – вернуть по принадлежности.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката по назначению суда в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Апелляционные жалоба, представление на приговор могут быть поданы в Верховный суд Чеченской Республики через Шелковской районный суд Чеченской Республики в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок при подаче апелляционной жалобы либо путем подачи отдельного ходатайства, а также в возражениях на принесенные по делу апелляционные жалобы (представления) другими участниками процесса в течение десяти дней со дня вручения их копий.

Председательствующий С.С. Даудов