Приговор № 1-96/2024 от 18 апреля 2024 г. по делу № 1-96/2024

Дело № 1-96/2024

25RS0030-01-2024-000466-09


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пгт. Славянка 19 апреля 2024 года

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

федерального судьи Синенко И.С.,

при секретаре Ромашкиной Е.Н.,

с участием государственного обвинителя Хохловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Корнейчука А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина России, русского, с высшим образованием, холостого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей: ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, база отдыха «Новая волна», по месту жительства характеризующегося положительно, по месту регистрации характеризующегося удовлетворительно, на учетах у врачей психиатра, нарколога не состоящего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1, летом 2012 года, находясь на участке местности, с географическими координатами №, расположенном в овраге, на расстоянии 1,5 км. в южном направлении от базы отдыха «Новая волна» Хасанского муниципального округа <адрес>, обнаружил полиэтиленовый мешок, в котором согласно заключению эксперта № от 31 января 2024 года находились: предмет, похожий на карабин изготовленный из частей и деталей 7,62 мм. карабина образца 1938г./1944г. (магазинная коробка с номерами «*951», «31317»; затвора с маркировочным обозначением «КО-3470», ствольная коробка), ствола, изготовленного самодельным способом с использованием станочного оборудования, пригодного для производства выстрелов патронами калибра 7,62х54R, относящийся к категории нарезного огнестрельного оружия, а также винтовочные патроны калибра 7,62х54R в количестве 5 штук (4 патрона с трассирующей пулей), предназначенные для использования в боевом нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, изготовленном под данный патрон, изготовленные промышленным способом, тем самым незаконно приобрел, с целью дальнейшего хранения и использования в личных целях, после чего, достоверно зная о том, что хранение боеприпасов и огнестрельного оружия без соответствующего разрешения запрещено и является уголовно наказуемым деянием, осознавая противоправность своих действий и желая совершать таковые, в нарушение требований ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ «Об оружии», обнаруженные им патроны в количестве пяти штук, и предмет, похожий на карабин, изготовленный из частей и деталей, сложил в полиэтиленовый мешок, и с целью незаконного хранения вышеуказанных боеприпасов и карабина, принес их к месту своего фактического проживания, а именно: в домик на территории базы отдыха «Новая волна» в <адрес> муниципального округа <адрес>, расположенный на расстоянии в 1 км. в юго-восточном направлении от железнодорожной станции «Рязановка» кпх Южное <адрес> №, где умышленно, незаконно, не имея соответствующего разрешения, хранил данные предметы до момента изъятия сотрудниками ОМВД России «Хасанский», проведенного в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», то есть до 09 часов 40 минут 16 января 2024 года.

В судебном заседании подсудимый поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку предъявленное ФИО1, обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном акте, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом отсутствия возражений у сторон, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку все условия постановления такого приговора, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.

Действия ФИО1 верно квалифицированы по ч. 1 ст. 222 УК РФ – незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания не имеется.

При назначении наказания суд на основании ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый, впервые совершил умышленное преступление против общественной безопасности, относящиеся к категории преступлений средней тяжести. По месту жительства характеризуется положительно по месту регистрации удовлетворительно, на учете у врача психиатра нарколога не состоит, официально не трудоустроен.

Согласно п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 судом признается наличие малолетнего ребенка у виновного – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., явка с повинной, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, воспроизведении обстоятельств совершенного преступления в ходе проверки показаний на месте, что способствовало своевременному установлению обстоятельств совершенного преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ иными смягчающими наказание обстоятельствами судом признаются полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Указанных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что менее строгие виды наказаний, предусмотренные санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ не смогут обеспечить достижения целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, полагает необходимым назначить ФИО1 строгое наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, достаточных оснований для изменения категории совершенного ФИО1 преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, применения к нему положений ст. 64 УК РФ, замены наказания на принудительные работы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Размер наказания подсудимому в виде лишения свободы определяется с учетом положений частей 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 222 УК РФ, в виде штрафа суд не усматривает, поскольку его исправление может быть достигнуто путем отбытия основного наказания.

Вместе с тем, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ условно с установлением испытательного срока и возложением обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Избранная в отношении ФИО1 мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по вступлении приговора в законную силу.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки по делу в виде сумм, выплаченных защитнику за оказание юридической помощи ФИО1 не подлежащие в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого, надлежит отнести на счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд,

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ, по которому назначить наказание в виде лишения свободы на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с установлением осужденному испытательного срока 1 год 4 месяца.

Обязать ФИО1 в течение десяти дней со дня вступления приговора в законную силу самостоятельно встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного учреждения; 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленные ему дни.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России «Хасанский»: двуствольное ружье ТОЗ-63 калибра 16х70, заводской номер «Ш 8295»; самодельный карабин к. 7,62*54, № *951; 31317; гильзы охотничьи, к. 16 в количестве 10 шт.; гильзы к. 7,62 *54 в количестве 5 штук - передать в соответствующе подразделение территориального органа Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для принятия решения об их дальнейшей судье.

Процессуальные издержки отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований главы 45.1 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В течение 3 суток со дня окончания судебного заседания стороны в письменном виде могут заявить ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания и аудиозаписью стороны могут подать на них замечания.

Судья И.С. Синенко