Приговор № 1-248/2024 от 6 июня 2024 г. по делу № 1-248/2024

дело №1-248/2024

УИД 26RS0023-01-2024-002748-08


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Минеральные Воды 07 июня 2024 года

Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Бочарников Ю.М., при секретаре Тарановой Т.В., с участием: государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрайонного прокурора Щербаковой Е.Е., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Корышевой Т.П., представившей удостоверение №462 и ордер №С366528 от 20.05.2024,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, .............. года рождения, роившегося в .............., проживающего по адресу: ..............; гражданина Республики Азербайджан, образование среднее, женатого, работающего поваром кафе «Астара», судимого:

14.01.2022 Краснинским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

13.07.2022 освобожден по отбытию наказания;

12.12.2023 Благовещенским городским судом Амурской области по ч.3 ст.327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

За неоднократное совершение умышленных преступлений на территории Российской Федерации 02.04.2018 в отношении гражданина Республики Азербайджан С.А.С.о., .............. года рождения, по ходатайству УМВД России по Амурской области на основании ч.4 ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции Федерального закона от 19.02.2018 № 28-ФЗ), МВД России принято бессрочное решение о нежелательности пребывания (проживания) иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации.

Находясь на территории Республики Азербайджан, С.А.С.о. сменил установочные данные и 09.04.2018 в компетентных органах Республики Азербайджан получил паспорт гражданина Республики Азербайджан № .............., на установочные данные ФИО1, .............. года рождения, сроком действия до 08.04.2028, после чего 01.05.2018 незаконно въехал на территорию Российской Федерации. 14.01.2022 ФИО1 осужден Краснинским районным судом Смоленской области за совершенное им преступление.

19.11.2021 в ходе дознания по уголовному делу ФИО1 письменно уведомлен старшим дознавателем ОДАП ПУ ФСБ России по Смоленской области о том, что 02.04.2018 заместителем Министра внутренних дел Российской Федерации в отношении него (в отношении С.А.С.о.) принято бессрочное решение «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства», а также, что въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, и об уголовной ответственности в случае въезда на территорию Российской Федерации.

После исполнения приговора Краснинского районного суда Смоленской области ФИО1о 25.04.2023 убыл в Республику Азербайджан рейсом авиакомпании ИРАЭРО через пункт пропуска «Екатеринбург» (Кольцово).

Находясь на территории Республики Азербайджан в период времени с 26.04.2023 по 09.05.2023, заведомо зная, что в отношении него действует решение «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства», понимая и осознавая, что въехать в Российскую Федерацию на законных основаниях не сможет, ФИО1 решил незаконно пересечь Государственную границу Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, с целью преодоления имеющегося в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, ФИО1 обратился в Министерство внутренних дел Республики Азербайджан и 03.05.2023 получил новый паспорт гражданина Республики Азербайджан № С03972478, на установочные данные гражданина Республики Азербайджан ФИО1, .............. года рождения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, ФИО1, .............. года рождения, находясь в пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации «Минеральные воды», расположенном по адресу: Ставропольский край, город Минеральные воды, Аэропорт - 5, заведомо зная о наличии действующего в отношении него запрета на въезд в Российскую Федерацию, по основанию, предусмотренному пунктом 7 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции Федерального закона от 05.12.2022 № 501-ФЗ), в нарушение требований статьи 24 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции Федерального закона от 05.12.2022 № 501-ФЗ) и статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 04.11.2022 № 427-ФЗ) умышленно, незаконно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде преступного посягательства на порядок управления в сфере установленного в Российской Федерации порядка пересечения Государственной границы Российской Федерации и желая их наступления, при прохождении пограничного (паспортного) контроля, предъявил в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию паспорт гражданина Республики Азербайджан № .............. на установочные данные гражданина Республики Азербайджан ФИО1, .............. года рождения, и получив разрешение пограничных органов, 10.05.2023 в 18 часов 38 минут незаконно пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в Российскую Федерацию и проследовал на территорию Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Верховного Совета Российской Федерации о порядке введения в действие Закона Российской Федерации «О Государственной границе Российской Федерации» от 01.04.1993, до заключения договоров о прохождении Государственной границы Российской Федерации с сопредельными государствами - бывшими Союзными Республиками СССР, границе с этими государствами придан статус Государственной границы Российской Федерации.

В соответствии со статьей 24 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции Федерального закона от 05.12.2022 № 501-ФЗ) иностранным гражданам и лицам без гражданства въезд в Российскую Федерацию и выезд из Российской Федерации могут быть не разрешены по основаниям, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 27 Федерального закона Российской Федерации от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» (в редакции Федерального закона от 05.12.2022 № 501-ФЗ) въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства принято решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 № 4730-1 «О Государственной границе Российской Федерации» (в редакции Федерального закона от 04.11.2022 № 427-ФЗ) не подлежат пропуску через Государственную границу иностранные граждане и лица без гражданства, которым в соответствии с законодательством Российской Федерации не разрешен въезд в Российскую Федерацию, а также лица, в отношении которых в установленном законодательством Российской Федерации порядке принято решение о запрещении выезда из Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1-о. вину признал полностью и пояснил, что согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме. Ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Свое согласие он выразил после проведения консультаций с адвокатом и подтвердил в ходе судебного заседания, последствия приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны.

Адвокат также подтвердила согласие подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства и пояснила, что свое согласие подсудимый выразил добровольно, после консультации с ней, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора в отношении подсудимого ФИО1-о. без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях небольшой и средней тяжести.

Поскольку ФИО1-о. обвиняется в совершении преступления средней тяжести и ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно после консультации с защитником с согласия государственного обвинителя, суд считает возможным применить особый порядок принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства.

В соответствии с требованиями ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому обоснованно, подсудимый ФИО1-о. с ним согласен и его действия подлежат квалификации по ч.2 ст.322 УК РФ как пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в Российскую Федерацию иностранным гражданином, въезд которому в Российскую Федерацию заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации

При назначении наказания подсудимому ФИО1-о. суд в соответствии с требованиями ст.6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1-о. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, и суд, исходя из фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, не находит возможным изменить категорию преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Подсудимый ФИО1-о. характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающими наказание подсудимого ФИО1-о. обстоятельствами суд признает в соответствии в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, положительные материалы по личности подсудимого, наличие на иждивении беременной жены.

ФИО1-о. судим 14.01.2022 Краснинским районным судом Смоленской области по ч.2 ст.322 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, 13.07.2022 освобожден по отбытию наказания.

В соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого ФИО1-о. содержится рецидив преступлений.

Согласно п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ содержащийся в действиях подсудимого ФИО1-о. рецидив преступлений является обстоятельством, отягчающим наказание.

При таких обстоятельствах, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1-о. наказания в виде лишения свободы, с учетом требования ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания подсудимому положений ст.64 УК РФ, но, не установив исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд считает, что оснований для применения ст.64 УК РФ, не имеется.

Суд, принимая во внимание данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенных им преступления, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств, в связи с отсутствием исключительных обстоятельств по делу, дающих законные основания для принятия такого решения, не находит оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ.

Преступление по настоящему приговору совершено ФИО1 до вынесения приговора Благовещенского городского суда Амурской области от 12.12.2023 по ч.3 ст.327 УК РФ, в связи с чем у суда отсутствуют основания для отмены условного осуждения и указанный приговор необходимо исполнять самостоятельно.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, в том числе того, что ФИО1-о. признал вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с назначением наказания на основании ст.73 УК РФ условно, с установлением испытательного срока и возложением на ФИО1-о. с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что оно применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного ФИО1-о. и предупреждения совершения им новых преступлений.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.322 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 04 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока на 1 год.

Обязать осужденного ФИО1-о. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Наказание по приговору Благовещенского городского суда Амурской области от 12.12.2023 в отношении ФИО1-о., осужденного по ч.3 ст.327 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1-о. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора суда в законную силу: паспорт гражданина Азербайджанской Республики № .............. на установочные данные ФИО1, .............. года рождения; лист бумаги белого цвета, формата А4, на котором исполнен перевод с азербайджанского и английского языков паспорта гражданина Азербайджанской Республики № ..............; миграционную карту серии .............. .............., выданную на установочные данные ФИО1. .............. года рождения; отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, на предъявителя ФИО1, .............. года рождения; документ, подтверждающий прохождение иностранным гражданином обязательной государственной дактилоскопической регистрации и фотографирования серии ..............; копию свидетельства о заключении брака серии .............. .............. от ..............; копию страниц 2-3, 6-7 паспорта гражданина Российской Федерации серии 1023 ..............; копию свидетельства об установлении отцовства серии .............. .............. от ..............; копию свидетельства о перемене имени .............. .............. от ..............; копию страниц 2-5 паспорта гражданина Российской Федерации серии .............. ..............; копию свидетельства о рождении серии .............. .............. от ..............; копию свидетельства о смерти серии .............. .............. от .............., возвращенные ФИО1 о.; уведомление гражданина Республики Азербайджан ФИО1 от 19.11.2021 «О неразрешении въезда в РФ иностранному гражданину»; уведомления гражданина Республики Азербайджан ФИО1 от 19.11.2021 «О нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина или лица без гражданства и об уголовной ответственности в случае въезда на территорию Российской Федерации», возвращенные после проведения почерковедческой экспертизы в Пограничное управление ФСБ России по Смоленской области, оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, в порядке, установленном главой 45.1 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, а также принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, когда осужденный вправе подать свои возражения, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.М. Бочарников