Приговор № 1-189/2017 от 23 ноября 2017 г. по делу № 1-189/2017

Дело № 1-189/2017

Поступило в суд 24.11.2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 декабря 2017 года город Чулым

Чулымский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Ждановой О.А.

с участием государственного обвинителя прокуратуры Чулымского района Тилимович С.Ю.

адвоката Халипа А.В., предоставившего ордер №, удостоверение №,

Подсудимого: ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу <адрес>, гражданина <данные изъяты> судимого:

- 30 июня 2010 г. <адрес> районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы условно, в соответствии со ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 2 года. Постановлением <адрес> районного суда от 31.01.2012 года приговор приведен в соответствие, окончательно срок к отбытию 2 года 1 месяц лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 15 июля 2010 г. <адрес> районным судом по ст. ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч. 2 п. «а, б, в», 158 ч. 2 п. «а, б», 158 ч.2 п. «б» УК РФ, 69 ч. 3 УК РФ, к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года; Постановлением <адрес> районного суда от 31.01.2012 года приговор приведен в соответствие, окончательно срок к отбытию 3 года 5 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года,

- 24 августа 2010 г. <адрес> районным судом по ст.ст. 158 ч.3 п. «а», 158 ч.3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда от 31.01.2012 года приговор приведен в соответствие, окончательно срок к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 07 сентября 2010 г. <адрес> районным судом по ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а», 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлений по приговором от 24 августа 2010 г. к 3 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, приговоры от 30 июня 2010 года и 15 июля 2010 года исполняются самостоятельно. Постановлением <адрес> районного суда от 31.01.2012 года приговор приведен в соответствие, окончательно срок к отбытию 2 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 22 сентября 2010 г. <адрес> районным судом по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности с преступлением по приговору от 07 сентября 2010 г. к 3 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Приговоры от 30 июня 2010 г. и 15 июля 2010 г. исполняются самостоятельно. Постановлением <адрес> районного суда от 31.01.2012 года приговор приведен в соответствие, окончательно срок к отбытию 3 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 21 декабря 2010 г. <адрес> городским судом г. Новосибирска по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ч. 5 ст. 74, 70 УК РФ, по совокупности с приговорами от 30 июня 2010 г. и 15 июля 2010 г., на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением не отбытого наказания по приговору Чулымского районного суда от 22 сентября 2010 г., окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Постановлением <адрес> районного суда от 31.01.2012 года приговор приведен в соответствие, окончательно срок к отбытию 3 года 11 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 22 декабря 2010 г. <адрес> городским судом г. Новосибирска по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Бердского городского суда от 31 января 2011 года, к наказанию, назначенному по приговору Бердского городского суда от 22 декабря 2010 года, присоединено частично в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы от наказания, назначенного по приговору Бердского городского суда от 21 декабря 2010 года и окончательно к отбытию определено наказание в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Постановлением <адрес> городского суда Новосибирской области зачтено в срок отбытия наказания, назначенному по приговору <адрес> городского суда от 22.12.2010 года время содержания под стражей по приговору <адрес> районного суда от 07.09.2010 года с 11 августа 2010 года по 06 сентября 2010 года. Постановлением <адрес> районного суда от 31.01.2012 года приговор приведен в соответствие, считать осужденным по приговору <адрес> городского суда от 22.12.2010 года по ст. 161 ч. 1 УК РФ (в прежней редакции) к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. К наказанию по приговору <адрес> городского суда от 22 декабря 2010 г. частично присоединен приговор <адрес> городского суда Новосибирской области от 21 декабря 2010 г., окончательно к отбытию 4 года 5 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима. Освобожден по отбытию наказания 31 декабря 2014 года;

- 17 февраля 2015 г. <адрес> районным судом Новосибирской области по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы в колонии строгого режима. 16.06.2015 года освобожден от дальнейшего отбывания наказания на основании п. 5 постановления Государственной Думы ФС РФ от 24.04.2015 года №6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной Войне 1941-1945 годов»;

- 14 сентября 2017 г. <адрес> районным судом Новосибирской области по ст. ст. 158 ч. 2 п. «б,в», 158 ч. 2 п. «б,в», 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 28 ноября 2017 г. <адрес> районным судом Новосибирской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 сентября 2017 года в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Решением <адрес> районного суда от 28 июля 2017 года установлен административный надзор до 31 декабря 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ,

при секретаре Гуцала В.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

02 ноября 2017 года в период с 11:00 до 12:00 часов, ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения находился возле дома № по ул. <адрес> г. Чулыма, принадлежащего ФИО9 Предполагая, что в доме может находиться ценное имущество, имея преступный корыстный умысел, ФИО1 решил совершить кражу, то есть, тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище, а именно, какого- либо имущества из дома Потерпевший №1

Осуществляя свой преступный, корыстный умысел, направленный на незаконное проникновение жилище и тайное хищение чужого имущества, 02 ноября 2017 года в период с 11:00 до 12:00 часов, ФИО1 прошел во двор дома № по ул. <адрес> г. Чулыма Новосибирской области, принадлежащего Потерпевший №1

Находясь возле входных дверей в дом, ФИО1, осознавая противоправность своих действий, действуя целенаправленно, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ногой ударил по запертой на навесной замок двери, в результате чего выбил пробой, тем самым устранив препятствие для проникновения, и незаконно, с целью тайного хищения чужого имущества, проник внутрь жилища, откуда похитил телевизор марки «LG» 29 МТ45 V-PZ, стоимостью 10000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1

Похищенный телевизор ФИО1 вынес из дома, и получив реальную возможность им распорядиться, с места совершения преступления скрылся, тем самым совершил противоправные безвозмездное изъятие и обращение чужого имущества в свою собственность.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 имущественный ущерб на сумму 10000 рублей, который с учетом материального положения потерпевшей является для нее значительным.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением полностью согласен, вину признал в полном объеме, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем сделал соответствующую запись в протоколе ознакомления с материалами уголовного дела.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, поддержал. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, с объемом и стоимостью похищенного, размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

Адвокат Халипа А.В. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств защита не оспаривает.

Государственный обвинитель Тилимович С.Ю. согласна рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражает рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства. Гражданский иск не заявляет, вопрос о мере наказания подсудимому просит отнести на усмотрение суда (л.д. 222).

Таким образом, подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, существо обвинения понимает, согласен с ним в полном объеме, согласен с изложенными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, с формой вины, с мотивом, способом совершения преступления, объемом и стоимостью похищенного, с размером причиненного ущерба, с квалификацией его действий. Решение о проведении особого порядка судебного разбирательства подсудимый ФИО1 принял добровольно, осознанно, после проведения консультации с адвокатом и в его присутствии. Подсудимый ФИО1 в судебном заседании подтвердил добровольность принятого решения.

Подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства о проведении судебного разбирательства в особом порядке.

ФИО1 совершил преступление, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд находит обвинение обоснованным, подтверждающимся собранными по уголовному делу доказательствами.

Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, соблюдены.

Действия ФИО1 <данные изъяты> следует квалифицировать по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Решая вопрос о наказании подсудимому, суд учитывает: характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление, условия жизни его семьи. Подсудимый ФИО1 характеризуется удовлетворительно (л.д. 75), имеет постоянное место жительства, работал.

В качестве смягчающих обстоятельств для ФИО1 суд признает: вину признал, в содеянном раскаялся, возмещение ущерба возвратом похищенного.

Отягчающими обстоятельствами суд признает особо опасный рецидив преступлений, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, суд признает в качестве отягчающего обстоятельства совершение ФИО1 преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. Нахождение в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению ФИО1 данного преступления, что подтверждено самим подсудимым. ФИО1 характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, в состоянии опьянения склонен к совершению преступлений (л.д. 75).

Согласно справки ГБУЗ «Чулымская ЦРБ» ФИО1 на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 77). В судебном заседании жалоб на психическое состояние здоровья ФИО1 не предъявлял, сомнений в психическом состоянии подсудимого у суда не возникло, в связи с чем, суд полагает, что в отношении инкриминируемого деяния подсудимый является вменяемым.

Учитывая обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, наличие отягчающих обстоятельств, суд полагает назначить ФИО1 наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 68 ч. 2 УК РФ, оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не находит, но с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, мнения потерпевшей, не настаивающей на строгой мере наказания подсудимому, максимального срока наказания и дополнительного наказания в виде ограничения свободы, не назначать. С учетом имущественного положения подсудимого, дополнительное наказание в виде штрафа ему также не назначать.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания ФИО1, изменения категории преступления на менее тяжкое, с учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого, наличия отягчающих обстоятельств, суд не находит, как и для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить ст. 64 УК РФ, суд также не находит.

Приговором <адрес> районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2017 года ФИО1 осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к двум годам лишения свободы, в соответствии со ст. 74 ч. 4, 70 УК РФ, окончательно назначено наказание путем частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от 14 сентября 2017 года в виде двух лет десяти месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Преступление по настоящему уголовному делу ФИО1 совершили до вынесения приговора суда от 28 ноября 2017 года, в связи с чем, окончательное наказание им следует назначить по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

В силу ст. 58 ч.1 п. «г» УК РФ, отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии особого режима.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG» 29 МТ45 V-PZ - следует оставить потерпевшей Потерпевший №1, как законному владельцу, два отрезка ленты – скотч с откопированными на них следами ладоней рук, принадлежащих ФИО1, навесной замок и штатный ключ к нему – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, на основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ, процессуальные издержки по оплате вознаграждения адвоката Халипа А.В. осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 1980 рублей (л.д. 181), взысканию с подсудимого не подлежат, их необходимо отнести на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 <данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ.

Назначить ФИО1 <данные изъяты> наказание по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ - в виде 2 (двух) лет 2 (двух) месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору <адрес> районного суда Новосибирской области от 28 ноября 2017 года, окончательно к отбытию определить наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 <данные изъяты> оставить прежней в виде заключения под стражу до вступления приговора суда в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 <данные изъяты> исчислять с 19 декабря 2017 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 15 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года, в том числе, с 15 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года - в качестве меры пресечения по настоящему делу, с 28 ноября 2017 года по 18 декабря 2017 года - наказание, отбытое по предыдущему приговору суда.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства: телевизор марки «LG» 29 МТ45 V-PZ - оставить потерпевшей Потерпевший №1, два отрезка ленты – скотч с откопированными на них следами ладоней рук, принадлежащих ФИО1, навесной замок и штатный ключ к нему – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

На основании ст. 316 ч. 10 УПК РФ расходы по оплате вознаграждения адвоката Халипа А.В., осуществляющего защиту ФИО1 в ходе предварительного расследования в сумме 1980 рублей, отнести на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья Чулымского райсуда: Жданова О.А.