Решение № 2-300/2024 2-300/2024~М-222/2024 М-222/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-300/2024

Дело №.

УИД: 26RS0№-33.


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

«04» июня 2024 года <адрес>

<адрес>.

Красногвардейский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего – судьи Гетманской Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО2,

с участием:

прокурора – помощника прокурора <адрес> ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц, поданному на основании и в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Солнышко» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищённых категорий граждан, посещающих детский сад,

установил:

прокурор <адрес> обратился в суд с исковым заявлением в защиту интересов неопределённого круга лиц, поданному на основании и в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Солнышко» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищённых категорий граждан, посещающих детский сад, указав, что Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» (далее – Закон №-Ф3) установлено, что обеспечение пожарной безопасности является одной из важнейших функций государства.

Под требованиями пожарной безопасности понимаются специальные условия социального и (или) технического характера, установленные в целях обеспечения пожарной безопасности. Система обеспечения пожарной безопасности представляет собой совокупность сил и средств, а также мер правового, организационного, экономического, социального и научно-технического характера, направленных на борьбу с пожарами, которая в том числе обеспечивается органами государственной власти и организациями, принимающими участие в обеспечении пожарной безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 37 Закона №-Ф3 руководители организаций обязаны соблюдать требования пожарной безопасности, разрабатывать и осуществлять меры пожарной безопасности; содержать в исправном состоянии системы и средства противопожарной защиты, включая первичные средства тушения пожаров, не допускать их использования не по назначению.

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены правила Противопожарного режима в Российской Федерации (далее – ППР в РФ), определяющие порядок поведения людей, порядок организации производства и содержания территорий, зданий, сооружений, помещений организаций и других объектов защиты в целях обеспечения пожарной безопасности. Пункт 54 ППР в РФ предъявляет аналогичные требования к руководителю организации, а именно: о проведении работ по ремонту, техническому обслуживанию и эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности и пожаротушения, обеспечивающие исправное состояние указанных средств, с учетом инструкции изготовителя. При этом в случае эксплуатации средств обеспечения пожарной безопасности сверх срока службы, установленного изготовителем (поставщиком), и при отсутствии информации изготовителя (поставщика) о возможности дальнейшей эксплуатации правообладатель объекта защиты обязан обеспечить ежегодное проведение испытаний средств обеспечения пожарной безопасности до их замены в установленном порядке.

Так, прокуратурой района в ходе реализации надзорной деятельности соблюдения требований Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 69-ФЗ «О пожарной безопасности» и приказа Генпрокуратуры России от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации прокурорского надзора за исполнением законодательства о несовершеннолетних, соблюдением их прав и законных интересов», проведена проверка в сфере соблюдения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищённых категорий граждан, которой установлено, что в здании № муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Солнышко» (далее по тексту – МКДОУ «Детский сад № «Солнышко»):

- в нарушение п. 54 ППР в РФ отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем;

- в нарушение п. 54 ППР в РФ не проведена замена средств обеспечения пожарной безопасности (системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре), эксплуатирующихся сверх срока службы (более 10 лет). Не проводится ежегодное испытание данных систем.

- в нарушение п. 54 ППР в РФ автоматическая установка пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре находится в не работоспособном состоянии, шлейф № (коридор, кабинет директора, столовая, младшая группа), шлейф № (коридор, старшая группа) на приемно - контрольном приборе, находятся в отключенном состоянии.

в здании № муниципального казенного дошкольного образовательного учреждения «Детский сад № «Солнышко»:

- в нарушение п. 54 ППР в РФ отсутствует техническая документация на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем;

- в нарушение п. 54 ППР в РФ не проведена замена средств обеспечения пожарной безопасности (системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре), эксплуатирующихся сверх срока службы (более 10 лет). Не проводится ежегодное испытание данных систем.

Выявленные нарушения являются грубым игнорированием безопасности социально незащищённых категорий граждан, создают угрозу возникновения пожара в МКДОУ «Детский сад № «Солнышко».

Просит:

обязать МКДОУ «Детский сад № «Солнышко» в течение 12 месяцев в здании №, 2: обеспечить наличие технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем; заменить средства обеспечения пожарной безопасности (системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре), эксплуатирующихся сверх срока службы (более 10 лет); в здании № обеспечить нормальную работу автоматической установки пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, подключить шлейф № (коридор, кабинет директора, столовая, младшая группа), шлейф № (коридор, старшая группа) на приемно-контрольном приборе.

Ответчик – представитель МКДОУ «Детский сад № «Солнышко» в судебное заседание не явился, направив заявление о признании исковых требований в полном объеме и рассмотрении дела без его участия.

В судебном заседании истец прокурор – помощник прокурора <адрес> ФИО3 не возражала против принятия заявления о признании иска судом, и вынесении решения об его удовлетворении, поскольку признание исковых требований ответчиком и принятие его судом не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Обращение прокуратуры района в суд с указанным исковым заявлением обусловлено защитой прав, свобод и законных интересов неопределённого круга лиц.

В соответствии с частью 2 статьи 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу требований части 4 статьи 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Предусмотренное ч. 1 ст. 39 ГПК РФ право ответчика признать иск вытекает из принципа диспозитивности, который, в частности, означает, что процессуальные отношения в гражданском судопроизводстве возникают, изменяются и прекращаются главным образом по инициативе непосредственных участников спорного материального правоотношения, имеющих возможность с помощью суда распоряжаться своими процессуальными правами, а также спорным материальным правом.

Таким образом, право на совершение распорядительных действий принадлежит исключительно сторонам.

Ответчик, реализуя своё процессуальное право, добровольно признал заявленные исковые требования в полном объеме и представил соответствующее заявление, в котором указал, что последствия признания иска понятны и известны.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом соответствует закону.

Принимая добровольное признание иска ответчиком, суд учитывает, что материалы дела свидетельствуют о том, что признание исковых требований ответчиком и принятие его судом, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд принимает признание иска ответчиком и выносит решение об его удовлетворении.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком – муниципальным казённым дошкольным образовательным учреждением «Детский сад № «Солнышко» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищённых категорий граждан, посещающих детский сад.

Исковое заявление прокурора <адрес> в защиту интересов неопределённого круга лиц, поданному на основании и в порядке статьи 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к муниципальному казённому дошкольному образовательному учреждению «Детский сад № «Солнышко» об обязании устранить нарушения требований пожарной безопасности и охраны жизни и здоровья социально незащищённых категорий граждан, посещающих детский сад, – удовлетворить.

Обязать муниципальное казённое дошкольное образовательное учреждение «Детский сад № «Солнышко» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) в течение 12 месяцев в здании №, 2: обеспечить наличие технической документации на системы противопожарной защиты, в том числе технические средства, функционирующие в составе указанных систем, и результаты пусконаладочных испытаний указанных систем; заменить средства обеспечения пожарной безопасности (системы автоматической пожарной сигнализации и оповещения людей при пожаре), эксплуатирующихся сверх срока службы (более 10 лет); в здании № обеспечить нормальную работу автоматической установки пожарной сигнализации и система оповещения и управления эвакуации людей при пожаре, подключить шлейф № (коридор, кабинет директора, столовая, младшая группа), шлейф № (коридор, старшая группа) на приемно-контрольном приборе.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путём подачи апелляционных жалобы и (или) представления в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Красногвардейский районный суд <адрес> в течение месяца.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы (представления) можно получить на Интернет-сайте <адрес>вого суда www.stavsud.ru.

Судья: Л.В. Гетманская.