Приговор № 1-304/2023 от 16 августа 2023 г. по делу № 1-304/2023

№ 1-304/2023

66RS0007-01-2023-002053-82


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 16 августа 2023 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе

председательствующего Кабанова А.А.,

с участием: государственных обвинителей – помощников прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Жмурковой Н.А., ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Цыганкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Терентьевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее не судимого;

мера пресечения – заключение под стражу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ запрет определенных действий,

получившего копию обвинительного заключения ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору. Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

В сентябре 2022 года у ФИО2, находившегося по месту своего проживания по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды для себя, возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») (далее по тексту - сеть «Интернет»), в значительном размере, неустановленным следствием лицам, употребляющим наркотические средства, путем размещения наркотических средств в тайники на территории <адрес>

С целью реализации своего преступного умысла ФИО3, достоверно зная, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и преследуется уголовным законодательством, в сентябре 2022 года, находясь по месту своего проживания по вышеуказанному адресу, при помощи принадлежащего ему сотового телефона марки «Honor» посредством сети «Интернет» путем переписки с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, имеющим ник «<данные изъяты>» в мессенджере «<данные изъяты>» (далее по тексту – неизвестный), договорился совместно незаконно сбывать наркотические средства, в значительном размере, бесконтактным способом, путем помещения их в различные тайники на территории <адрес> и также бесконтактным способом получать от приобретателей наркотических средств денежные средства путем их перевода на неустановленные следствием счета, с последующим их обналичиванием и обращением в свою пользу, тем самым ФИО3 и неизвестный вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на незаконный сбыт наркотического средства – смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) и наркотического средства — смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), с использованием сети «Интернет», в значительном размере, при этом распределив между собой и неизвестным преступные роли в совершении указанного преступления. В соответствии с отведенной преступной ролью, во исполнение совместного преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, неизвестный, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с ФИО3, должен был неустановленным следствием способом приобрести наркотическое средство, в значительном размере, после чего поместить его в тайник и посредством сети «Интернет» сообщить ФИО3 о его местонахождении, после чего также посредством сети «Интернет» получать от ФИО3 информацию о местонахождении размещенных последним в тайники наркотических средств и сообщать ее приобретателям наркотических средств, получать от них денежные средства путем перевода на неустановленные следствием счета, часть которых переводить ФИО3. В свою очередь, ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, должен был получать от неизвестного расфасованное наркотическое средство, самостоятельно размещать наркотическое средство в различные тайники на территории <адрес> и <адрес>, осуществляя при этом фотографирование тайников при помощи фотокамеры принадлежащего ему сотового телефона, после чего посредством сети «Интернет», используя вышеуказанный сотовый телефон, имеющий возможность выхода в сеть «Интернет», сообщать неизвестному точную информацию о месте нахождения тайников с наркотическим средством для последующего незаконного сбыта неустановленным следствием лицам, являющимся потребителями наркотических средств, с использованием сети «Интернет».

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО3, реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», в значительном размере, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, при помощи сотового телефона посредством сети «Интернет» в мессенджере «<данные изъяты> в переписке с неизвестным, получил от последнего информацию о месте нахождения наркотических средств, предназначенных для дальнейшего незаконного сбыта, с указанием неустановленных следствием географических координат местности, а именно в <адрес>. В этот же день, в дневное время ФИО3, согласно отведенной ему преступной роли, на неустановленном следствием автомобиле приехал из <адрес> в <адрес> и прошел к вышеуказанному неизвестным месту, где с торца <адрес> у дерева (географические координаты местности <адрес>.) обнаружил и поднял неустановленную следствием коробку из-под сока «ФрутоНяня» с находившимся внутри неустановленным следствием свертком, обмотанным черной изоляционной лентой, распаковав который обнаружил в нем не менее 5 свертков, а именно 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой черного цвета, 3 свертка, обмотанных изоляционной лентой синего цвета, в каждом из которых находился сверток из полимерного материала зеленого цвета, содержащие внутри наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 0,47 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,41 гр. соответственно, общей массой не менее 1,78 гр., что является значительным размером, и 1 сверток, обмотанный изоляционной лентой синего цвета, в котором находился сверток из полимерного материала зеленого цвета (далее по тексту - свертки), содержащий наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,38 гр., что является значительным размером, которые положил в левый внутренний карман надетой на нем куртки, тем самым незаконно приобрел и стал незаконно хранить при себе вышеуказанные наркотические средства, с целью последующего незаконного сбыта и получения материальной выгоды для себя и неизвестного, до задержания его сотрудниками полиции и изъятия указанных наркотических средств из незаконного оборота, после чего на неустановленном следствием автомобиле доехал до вышеуказанного адреса своего проживания.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО3, продолжая свои преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, в значительном размере, согласно отведенной ему преступной роли, имея при себе в левом внутреннем кармане надетой на нем куртки 4 свертка с наркотическим средством — смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой не менее 0,47 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,41 гр. соответственно, общей массой не менее 1,78 гр., что является значительным размером, и 1 сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой не менее 0,38 гр., что является значительным размером, вышел из квартиры по вышеуказанному адресу и на автомобиле под управлением М., не подозревавшем о преступных намерениях ФИО3, приехал к <данные изъяты>», расположенному по адресу: <адрес>, после чего направился по дороге в лесной массив, расположенный за <данные изъяты>» в <адрес>, с целью оборудования тайников с вышеуказанными наркотическими средствами с целью дальнейшего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств и получения материальной выгоды для себя и неизвестного, однако в этот же день около 16 часов ФИО3, находясь около <адрес> в <адрес> был задержан сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Свердловской области и доставлен в здание УНК ГУ МВД России по Свердловской области.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 37 минут до 16 часов 59 минут ходе личного досмотра ФИО3, проведенного сотрудником полиции в кабинете № здания УНК ГУ МВД России по Свердловской области по ул. Степана Разина, 31 в Ленинском районе г. Екатеринбурга, в присутствии двух понятых, в левом внутреннем кармане куртки, надетой на последнем, было обнаружено и изъято 4 свертка с наркотическим средством - смесью, в состав которой входит героин (диацетилморфин), массой 0,47 гр., 0,44 гр., 0,46 гр., 0,41 гр. соответственно, общей массой 1,78 гр., что является значительным размером, и 1 сверток с наркотическим средством – смесью, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 гр., что является значительным размером, которое он незаконно приобрел при вышеуказанных обстоятельствах и незаконно хранил при себе с целью дальнейшего незаконного сбыта с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору с неизвестным, в значительном размере, и получения материальной выгоды для себя и неизвестного.

В связи с задержанием и изъятием наркотических средств, ФИО3 и неизвестный были лишены реальной возможности распорядиться вышеуказанными наркотическими средствами, и все последующие действия ФИО3 и неизвестного, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере, и получение материальной выгоды для себя, были пресечены сотрудниками полиции УНК ГУ МВД России по Свердловской области, в связи с чем свой преступный умысел ФИО3 и неизвестный не смогли довести до конца по не зависящим от них обстоятельствам.

Таким образом, общая масса наркотических средств, которые ФИО3 и неизвестный намеревались незаконно сбыть, с использованием сети «Интернет», группой лиц по предварительному сговору, в значительном размере для смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин) составила 1,78 граммов, для смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), составила 0,38 граммов.

В соответствии с Федеральным законом «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ наркотические средства подлежащие контролю в РФ, включаются в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, вносятся в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список I).

Основанием для отнесения к наркотическим средствам героина (диацетилморфина) и метадона (фенадона, долофина) является «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I. Наркотические средства)» «ПЕРЕЧНЯ наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащий контролю в Российской Федерации», утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998.

В соответствии с постановлением Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» от 01.10.2012 № 1002 значительным размером наркотического средства – героин (диацетилморфин) признается любое его количество массой свыше 0,5 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 2,5 гр., особо крупным размером - любое его количество массой свыше 1000 гр., значительным размером наркотического средства – метадон (фенадон, долофин) признается любое его количество массой свыше 0,2 гр., крупным размером - любое его количество массой свыше 1 гр., особо крупным размером - любое его количество массой свыше 100 гр. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит героин (диацетилморфин), общей массой 1,78 граммов, относится к значительному размеру. Количество наркотического средства - смеси, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин), массой 0,38 граммов, относится к значительному размеру.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении преступления признал в полном объеме, от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ отказался, поскольку дал исчерпывающие показания в ходе предварительного следствия.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашены показания ФИО2, данные им на предварительном следствии. Так, на следствии ФИО2 показал, что на протяжении 8 месяцев употребляет героин. Ранее он приобретал наркотическое средство героин в приложении «<данные изъяты>». Около четырех месяцев назад он увидел объявление в «<данные изъяты>» о работе закладчиком наркотического средства. Поскольку он испытывал материальные затруднения, то решил устроиться в качестве реализатора наркотических средств в интернет-магазине. Он написал неизвестному лицу с псевдонимом «<данные изъяты>» в приложении «<данные изъяты>» о своем желании работать закладчиком наркотического средства. Неизвестный ему объяснил, каким образом необходимо организовывать тайники с наркотическими средствами, объяснил, что оплата осуществляется на счет банковской карты. Неизвестный сказал ему сфотографироваться с паспортом в руках и отправить фотографию, на что он согласился. За один организованный тайник оплата составляла 400 рублей, также при необходимости оплачивались все сопутствующие расходы, такие как такси. Также неизвестный направил ему инструкцию, в которой содержалось кроме того указание о фотографировании мест с оборудованными тайниками с помощью определенного приложения. На данные условия он согласился, так как нуждался в денежных средствах. В целях конспирации он указал банковскую карту, открытую на сына Ч.В. С ДД.ММ.ГГГГ он неоднократно забирал оптовые закладки с наркотическими средствами в разных районах <адрес>, в которых находились более мелкие свертки с наркотиком. Сам фасовкой наркотических средств он не занимался. Он только оборудовал тайники с наркотическими средствами на территории <адрес>, передавал информацию о местах нахождения наркотика в виде фотографий с географическими координатами и отметкой. ДД.ММ.ГГГГ по поручению неизвестного он забрал сверток с наркотическим средством в окрестностях <адрес> рабочих, 29. С торца указанного дома у дерева увидел лежащую коробку из-под сока «Фруто Няня», в которой находился сверток обмотанный черной изолентой. Коробку он выбросил, а сверток положил к себе в левый внутренний карман куртки. Затем на попутном такси доехал до дома. Перед тем как поехать домой, он на месте открыл сверток и увидел в нем несколько маленьких свертков в которых находилось наркотическое средство – героин, как и писал неизвестный. ДД.ММ.ГГГГ неизвестный сказал, что ему необходимо оборудовать тайники с наркотиком из оставшихся у него свертков и пригороде г. Екатеринбурга. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он выехал из дома и направился на такси в <адрес>, где вышел около рынка, пошел в лесной массив для того, чтобы оборудовать тайники с наркотиком. С собой у него было 5 свертков с наркотическим средством «героин»: 4 свертка в синей изоленте и 1 сверток в черной изоленте. Около 16 часов 00 минут, его задержали сотрудники полиции, после чего доставили в г. Екатеринбург. В ходе проведения личного досмотра, в присутствии двух понятых, у него данные свертки изъяты. Также изъят сотовый телефон, банковская карта на сына. В <адрес>, где он постоянно проживал, сотрудниками полиции были обнаружены и изъяты электронные весы, на которых он ранее взвешивал наркотик, пакеты типа «zip-lock». Вину признает, в содеянном раскаивается (л.д. 147-150, 157-159, 163-166, 176-178).

После оглашения показаний ФИО2 их подтвердил в полном объеме и показал, что он детально рассказал о совершенно преступлении, добавить ему нечего.

Из показаний свидетеля П., данных им в судебном заседании и на предварительного следствии, оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в начале февраля 2023 года в УНК ГУ МВД России по Свердловской области поступила оперативная информации о том, что на территории Свердловской области ФИО2 осуществляет сбыт наркотических средств на территории Свердловской области путем создания тайников. При этом ФИО3 непосредственно занимался созданием тайников с наркотическим средством, информацию о созданных им тайниках он передавал оператору интернет-магазина. ДД.ММ.ГГГГ ими в соответствии с п. 6 ст. 6 Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности» № 144 ФЗ от 05.04.2013 было организовано оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» в отношении ФИО2 по его месту жительства совместно с оперуполномоченным УНК ГУ МВД России по Свердловской области Б. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут ФИО2 вышел из первого подъезда <адрес>, на такси доехал до <адрес>. Затем вышел из вышеуказанного автомобиля и направился в лесной массив. После этого ФИО2 был задержан, доставлен в отдел полиции по <адрес>. При личном досмотре в левом внутреннем кармане куртки обнаружены четыре свертка, обмотанные изолентой синего цвета, и сверток, обмотанный изолентой черного цвета. Также изъяты сотовый телефон и банковская карта. В квартире ФИО3 обнаружены электронные весы в сером корпусе, моток изоленты синего цвета, пакеты с застежкой типа «зип-лок» (л.д. 115-117).

То обстоятельство, что в отношении ФИО2 производились оперативно-розыскные мероприятия, подтверждается постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО2 (л.д. 26-27).

Согласно рапорту оперуполномоченного УНК ГУ МВД России по Свердловской области Б. ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 00 минут в ходе ОРМ «Наблюдение» у <адрес> был задержан ФИО2 В ходе личного досмотра обнаружены четыре свертка, перемотанных изолентой синего цвета, один сверток, перемотанный изолентой черного цвета, а также сотовый телефон и банковская карта. В квартире по адресу <адрес>. обнаружены и изъяты электронные весы, пакеты, изолента (л.д. 23). Аналогичные сведения изложены в справке о проведении оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» (л.д. 31).

Сообщение об задержании ФИО2 зарегистрировано в ОП № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу (л.д. 21).

С учетом показаний свидетеля П. суд признает допустимыми доказательства, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение».

Результаты оперативно-розыскной деятельности приобщены к материалам уголовного дела в соответствии со ст. 89 УПК РФ, с учетом разъяснений, содержащихся в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 ноября 2016 года № 55 «О судебном приговоре» о том, что использование в качестве доказательств по уголовному делу результатов оперативно-розыскных мероприятий возможно, если такие мероприятия проведены для решения задач, указанных в ст. 2 Федерального закона от 12 августа 1995 года № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст. ст. 7, 8 указанного Федерального закона, а полученные сведения представлены органам предварительного расследования и суду в установленном порядке и закреплены путем производства соответствующих следственных или судебных действий.

Оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» по данному делу было проведено в соответствии с положениями указанного выше Федерального закона, а полученные в результате них сведения закреплены путем производства соответствующих процессуальных действий. В частности, наркотическое средство изъято на основании протокола личного досмотра, деятельность ФИО2 пресечена в результате ОРМ «Наблюдение».

Рапорт об обнаружении признаков преступления составлен и зарегистрирован в отделе полиции № 12 УМВД России по г. Екатеринбургу в соответствии с п. 7 данной Инструкции. Сведения о результатах оперативно-розыскной деятельности представлены следствию на основании постановления руководителя органа, осуществляющего ОРД.

Оценивая данные результаты оперативно-розыскных мероприятий суд приходит к выводу о наличии оснований и условий проведения оперативно-розыскных мероприятий в силу ст. 7, 8 указанного выше Федерального закона, а также в соблюдении порядка предоставления результатов оперативно-розыскной деятельности следователю, согласно ст. 11 указанного выше Федерального закона и положений «Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд» (утв. Приказом МВД России № 776, Минобороны России № 703, ФСБ России № 509, ФСО России № 507, ФТС России № 1820, СВР России № 42, ФСИН России № 535, ФСКН России № 398, СК России № 68 от 27 сентября 2013 года).

Следовательно, указанные в приговоре выводы позволяют использовать результаты оперативно-розыскной деятельности в качестве доказательств по уголовному делу в отношении ФИО2

Показания свидетеля П. в судебном заседании подтверждают законность проведенного оперативно-розыскного мероприятия.

В ходе личного досмотра ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 37 минут по 16 часов 59 минут по адресу: <адрес>, в присутствии двух понятых, было обнаружено и изъято: в левом внутреннем кармане куртки, надетой на ФИО2 четыре свертка, перемотанных изолентой синего цвета с веществом внутри и один сверток, перемотанный изолентой черного цвета с веществом внутри; в правом наружном переднем кармане куртки, надетой на ФИО2, обнаружен и изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе синего цвета и банковская карта «Сбербанк» на имя ФИО4. Изъятые вещи упакованы (л.д.32-33).

Из показаний свидетеля В., данных им в судебном заседании и оглашенных на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, следует, что в его присутствии был досмотрен ФИО2 Перед началом досмотра ему и второму понятому разъяснили права, после чего у ФИО2 изъяли пять свертков, сотовый телефон и банковскую карту. Сведения о личном досмотре занесли в протокол, с которым он ознакомился, подписал его. В протоколе обстоятельства изъятия указаны верно (л.д. 120-122).

ДД.ММ.ГГГГ с согласия ФИО2 осмотрена <адрес>. В шкафу кухни нижнем ящике справа были обнаружены бытовые электронные весы, моток изоленты синего цвета, полимерные пакеты с застежкой типа «зип-лок», которые были изъяты (л.д.40-49). Изъятие данных предметов подтверждается фототаблицей, приложенной к протоколу осмотра места происшествия.

Согласно справки о предварительном исследовании, заключению эксперта в свертках, изъятых в ходе личного досмотра ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, содержатся наркотическое средство – смесь, в состав которой входит героин (диацетилморфин) (четыре свертка синего цвета). Масса веществ составила 0,47 г, 0,44 г, 0,46 г, 0,41 г. В свертке черного цвета находится наркотическое средство – смесь, в состав которой входит метадон (фенадон, долофин). Масса вещества составила 0,38 г (л.д. 52, 59-63).

В соответствии с заключением эксперта на изъяты в квартире ФИО2 электронных весах и рулоне изоляционной ленты обнаружены следовые остатки наркотического средства-героин (диацетилморфин). На изъятых полимерных пакетах с застежкой типа «зип-лок» следов наркотических средств не выявлено (л.д. 68-71).

В ходе осмотра сотового телефона, изъятого у ФИО2, в приложении «WhatsApp» обнаружен контакт «<данные изъяты>». В ходе осмотра ФИО2 в присутствии адвоката показал, что в переписке с данным контактом он получал информацию от контакта о месте нахождения наркотических веществ, которые необходимо продать, однако переписку с данным контактом сразу удалил. В приложении «Фото» обнаружена фотография скриншота с перепиской контакта «<данные изъяты>», где от последнего поступает фотография участка местности, с текстовыми ниже данными: «<адрес>, время: ДД.ММ.ГГГГ, 09:47, описание: сделал» (л.д. 105-109).

Анализируя в совокупности исследованные доказательства, суд считает доказанной вину ФИО2 в покушении на незаконный сбыт наркотических средств в значительном размере, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 3 ст. 30 п.п. «а, б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

По смыслу закона (ч. 3 ст. 30 УК РФ) под покушением на сбыт наркотических средств понимается умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение незаконного сбыта наркотических средств, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Поскольку ФИО2 прибыл на место для организации тайников с наркотическими средствами, где был задержан сотрудниками полиции, то его действия по сбыту наркотических средств не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, в связи с чем квалификация его действия как покушение на преступление является верной.

О цели сбыта наркотических средств свидетельствует не только его масса, количество сделанных тайников, но и действия ФИО2 по исполнению указаний неустановленного соучастника, в том числе по организации тайников на территории г. Екатеринбурга. Наличие в сотовом телефоне ФИО2 координат тайников с наркотическими средствами, фотографий тайников, переписка с неустановленным лицом о наличии тайников с наркотическими средствами, свидетельствует о наличии умысла ФИО2 на незаконный сбыт наркотических средств.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение в судебном заседании. Исследованными доказательствами подтверждается, что подсудимый ФИО2 и неустановленное лицо объединились в группу лиц по предварительному сговору для совершения инкриминируемого преступления. Выполнение каждым из участников преступной группы своей части объективной стороны совершенного преступления, распределение ролей, указывает на совершение преступления группой лиц по предварительному сговору (ст. 35 УК РФ).

Квалифицирующий признак с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть Интернет) нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку ФИО2 при выполнении объективной стороны инкриминируемого ему преступления планировал сбыт потребителям наркотических средств дистанционно, с использованием сети Интернет. Как установлено в судебном заседании, передача информации потребителям наркотических средств должна была осуществляться через Интернет, в связи с чем ФИО2 организовывал тайники с наркотическими средствами, фиксировал место тайников и отправлял их координаты неустановленному соучастнику. Сам по себе дистанционный способ сбыта наркотических средств путем передачи координат тайника через сеть Интернет свидетельствует о наличии данного квалифицирующего признака в действиях ФИО2

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела, личность подсудимого. В соответствии с п.п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельством суд учитывает наличие на иждивении малолетнего ребенка; явку с повинной (л.д. 140-141), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, поскольку ФИО2 после задержания дал изобличающие себя показания, сообщил сотрудникам полиции пароль от мобильного телефона, разрешил производство осмотра жилья. В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд смягчающими наказание обстоятельствами признает состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих соматическими заболеваниями (л.д. 193), наличие долговых обязательств.

Согласно представленной характеристики с места жительства и места содержания под стражей ФИО2 характеризуется положительно (л.д. 191, 197), на учете у нарколога и психиатра не состоит (т. 2 л.д. 65-66).

Отягчающих наказание обстоятельств не имеется, в связи с чем суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Подсудимым совершено особо тяжкое преступление в силу ст. 15 УК РФ. При этом предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую не имеется.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание подсудимому следует назначить в виде лишения свободы без дополнительного наказания, что будет в полной мере соответствовать принципу восстановления социальной справедливости (ч. 2 ст. 43 УК РФ). Назначение подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы не будет отвечать требованиям ст.ст. 6, 60 УК РФ.

Оснований для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не находит, поскольку смягчающие наказание обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления.

При определении срока наказания подсудимому суд учитывает приведенные выше смягчающие наказание обстоятельства, характеристику личности подсудимого. Также при определении срока наказания суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 66 УК РФ. Поскольку максимальное наказание при применении ч. 3 ст. 66 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ меньше нижнего предела наказания, предусмотренного санкцией части 3 ст. 228.1 УК РФ, то ссылки в резолютивной части приговора на ст. 64 УК РФ не требуется.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ весы, пакеты, банковская карта, рулон липкой ленты, коверт подлежат уничтожению. Наркотические средства подлежат оставлению в том же положении, поскольку в отношении неустановленного лица выделено уголовное дело по факту совершения преступления в составе группы лиц по предварительному сговору с ФИО2 Поскольку телефон являлся средством совершения преступления, то в силу п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ он подлежит конфискации и обращению в доход государства, выписки с банковских счетов – оставлению в том же положении.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ расходы на оплату услуг адвоката в сумме 16 146 рублей подлежат взысканию с осужденного. ФИО2 согласился возместить в федеральный бюджет указанные издержки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктами «а, б» части 3 статьи 228.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному в виде запрета определенных действий изменить на заключение под стражу, взять ФИО2 под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу. В соответствии с ч. 32 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета расходы на оплату услуг адвоката в сумме 16 146 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалоб и представлений через Чкаловский районный суд г.Екатеринбурга.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов и оказании ему юридической помощи в суде апелляционной инстанции защитниками, приглашенными им самим, или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Председательствующий А.А. Кабанов