Приговор № 1-52/2018 от 25 мая 2018 г. по делу № 1-52/2018

Дело № 1-52/2018


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 25 мая 2018 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе судьи Прохоровой Г.Э.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Вытегорского района Конаевой Ю.В.,

подсудимого ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

защитника Копылова С.Н., представившего удостоверение № и ордер от ДД.ММ.ГГГГ. №,

при секретаре Андреевой Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО3, <данные изъяты>, ранее судимого: 28 мая 2009 года Вытегорским районным судом Вологодской области по ч.2 ст. 162 УК РФ (с учетом изменений по постановлению Сегежского городского суда Республики Карелия) к 4 годам 11 месяцам лишения свободы, 09 ноября 2011 года постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 03 ноября 2011 года освобожденного условно-досрочно на срок 2 года 2 месяца 1 день, постановлением Вытегорского районного суда от 12 апреля 2012 года условно-досрочное освобождение отменено, освобожден по отбытию наказания 06 июня 2014 года; 23 января 2015г. Вытегорским районным судом Вологодской области по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по шести преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы; 22 января 2016 года Вытегорский районным судом Вологодской области по четырем преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 158 УК РФ по совокупности преступлений к 2 годам лишения свободы, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 октября 2016 года постановлено считать осужденным по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.1 ст. 158 УК РФ на срок 1 год 11 месяцев; 15 февраля 2016 года Вологодским городским судом по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, путем частичного сложения в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ с наказанием по приговору от 22 января 2016 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, постановлением Шекснинского районного суда Вологодской области от 05 октября 2016 года срок отбытия снижен до 2 лет 5 месяцев; освобожденного по отбытию наказания 16 февраля 2018 года, под стражей содержащегося с 28 марта 2018 года, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в <адрес> совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

26 марта 2018 года в вечернее время ФИО1, находясь доме Г.Н.Н., расположенном по адресу: <адрес>, умышленно, преследуя корыстную цель на завладение чужим имуществом, из женской сумки тайно, путем свободного доступа похитил принадлежащие Г.Н.Н. денежные средства в сумме 9800 рублей с кошельком, не представлявшим для потерпевшей ценности.

С похищенным ФИО1 с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядился им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей Г.Н.Н. причинен материальный ущерб в сумме 9800 рублей, который для нее является значительным.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, подавший после ознакомления с материалами дела в присутствии защитника заявление о рассмотрении дела в особом порядке, осознавая существо обвинения, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме. Заявленный потерпевшей гражданский иск признал.

Потерпевшая Г.Н.Н. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, гражданский иск поддержала за исключением возвращенной ей суммы.

Государственный обвинитель Конаева Ю.В. и защитник Копылов С.Н. возражений против постановления приговора в отношении ФИО1 без исследования доказательств не высказали.

Проверив наличие оснований применения особого порядка принятия судебного решения, порядок заявления ходатайства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ квалифицированы верно, поскольку он тайно похитил принадлежащие Г.Н.Н. денежные средства в размере 9800 рублей, причинив тем самым ущерб, являющийся для потерпевшей значительным.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ явку с повинной и активное способствование расследованию преступлений, а также, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ раскаяние в содеянном и состояние здоровья подсудимого, имеющего психическое расстройство.

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений.

Как характеризующие данные подсудимого ФИО1 суд учитывает, что он <данные изъяты>

Учитывается судом заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ. №, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>. Степень имеющегося расстройства такова, что он мог в момент совершения инкриминируемого деяния и может в настоящее время в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Данных за хронический алкоголизм нет, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. (л.д.118-124)

Оценивая указанное заключение, суд соглашается с выводами экспертов, находя при этом, что ФИО1 подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Учитывая отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности содеянного, характеризующих данных подсудимого суд считает, что его исправление невозможно без изоляции от общества, назначая наказание в виде лишения свободы и не усматривая оснований для применения условного осуждения.

Поскольку в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, наказание ему надлежит отбывать в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

Определяя размер наказания, суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, а также части 2 статьи 68 УК РФ.

Рассмотрев заявленный потерпевшей Г.Н.Н. гражданский иск в сумме 9800 рублей, с учетом заявленного гражданским истцом уменьшения, суд находит его подлежащим удовлетворению в сумме, определенной с учетом возвращенных потерпевшей денежных средств в размере 772 рубля. С подсудимого ФИО1 подлежит взысканию в пользу Г.Н.Н. 9028 рублей.

Разрешая судьбу вещественных доказательств по делу, суд считает, что протокол изъятия и след пальца руки надлежит хранить в материалах дела, кошелек возвратить потерпевшей Г.Н.Н., бутылку водки уничтожить, денежные средства в сумме 772 рубля оставить по принадлежности у потерпевшей Г.Н.Н.

Процессуальные издержки в виде оплату услуг защитника подлежат возмещению из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять с 25 мая 2018года. Зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 время содержания под стражей с 28 марта 2018 года по 24 мая 2018 года.

На период апелляционного обжалования меру пресечения ФИО1 оставить в виде заключения под стражу.

Гражданский иск Г.Н.Н. удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Г.Н.Н. возмещение материального ущерба в сумме 9028 рублей.

Вещественные доказательства по делу: протокол изъятия и след пальца руки хранить в материалах дела, кошелек возвратить ФИО2, бутылку водки уничтожить, денежные средства в сумме 772 рубля оставить по принадлежности у ФИО2

Оплату труда защитника Копылова С.Н. при рассмотрении уголовного дела произвести из средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Г.Э. Прохорова

Приговор обжалован. Судебной коллегией по уголовным делам Вологодского областного суда приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. Приговор вступил в законную силу 18 июля 2018 года.