Апелляционное постановление № 22-1419/2025 22-78/2026 от 18 января 2026 г.

УИД: 31RS0024-01-2025-001426-29 22-78/2026 (22-1419/2025)


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Белгород 19 января 2026 года

Белгородский областной суд в составе:

председательствующего судьи Кондрашова П.П.,

при ведении протокола секретарем Гавдан А.С.,

с участием:

осужденного ФИО2 (посредством видео-конференц-связи),

представителя управления социальной защиты населения администрации г.Белгорода Ткаченко О.В.

прокурора Миропольской Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя руководителя управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода ФИО3 на постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2025 года, которым ФИО1 (мать осужденного ФИО2), передана под опеку органу опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации <адрес>.

В судебное заседание не явилась заместитель руководителя управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода ФИО3, своевременно и надлежащим образом уведомлена о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, ходатайств об отложении судебного заседания от нее не поступило. На основании ч. 3 ст. 389.12 УПК РФ, с учетом мнения сторон апелляционная жалоба рассмотрена в ее отсутствие.

Заслушав доклад судьи Белгородского областного суда Кондрашова П.П. об обстоятельствах дела, доводы апелляционной жалобы, выступления: представителя управления социальной защиты населения администрации г.Белгорода Ткаченко О.В. поддержавшей доводы апелляционной жалобы об отмене постановления суда; осужденного ФИО2 об отмене постановления суда, удовлетворении апелляционной жалобы; прокурора Миропольской Е.В. об отмене постановления суда и направлении материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, удовлетворении апелляционной жалобы частично, суд

УСТАНОВИЛ:

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 27.11.2025 ФИО2 осужден по ч.2 ст. 228 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения осужденному ФИО2 в виде подписки о невыезде изменена судом в целях исполнения приговора на содержание под стражей.

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> мамой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которая с 24.12.2013 состоит под наблюдением в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер».

В судебном заседании ФИО2 пояснил, что его мама ФИО1 в связи с имеющимся у нее заболеванием не может полноценно заботиться о себе, в связи с чем находилась под его постоянным присмотром.

После заключения ФИО2 под стражу судом 27.11.2025 г. вынесено постановление которым ФИО1 (мать осужденного ФИО2), передана под опеку органу опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода Белгородской области.

В апелляционной жалобе заместитель руководителя управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода ФИО3 просит постановление Шебекинского районного суда от 27.11.2025 г., отменить как незаконное и необоснованное.

Указывает, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не признана решением суда недееспособной и не ограничена в дееспособности, на учете в органах опеки и попечительства <адрес> не состоит и ранее не состояла, в связи с чем постановление суда не представляется возможным принять к исполнению.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, выслушав стороны, суд апелляционной инстанции полагает доводы апелляционной жалобы являются обоснованными, а постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене, с направлением материалов дела на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе по следующим основаниям.

Постановление суда согласно требованиям ст.7 ч.4 УПК РФ должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии со ст. 389.15 ч.1 п.2 УПК РФ основаниями к отмене судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

Такие нарушения судом допущены.

В соответствии с п. 1 ст. 313 УПК РФ при наличии у осужденного к лишению свободы несовершеннолетних детей, других иждивенцев, а также престарелых родителей, нуждающихся в постороннем уходе, суд одновременно с постановлением обвинительного приговора выносит определение или постановление о передаче указанных лиц на попечение близких родственников, родственников или других лиц либо помещении их в детские или социальные учреждения.

Приговором Шебекинского районного суда Белгородской области от 27.11.2025 ФИО2 осужден к лишению свободы и одновременно с постановлением приговора вынесено постановление от 27.11.2025 которым ФИО1 (мать осужденного ФИО6), передана под опеку органу опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации <адрес>.

Вместе с тем согласно ст. 29, 30, 31 ГК РФ и ст. 11 Федерального закона от 24 апреля 2008 года № 48 -ФЗ «Об опеке и попечительстве» опека и попечительство устанавливаются для защиты прав и интересов недееспособных или не полностью дееспособных граждан. Опека устанавливается над гражданами признанными судом недееспособным, а попечительство над гражданами ограниченными судом в дееспособности.

Однако, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная по адресу: <адрес>, не признана решением суда недееспособной и не ограничена в дееспособности, на учете в органах опеки и попечительства <адрес> она не состоит и ранее не состояла.

Таким образом, постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2025 года, противоречит требованиям законодательства РФ в части передачи гражданки ФИО1 под опеку органу опеки и попечительства.

На основании изложенного, постановление суда подлежит отмене с направлением материалов дела на новое рассмотрение в порядке исполнения в тот же суд в ином составе, апелляционная жалоба заместителя руководителя управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода ФИО3 подлежит удовлетворению.

При новом рассмотрении заявления осужденного ФИО2 об установлении контроля за его матерью, нуждающейся в контроле в связи с наличием серьезного заболевания, суду необходимо в полном объеме исследовать данные по состоянию здоровья матери осужденного ФИО2 и принять решение в соответствии с требованиями ст. 313 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.389.20 ч.1 п.4, 389.15, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Шебекинского районного суда Белгородской области от 27 ноября 2025 года, которым ФИО1 (мать осужденного ФИО2), передана под опеку органу опеки и попечительства управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода Белгородской области, отменить.

Материалы дела в порядке ст. 313 УПК РФ направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе.

Апелляционную жалобу заместителя руководителя управления социальной защиты населения администрации г. Белгорода ФИО3 удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке согласно главе 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции с дислокацией в г.Саратове (г.Саратов, ул. Московская,д.55).

Лицо, подавшее кассационную жалобу (представление) вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем необходимо указать в кассационной жалобе (представлении).

Председательствующий судья П.П. Кондрашов