Решение № 2-306/2018 2-306/2018 ~ М-284/2018 М-284/2018 от 24 июня 2018 г. по делу № 2-306/2018

Дело №2-306/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«25» июня 2018 года с.Поспелиха

Поспелихинский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Антоновой Н.В., при секретаре Чаплыгиной Ю.В., с участием помощника прокурора Федосовой Т.С., представителя ответчика МУП «ТВС» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Поспелихинского района Алтайского края в интересах ФИО2 к муниципальному унитарному предприятию «ТВС» о взыскании задолженности по заработной плате,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор Поспелихинского района в порядке ст.45 Гражданского процессуального кодекса РФ, в соответствии с Конституцией РФ, обратился с иском в интересах ФИО2 к ответчику о взыскании задолженности по заработной плате.

В обоснование исковых требований указал, что ФИО2 на основании приказа №- Т\У от ДД.ММ.ГГГГ работает в должности машиниста (кочегара) котельной в МУП «ТВС».

Согласно ст.37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором.

Вместе с тем, в настоящее время у ответчика имеется задолженность по заработной плате перед ФИО2 в размере 11064 рубля 25 копеек, чем нарушаются требования ст.37 Конституции РФ, ст.136 Трудового кодекса РФ.

Прокурор просит взыскать с МУП «ТВС» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 11064 рубля 25 копеек.

В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении.

Представитель ответчика МУП «ТВС», в судебном заседании исковые требования прокурора полностью признал и обратился с заявлением о признании иска.

ФИО2 о месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен. В судебное заседание не явился. Обратился с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав прокурора, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска сделано представителем ответчика добровольно, без принуждения, согласно воле и желанию. Последствия признания иска и принятие его судом представителю ответчика разъяснены и понятны.

Суд принимает признание иска представителем ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст.39, ст.173, ч.4 ст.198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора Поспелихинского района удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «ТВС» в пользу ФИО2 задолженность по заработной плате в сумме 11064 рубля 25 копеек.

Взыскать с МУП «ТВС» в доход бюджета Поспелихинского района государственную пошлину в сумме 400 рублей.

Решение суда в части взыскания заработной платы, подлежит немедленному исполнению в соответствии с требованиями ст.211 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Поспелихинский районный суд Алтайского края в течение одного месяца с момента составления в окончательной форме.

Судья Антонова Н.В.