Решение № 12-77/2020 от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-77/2020Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) - Административное Дело № 12-77/2020 <номер> г. Ленинск-Кузнецкий 17 апреля 2020 г. Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе судьи Шумеевой Е.И., рассмотрев в судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 31.01.2020 о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 31.01.2020 ФИО1 признана виновной и привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 руб. В жалобе, поданной в Ленинск-Кузнецкий городской суд, ФИО1 просит постановление мирового судьи отменить как незаконное и необоснованное, прекратить производство по делу. Указывает, что штраф ею был уплачен 28.01.2020, до судебного заседания. 30.01.2020 она приехала в суд для предоставления копии квитанции, но работа суда была приостановлена ввиду объявленной тревоги о минировании здания суда и незамедлительной эвакуации. В судебное заседание ФИО1 не явилась, была своевременно и надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, обратилась в суд с ходатайством, в котором просила рассмотреть жалобу в её отсутствие. Изучив доводы жалобы, исследовав письменные доказательства, суд находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу – не подлежащей удовлетворению. Вина ФИО1 в неуплате административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана рассмотренными в судебном заседании доказательствами, которым судом дана надлежащая оценка. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. В соответствии с ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере. Из материалов дела усматривается, что постановлением ст. инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области С.А.С. от <дата> ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты возвращения копии данного постановления. Как следует из материалов дела <номер>, исследованных судом, копия постановления ст. инженера-электроника ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области С.А.С. от <дата> была направлена ФИО1 заказным письмом с уведомлением 27.09.2019 по адресу, указанному в постановлении и в жалобе самой ФИО1 – <адрес>, однако возвращена отправителю 09.10.2019 с отметкой об истечении срока хранения. Следовательно, постановление от <дата> вступило в законную силу 22.10.2019. В установленный законом срок ФИО1 штраф не оплатила, то есть в срок не позднее 22.12.2019. В связи этим <дата> ст. ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Ленинск-Кузнецкий» С.Б.В. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Оценив данные обстоятельства в совокупности с другими материалами дела, мировой судья обоснованно пришел к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Факт бездействия ФИО1, на которую постановлением от <дата> возложена обязанность по уплате административного штрафа, кроме перечисленной выше совокупности доказательств по делу, подтверждается также доводами жалобы ФИО1, согласно которым штраф она уплатила 30.01.2020, то есть по истечении предусмотренных законом шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. С заявлением о предоставлении ей отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ, ФИО1 не обращалась. Состав ч.1 ст.20.25 КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты. Таким образом, уплата административного штрафа, назначенного постановлением должностного лица от <дата>, 30.01.2020 не является основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. В этой связи действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. Правильным является и вывод мирового судьи в части определения вида и размера наказания ФИО1 в виде минимального наказания, предусмотренного санкцией статьи, а именно административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, данное наказание назначено с учетом обстоятельств совершенного правонарушения, данных о личности виновного, наличием смягчающих обстоятельств и отсутствием обстоятельств, отягчающих административную ответственность. Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении не установлено. Требования ст.24.1 КоАП РФ о всестороннем, полном и объективном исследовании собранных по делу доказательств соблюдены мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 Основания ставить под сомнение произведённую судом оценку доказательств отсутствуют. Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, является верным, основанным на конкретных фактических обстоятельствах, установленных в судебном заседании, мотивирован в постановлении и сомнений не вызывает. Постановление мирового судьи является законным и обоснованным. Оснований для отмены постановления не имеется. Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.7.-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области от 31.01.2020 о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Решение вступает в законную силу со дня его принятия. Судья: подпись Подлинник документа находится в административном деле № 5-30/2020 (апелляционный №12-77/2020) мирового судьи судебного участка №5 Ленинск-Кузнецкого городского судебного района Кемеровской области. Суд:Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) (подробнее)Судьи дела:Шумеева Е.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 ноября 2020 г. по делу № 12-77/2020 Решение от 13 октября 2020 г. по делу № 12-77/2020 Решение от 1 октября 2020 г. по делу № 12-77/2020 Решение от 15 июля 2020 г. по делу № 12-77/2020 Решение от 8 июля 2020 г. по делу № 12-77/2020 Решение от 5 июля 2020 г. по делу № 12-77/2020 Решение от 28 мая 2020 г. по делу № 12-77/2020 Решение от 16 апреля 2020 г. по делу № 12-77/2020 Решение от 15 марта 2020 г. по делу № 12-77/2020 Решение от 16 февраля 2020 г. по делу № 12-77/2020 Решение от 9 февраля 2020 г. по делу № 12-77/2020 Решение от 22 января 2020 г. по делу № 12-77/2020 |