Решение № 2-124/2018 2-124/2018 ~ М-52/2018 М-52/2018 от 10 мая 2018 г. по делу № 2-124/2018

Дело № 2-124/2018


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2018 года с. Шуйское

Междуреченский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Решетова В.Н.,

при секретаре Трусовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 к администрации Междуреченского муниципального района, к наследникам умершей сестры ФИО3 - ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в наследственном имуществе,

установил:

Представитель истца ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ответчикам, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истца - Ю.М.А., после которой открылось наследство, состоящее из квартиры № <адрес>. Квартира принадлежала матери на основании договора от 18.07.1994 от ТОО «Шуйское» в собственность в порядке приватизации. Завещания Ю.М.А. не оставила. Наследниками первой очереди по закону является истец и его родная сестра - Ю.З.А.

Наследники с заявлением к нотариусу о принятии наследства или выдаче свидетельства о праве на наследство не обращались.

После смерти матери, как следует из иска, документов на указанное недвижимое имущество в ее квартире, истец найти не смог, и в силу юридической безграмотности, не посчитал нужным обратиться к нотариусу в виду отсутствия документов на имущество.

Вместе с тем, истец, как следует из иска, в течение 6 месяцев совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ фактическим принятием наследства: забрал из квартиры умершей матери икону, орден Трудового Красного Знамени и другие награды, принадлежащие Ю.М.А. Указанные обстоятельства могут быть подтверждены свидетелем Ю.О.А.

Также при жизни матери истец привозил в ее квартиру свои вещи: холодильник, диван с двумя креслами, люстру, ковер, а также производил за свой счет ремонт крыльца в доме, в которой находится квартира матери, устанавливал забор на земельном участке рядом с домом. После смерти матери организовал ее похороны, что может подтвердить указанный свидетель.

Обратившись к нотариусу 24.10.2017 с целью получения свидетельства о праве на наследство, истцу было рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или о признании права собственности в порядке наследования.

30.09.2017, как следует из иска, сестра истца - Ю.З.А. умерла. Наследниками Ю.З.А. являются ее дети (племянники истца), с которыми истец контактов не поддерживает, не знает их точных адресов.

В связи с вышеизложенным представитель истца просит установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти матери, состоящего из жилого помещения (квартиры) в <адрес>, а также и признать за истцом право собственности на 1/2 долю в праве собственности на указанную квартиру.

В судебном заседании представитель истца ФИО2 поддержала иск по доводам, в нем изложенным.

Истец ФИО1 разделил позицию своего представителя, просит иск удовлетворить и пояснил, что после смерти его матери в квартире проживала его сестра Ю.З.А. После смерти сестры в квартире постоянно никто не проживает, в связи с чем состояние жилого помещения ухудшается, требуется проведение ремонта. Для этого истцу необходимо оформить до конца свои наследственные права.

Считает, что администрации поселения Старосельское было хорошо известно о факте приватизации квартиры Ю.М.А., поскольку указанный договор был зарегистрирован в Старосельском сельсовете, но, тем не менее, указанная квартира затем вновь была приватизирована, уже на иное лицо - на Ю.З.А. Считает, что виновные в этом должностные лица, допустившие указанную грубую ошибку, должны понести ответственность.

Представитель ответчика от администрации Междуреченского муниципального района ФИО8 иск признал, пояснил, что Междуреченский муниципальный район не претендует на указанное недвижимое имущество, поскольку право собственности на жилое помещение было приобретено Междуреченским муниципальным районом ошибочно, что в дальнейшем было подтверждено решением суда.

Представитель ответчика желает, чтобы наследники смогли оформить свои права на указанную квартиру как можно быстрее.

Определением суда от 19.04.2018, в соответствии с положениями части 3 ст. 40 ГПК РФ, с учетом позиции сторон, к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены дети умершей ДД.ММ.ГГГГ Ю.З.А., то есть племянники истца: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, поскольку решением суда могут быть затронуты права указанных наследников.

Ответчик ФИО6 не возражает относительно удовлетворения иска представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на 1/2 долю квартиры, в которой до смерти проживала ее мать - Ю.З.А.

Ответчик не претендует на причитающуюся ей долю от 1/2 доли квартиры, оставшейся после смерти ее матери, планирует отказаться от своей доли в пользу своих сестер и брата.

Ответчики ФИО4, ФИО5, ФИО7 в судебное заседание не явились, не ходатайствуют об отложении рассмотрения дела.

Третье лицо - Управление Росреестра по Вологодской области своего представителя в судебное заседание не направило.

Представитель третьего лица от администрации поселения Старосельское Междуреченского муниципального района, глава поселения ФИО9 ходатайствует о рассмотрении дела без участия представителя поселения.

Из направленной в суд справки № 271 из поселения Старосельское от 17.04.2018 следует, что в с. Старое Междуреченского района проживает дочь Ю.З.А. (племянница истца) - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Свидетель Ю.О.А. показала, что после смерти Ю.М.А., ФИО1 принимал участие в организации и проведении похорон матери, приезжал на «40-день», взял себе на память и на хранение (боясь, что могут быть утрачены) награды, принадлежащие умершей, икону.

Каких-либо личных документов Ю.М.А., а также документов на квартиру, муж найти в квартире не смог.

Подтверждает, что муж производил ремонт квартиры, веранды, крыльца, отремонтировал забор, устанавливал ограду и памятник на кладбище, то есть произвел действия по фактическому принятию наследства.

Суд, выяснив позицию сторон, представителей, допросив свидетеля, изучив материалы настоящего гражданского дела, а также гражданского дела № 2-6/2018 (старый номер 2-94/2017), приняв признание иска ответчиками, считает исковые требования, подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Статья 1153 часть 1 ГК РФ устанавливает, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельство о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла Ю.М.А., что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОД №, выданной Междуреченским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области 24.10.2017, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ. Завещания на случай смерти Ю.М.А. не составляла.

Истец ФИО1 является сыном Ю.М.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении I-ОД №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (далее - договора о приватизации), заключенного 18.07.1994 между Ю.М.А. и ТОО «Шуйское», зарегистрированного в Старосельском сельсовете в реестре за № ДД.ММ.ГГГГ, первой была получена от указанного ТОО в собственность квартира, состоящая из 2-х комнат общей площадью 24 кв.м., жилой - 18 кв.м., расположенная в <адрес>, Указанный договор зарегистрирован в реестре за № в Старосельском сельсовете ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписки из постановления администрации Староселького сельсовета Междуреченского района от 28.05.2001 №18 «Об упорядочении адресного хозяйства на территории Старосельского сельсовета», присвоены названия улиц и номера домов в населенных пунктах: <адрес> (Ю.М.А. - <адрес>).

Из справки № 464 нотариуса по нотариальному округу Междуреченский район Вологодской области ФИО10 от 27.10.2017 следует, что наследственное дело к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ Ю.М.А. не заводилось. ФИО1 рекомендовано было обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства или заявления о признании права собственности в порядке наследования, так как пропущен срок для принятия наследства, в досудебном порядке выдать свидетельство о праве собственности на наследство не представляется возможным.

Из справки № 767 администрации поселения Старосельское Междуреченского муниципального района от 24.10.2017 следует, что Ю.М.А. до дня смерти была зарегистрирована по месту жительства и проживала одна по адресу: <адрес>.

Из выписки из ЕГРН № от 23.11.2017 следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, на основании договора передачи жилого помещения в собственность граждан (дата государственной регистрации права: ДД.ММ.ГГГГ), заключенного с администрацией Междуреченского муниципального района, принадлежит на праве собственности Ю.З.А..

Ю.З.А. является дочерью Ю.М.А., что подтверждается копией свидетельства о рождении II-ОД №, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ, и, соответственно, сестрой истца ФИО1

Установлено, что Ю.З.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-ОД №, выданной Междуреченским территориальным отделом ЗАГС Управления ЗАГС Вологодской области ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из ответа № 870 нотариуса по нотариальному округу Междуреченский район Вологодской области ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что наследственное дело после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ю.З.А. не заводилось.

Определением суда от 19.04.2018, с учетом позиции истца и его представителя, представителя ответчика, привлечены к участию в рассмотрении дела в качестве соответчиков наследники первой очереди по закону Ю.З.А. - ее дети: ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО7, которые, как установлено в судебном заседании, в права наследства после смерти матери не вступали.

Вступившим в силу решением Междуреченского районного суда от 13.02.2018, постановлено признать совершенную 17.03.2014 сделку в с. Шуйское Междуреченского района (дата государственной регистрации права ДД.ММ.ГГГГ) между администрацией Междуреченского муниципального района с одной стороны и Ю.З.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей в <адрес>, с другой стороны, по передаче в собственность (приватизация) жилого помещения по адресу: <адрес>, ничтожной.

Постановлено применить последствия недействительности сделки: возвратить указанную квартиру Междуреченскому муниципальному району.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что после смерти матери Ю.М.А. истец ФИО1 фактически принял наследственное имущество в виде 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, совершив действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: организовал проведение похорон матери, проведение «сорокового дня», принял меры по сохранению наследственного имущества: взял себе на память и хранение икону, орден Трудового Красного Знамени и другие награды, принадлежащие Ю.М.А., произвел ремонт веранды, крыльца в доме, установил забор на земельном участке. Указанные обстоятельства не были опровергнуты ответчиками в судебном заседании.

Установлено, что в ином внесудебном порядке истец не может разрешить вопрос с оформлением своих прав наследника первой очереди на имущество умершей матери.

Вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на объект недвижимости.

Таким образом, подлежит прекращению право собственности на 1/2 долю на указанную квартиру за правообладателем - Междуреченским муниципальным районом Вологодской области, дата государственной регистрации: ДД.ММ.ГГГГ, № государственной регистрации права: № (требования о прекращении указанного права собственности на объект недвижимости истцом не заявлялось, в связи с чем суд не может выйти за пределы заявленных требований).

В соответствии с п. 19 ч. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции в качестве истцов или ответчиков, освобождаются от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчиков ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в пользу истца в счет возврата уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины 7471 рубль 83 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 173, 194-198, 209 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Иск представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения наследства, принадлежащего при жизни Ю.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде 1/2 доли в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности в порядке наследования за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после умершей ДД.ММ.ГГГГ Ю.М.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения на следующее недвижимое имущество: 1/2 долю двухкомнатной квартиры, общей площадью 29,2 кв.м., назначение - жилое, в одноэтажном четырехквартирном деревянном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 в солидарном порядке в счет возврата уплаченной государственной пошлины при подаче иска в суд 7471 (семь тысяч четыреста семьдесят один) рубль 83 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Междуреченский районный суд в течение месяца.

Судья В.Н. Решетов