Приговор № 1-289/2019 от 23 июня 2019 г. по делу № 1-289/2019

Дело № 1-289/2019

74RS0029-01-2019-001189-80


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Магнитогорск 24 июня 2019 года

Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области под председательством судьи Воробьевой Т.А., при секретаре Благодатной С.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Лапко Г.Г.,

подсудимых – ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Кудряшова М.И., Кондратьева М.А., Соколова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты> судимого:

1) 29.11.2013 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением Челябинского областного суда от 30.01.2014) по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 11 месяцев, освобожденного по отбытию наказания 28.10.2015, установлен административный надзор на основании решения Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 29.08.2018 сроком на 1 год;

2) 20.03.2019 Ленинским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев, наказание не отбыто,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>, судимого:

1) 16.02.2018 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 10 % из заработной платы осужденного, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год. Постановлениями Ленинского районного суда г. Магнитогорска от 13.07.2018 и 04.12.2018 продлен испытательный срок всего на 2 месяца, наказание отбыто 16.04.2019;

2) 17.04.2018 Правобережным районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто,

под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 159.3 ч. 2 УК РФ,

установил:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

01.02.2019 в утреннее время ФИО2, находясь у дома 13 по ул. Бурденко в Ленинском районе г. Магнитогорска, на тротуаре увидел банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя К.Л.Р., с отметкой о наличии возможности бесконтактных платежей, которую, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, предложил похитить ФИО1 и ФИО3, чтобы в последующем, при помощи указанной банковской карты похитить денежные средства находящиеся на банковском счете, принадлежащем К.Л.Р., на что последние ответили согласием. Тогда же, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 разработали план, согласно которому они пройдут в магазины, расположенные на территории Ленинского района г. Магнитогорска, в которых, действуя совместно и согласовано, приобретут товары на общую сумму до 1000 рублей и расплатятся похищенной картой, умолчав о незаконном владении ими расчетной картой (банковской картой ПАО «Сбербанк России» на имя К.Л.Р.). Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО3 вступили между собой в преступный сговор, при этом распределили между собой роли. В продолжение своего совместного преступного умысла, с целью проверки наличия денежных средств на похищенной банковской карте, 01.02.2019 около 11-45 часов ФИО1 и ФИО3, действуя совместно и согласовано с ФИО2, группой лиц по предварительному сговору, прошли в магазин «Красное-Белое», расположенный по ул. Вокзальной, 66 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где, введя в заблуждение продавца указанного магазина У.Е.А., путем умолчания о их незаконном владении платежной (расчетной) картой, приобрели газированную воду, оплатив ее расчетной картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей К.Л.Р., таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитили денежные средства на общую ;умму 19,99 рублей. После чего, 01.02.2019 около 11-50 часов, действуя в продолжение своего совместного единого преступного умысла, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя группой лиц по предварительному сговору, прошли в магазин «Магнит», расположенный по ул. Вокзальной, 66 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где, действуя совместно и согласовано, введя в заблуждение продавца указанного магазина С.М.А., путем умолчания о их незаконном владении платежной (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России» принадлежащей К.Л.Р., оплатили покупки, таким образом, путем обмана с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитили денежные средства на общую сумму 908,82 рубля. В этот же день, 01.02.2019 около 11-55 часов, ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К.Л.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошли в магазин «Красное-Белое», расположенный по ул. Вокзальной, 66 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где, действуя совместно и согласовано, введя в заблуждение продавца указанного магазина У.Е.А., путем умолчания о их незаконном владении банковской (расчетной) картой, приобрели товары, оплатив ее расчетной картой ПAO «Сбербанк России» принадлежащей К.Л.Р., таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитили денежные средства на общую сумму 938 рублей. Тогда же, 01.02.2019 около 12-06 часов ФИО2, ФИО1 и ФИО3, действуя в продолжение своего единого совместного преступного умысла, направленного на хищение денежных средств К.Л.Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстных побуждений, прошли в магазин «Лента», расположенный по ул. Вокзальной, 23 в Ленинском районе г. Магнитогорска, где в период до 12-20 часов, действуя совместно и согласовано, введя в заблуждение продавцов указанного магазина С.Е.В. и Ш.Е.О. путем умолчания о их незаконном владении банковской (расчетной) картой ПАО «Сбербанк России», принадлежащей К.Л.Р., оплатили покупки, таким образом, путем обмана, с использованием электронного средства платежа (расчетной карты), похитили денежные средства на общую сумму 2391 рубль. Таким образом, ФИО2, ФИО1 и ФИО4, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно похитили банковскую карту на имя К.Л.Р., не представляющую материальной ценности, с помощью которой, путем обмана уполномоченных работников торговых организаций, группой лиц по предварительному сговору похитили денежные средства на общую сумму 4257,81 рублей, причинив своими преступными действиями потерпевшей К.Л.Р. материальный ущерб на общую сумму 4257,81 рублей. С похищенным имуществом ФИО2, ФИО1 и ФИО3 с места преступления скрылись, похищенным имуществом распорядились по своему усмотрению.

Ущерб возмещен, гражданский иск не заявлен.

Подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 относительно предъявленного обвинения, свою вину признали, ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу. Защитники поддержали заявленное ходатайство.

Потерпевшая в заявлении, прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание, которое предусматривает санкция ч.2 ст. 159.3 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Кроме того, судом установлено, что подсудимые ФИО1, ФИО2 и ФИО3 осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ. Обвинение подсудимым ФИО1, ФИО2 и ФИО3 понятно, с обвинением согласны, ходатайство ими было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

Действия ФИО1, ФИО2 и ФИО3 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 159.3 УК РФ, как мошенничество с использованием электронных средств платежа, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает: характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимых, на условия жизни их семей.

Отягчающих наказание подсудимым ФИО1 и ФИО3 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Отягчающим наказание подсудимого ФИО2 обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд, в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ находит совершение им преступления при рецидиве, поскольку, ФИО2, будучи судимым 29.11.2013 приговором Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы и освобожденным 28.10.2015 по отбытию срока, вновь совершил умышленное преступление.

В силу п. «и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, суд признает: полное признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>, осуществление ухода за престарелой бабушкой.

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО3, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, имеет работу, на момент совершения преступления имел две непогашенных судимости, на учетах у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра, молодой возраст, <данные изъяты>

В силу п. «г, и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, суд признает: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО2, суд учитывает, что подсудимый имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, имеет работу, на учетах у врача нарколога не состоит, <данные изъяты>, молодой возраст подсудимого, состояние здоровья и возраст его близких родственников.

В силу п. «и, к» ч. 1, 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, характеризующих личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что подсудимый ранее не судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, где характеризуется положительно, имеет работу, на учетах у врача нарколога и психиатра не состоит, молодой возраст подсудимого, <данные изъяты>

При определении вида и размера наказания подсудимым суд принимает во внимание обстоятельства дела, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими преступления, считает, что исправление подсудимых может быть достигнуто без изоляции их от общества, наказание подсудимым должно быть назначено в виде лишения свободы с применением положений ч. 5 ст. 62, ст. 73 УК РФ, а подсудимому ФИО2 также с применением ч. 2 ст. 68 УК РФ, что, по мнению суда, будет соответствовать целям наказания – исправлению подсудимых, предупреждению совершения ими новых преступлений, и восстановлению социальной справедливости. Оснований для назначения ФИО1, ФИО2 и ФИО3 иного вида наказания, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд не усматривает, исходя из личности подсудимых и обстоятельств дела.

С учетом данных о личности подсудимого ФИО3 и содеянного им, суд, в силу ч.4 ст. 73 УК РФ, находит возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговорам от 16.02.2018 и 17.04.2018 года.

Оснований для отмены условного осуждения ФИО2 по приговору от 20.03.2019 года, не имеется.

Активное способствование раскрытию и расследованию преступления, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств является основанием для применения при назначении подсудимым ФИО1 и ФИО3 наказания положений ч.1 ст.62 УК РФ.

Наличие отягчающего обстоятельства исключает возможность применения при назначении подсудимому ФИО2 наказания положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Совершенное ФИО1, ФИО2 и ФИО3 преступление, в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимых, суд не усматривает.

Оснований для применения к подсудимым положений ст. 64 УК РФ, а ФИО2 и ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступления, поведением подсудимых во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, не установлены.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 10 месяцев.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком на 2 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Приговор Ленинского районного суда г. Магнитогорска 20.03.2019 в отношении осуждённого ФИО2 исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159.3 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

В силу ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на условно осужденного ФИО3 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц, в установленный день являться на регистрацию в указанный орган.

Приговоры Правобережного районного суда г. Магнитогорска от 16.02.2018 и 17.04.2018 в отношении осуждённого ФИО3 исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении осужденных ФИО1, ФИО2 и ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- диск с записями камер видеонаблюдения, выписку по расчетному счету №, открытому в ПАО «Сбербанк России» на имя К.Л.Р., хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: