Приговор № 1-636/2019 от 21 июля 2019 г. по делу № 1-636/2019

1-636/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тольятти 22 июля 2019 года

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Игайкина И.П.,

при секретаре Горянец Д.Д.,

с участием гособвинителя Артюшкиной О.В.

подсудимого ФИО1,

защитника Гордеевой А.А., представившей ордер № 19/24 909

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1 10.08.2018 года приговором мирового судьи судебного участка № 114 Центрального судебного района г. Тольятти Самарской области, вступившим в законную силу 26.09.2018 был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком сто восемьдесят часов в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, наказание не исполнено.

Однако, ФИО1 должных выводов не сделал, на путь исправления не встал и, заведомо зная, что правила дорожного движения содержат запрет на управление транспортным средством в состоянии опьянения, повторно нарушил данные правила.

Так, 06.03.2019 года, в вечернее время ФИО1, находясь в г. Тольятти, в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления транспортным средством, направился к автомобилю KIARIOгосударственный номер № региона, находящемуся в его пользовании.

Руководимый внезапно возникнувшим умыслом на управление транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, в нарушение пункта 2.7 «Правил дорожного движения Российской Федерации», утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, согласно которому «водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения», открыл дверь автомобиля KIARIOгосударственный номер № региона, сел в салон на водительское сиденье. В продолжение своих преступных намерений, ФИО1 вставил ключ в замок зажигания, завел двигатель указанного автомобиля и привел автомобиль в движение, после чего начал управление автомобилем в состоянии опьянения, совершив поездку на данном автомобиле по улицам города Тольятти.

Желая продемонстрировать противоправный характер своих действий, посягая на установленный законом порядок безопасности дорожного движения, предвидя возможное наступление общественно-опасных последствий, ФИО1 создавал особую опасность жизни и здоровью граждан, управляя автомобилем KIARIOгосударственный номер № региона, в состоянии опьянения, совершая движение по улицам города Тольятти до 20 часов 36 минут 06.03.2019, до момента когда на проезжей части по ул. Юбилейная г.Тольятти напротив дома № 4а ул. Юбилейная г.Тольятти был остановлен инспектором ДПС роты ОБ ДПС ГИБДД У МВД России по г.Тольятти для проверки документов.

Впоследствии, ФИО1, согласно протокола <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование, пройти последний отказался.

Согласно Федеральному Закону №528-ФЗ от 31.12.2014 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросу усиления ответственности за совершение правонарушений в сфере безопасности дорожного движения» лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющеетранспортным средством, не выполнившим законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Органами дознания действия ФИО1 квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ.

В ходе дознания ФИО1 заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, которое поддержал в судебном заседании в связи с согласием с предъявленным обвинением, при этом он в присутствии защитника и государственного обвинителя пояснил, что обвинение ему понятно, с ним он согласен, вину признает в полном объеме, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предоставил суду заявление.

Защитник Гордеева А.А. поддержала заявленное ходатайство подсудимого ФИО1

Государственный обвинитель Артюшкина О.В. согласна с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ, так как он своими действиями совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, являясь лицом имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

В соответствии со ст. 316 УПК РФ судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Совершенное преступление отнесено к категории небольшой тяжести, оно направлено против безопасности движения и эксплуатации транспорта. ФИО1 судим за преступление небольшой тяжести за аналогичные преступления, в соответствии с п. в ч.4 ст.18 УК РФ в действиях подсудимого не образуется рецидив преступлений, судимость не снята и не погашена. Вину признал и раскаялся, по месту жительства и работы характеризуется положительно. В психоневрологическом и наркологическом диспансере не наблюдается.

В соответствии со ст. 61 ч.1 п.Г УК РФ смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении у ФИО1 двоих малолетних детей.

Признание ФИО1 вины, раскаяние, положительную характеристику по месту жительства, в соответствии со ст. 61 ч.2 УК РФ суд признает иными смягчающими обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания ФИО1 суд применяет положения ст. 62 ч.5 УК РФ, срок и размер наказания в особом порядке не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности содеянного, личности ФИО1, смягчающих его вину обстоятельств, влияния назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым и достаточным назначить ему наказание в виде обязательных работ в соответствии со ст. 49 УК РФ, с назначением дополнительного наказания в виде лишения права на управление транспортными средствами.

Данное наказание будет отвечать принципам справедливости и позволит предупредить совершение новых преступлений.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела или назначения наказания или более мягкого наказания, чем предусмотрено законом, то есть с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Руководствуясь ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров по принципу частичного присоединения наказаний с приговором мирового судьи с/у №114 от 10.08.2018 года, окончательное наказание определить в виде 180 часов обязательных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию уголовно-исполнительной инспекцией, с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года.

Меру пресечения ФИО1 оставить подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство: автомобиль Киа Рио г/н № - оставить у ФИО5 Диск с видеозаписью, хранящийся в деле оставить при деле.

Приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч.1 п.1 УПК РФ, в остальной части приговор может быть обжалован в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденному, содержащемуся под стражей - со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о личном участии в её рассмотрении в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий судья Игайкин И.П.