Приговор № 1-81/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-81/2021

дело № 1-81/2021 копия


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г.Ленск РС(Я) 5 июля 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Шмидт Ж.А., при секретаре Леонтьевой Е.Б.,

с участием государственного обвинителя Квитчук М.Г.,

подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Игнатьевой Н.В., предъявившей удостоверение и ордер [НОМЕР] от 17.06.2021 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного статьей 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи осужденным за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года по приговору мирового судьи по судебному участку №17 Ленского района Республики Саха (Якутия) от 18 октября 2018 года, вступившего в законную силу 30 октября 2018 года, осужденным по приговору Ленского районного суда Республики Саха (Якутия) от 16 апреля 2019 года, вступившего в законную силу 29 апреля 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 месяца с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года, в соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 18 октября 2018 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 4 месяца 10 дней с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, с применением ст.53.1 УК РФ заменено назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами на срок 4 месяца 10 дней с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев и будучи осужденным по приговору Ленского районного суда от 20 декабря 2019 года, вступившего в законную силу 31 декабря 2019 года, за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселения, в соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленского районного суда Республики (Якутия) от 16 апреля 2019 года и окончательно, по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, не выполняя требования п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение п.2.7 РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, 08 мая 2021 года в период времени с 19 часов 30 минут по 20 часов 00 минут, сел на водительское сидение автомобиля [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], стоящего на территории, прилегающей к дому [АДРЕС], имея умысел, направленный на управление транспортным средством, с целью проверки его технического состояния, осознавая при этом, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, так как незадолго до этого употребил содержащее алкоголь пиво, умышленно завел двигатель автомобиля и начал движение по проезжей части дороги [АДРЕС] данным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, 08 мая 2021 года в 21 часов 00 минут возле [АДРЕС], ФИО1 был остановлен командиром отделения ДПС ОГИБДД ОМВД России по Ленскому району капитаном полиции Я., который, отстранив ФИО1 от управления указанным автомобилем, доставил на стационарный пост ОГИБДД России по Ленскому району, где 08 мая 2021 года в 21 час 29 мин. при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с использованием технического средства измерения Alkotest 6810 с заводским номером прибора ARKC-0109 у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке, данное ходатайство подсудимый ФИО1 и его защитник адвокат Игнатьева Н.В. поддержали и в настоящем судебном заседании.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает. Осознаёт характер добровольно заявленного им после консультации с защитником и в его присутствии ходатайства и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает о рассмотрении дела в особом порядке.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до 2 лет. В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ по делу возможно вынесение приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Игнатьеву Н.В., государственного обвинителя, суд приходит к выводу, что приговор следует постановить без проведения судебного разбирательства, условия особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные частями 1, 2 ст.314 УПК РФ соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Оснований для прекращения особого порядка судебного разбирательства и назначения рассмотрения дела в общем порядке суд не находит.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 признание вины, раскаяние в содеянном, [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

Вместе с тем, суд не находит оснований для признания в качестве смягчающего наказания такого обстоятельства, как активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), по следующим основаниям.

В соответствии с положениями п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания" активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного пунктом "и" части 1 статьи 61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления (например, указало лиц, участвовавших в совершении преступления, сообщило их данные и место нахождения, сведения, подтверждающие их участие в совершении преступления, а также указало лиц, которые могут дать свидетельские показания, лиц, которые приобрели похищенное имущество; указало место сокрытия похищенного, место нахождения орудий преступления, иных предметов и документов, которые могут служить средствами обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела).

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется, преступление подсудимым ФИО1 совершено в условиях очевидности, дача им при таких обстоятельствах во время дознания признательных показаний, признание вины, не может расцениваться как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, судом не установлены.

Из материалов уголовного дела усматривается, что ФИО1 [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ]

С учетом данных о состоянии здоровья ФИО1, который не состоит на учете у врача -психиатра, его адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу, что подсудимый является вменяемым, в связи с чем, подлежит наказанию за совершенное преступление.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ.

Основания для применения требований ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

При назначении ФИО1 наказания, суд в соответствии со статьями 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление, и считает, что для достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, исправления виновного, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом положений предусмотренных ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

По приговору Ленского районного суда РС (Я) от 20.12.2019 ФИО1 отбыл только основное наказание в виде лишения свободы, не отбытый срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на день постановления настоящего приговора составляет 2 года 4 месяца 15 дней.

Окончательное наказание ФИО1 подлежит назначению по правилам статьи 70 УК РФ, путем частичного присоединения не отбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленского районного суда РС (Я) от 20.12.2019г.

С учетом фактических обстоятельств дела, общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, суд не усматривает оснований для применения ст. 73 УК РФ – условное осуждение.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд находит возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, полагает необходимым применить положения ст. 53.1 УК РФ и заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы принудительными работами, заключающимися в привлечении осужденного к труду в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, для исполнения приговора ФИО1 следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства должны быть разрешены в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Процессуальные издержки заявлены, согласно постановлению следователя от 25 мая 2021 года адвокату Игнатьевой Н.В., назначенной в качестве защитника по постановлению следователя, выплачена сумма за оказание юридической помощи обвиняемому ФИО1 в размере 23430 рублей (л.д. 191).

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, при рассмотрении дела в особом порядке, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься определенной деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

В соответствии со статьей 70 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором Ленского районного суда РС (Я) от 20.12.2019 года и окончательно, по совокупности приговоров назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 11 (одиннадцать) месяцев с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Применить ст.53.1 УК РФ в соответствии с которой, заменить ФИО1 назначенное наказание в виде лишения свободы принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, на срок 11 (одиннадцать) месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства, с лишением права заниматься определенной деятельностью, управлять транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Осужденный ФИО1 по получению соответствующего предписания обязан следовать в исправительный центр самостоятельно за счет государства в порядке, предусмотренном частями 1 и 2 статьи 60.2 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 4,5 ст. 60.2 УИК РФ, что в случае уклонения осужденного к принудительным работам от получения предписания, указанного в части второй настоящей статьи (в том числе в случае неявки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск территориальным органом уголовно-исполнительной системы и подлежит задержанию на срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания осужденного к принудительным работам, суд в соответствии со статьей 397 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ осужденному ФИО1 исчислять с момента его прибытия к месту отбытия наказания в исправительный центр.

Меру пресечения, подписку о невыезде и надлежащем поведении, для исполнения приговора ФИО1 следует оставить без изменения.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: свидетельство о регистрации ТС [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], страховой полис [НОМЕР], считать возвращенными М.; автомобиль марки [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ], хранящийся на территории спецстоянки ИП [ПЕРСОНАЛЬНЫЕ ДАННЫЕ] по адресу [АДРЕС], вернуть М.; рапорт об обнаружении признаков преступления; протокол 14ПО083482 об отстранении от управления транспортным средством, акт [АДРЕС] освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек с результатом освидетельствования от 08.05.2021г., расписки о разъяснении прав лицу привлекаемому к административной ответственности, карточку учета транспортного средства, результаты поиска правонарушений ФИО1, объяснение ФИО1, объяснение М., объяснение К., копию извещения, копию приговора от 20.12.2019г., постановление 18810014200000607056 по делу об административном правонарушении, конверт с СD- диском, в котором имеется видеозапись фиксации оформления административного производства в отношении ФИО1, хранить в материалах уголовного дела.

Судом вынесено постановление о выплате денежного вознаграждения адвокату Игнатьевой Н.В. за осуществление защиты подсудимого в судебном заседании по назначению суда и возмещении этих процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета через Управление Судебного департамента в Республике Саха (Якутия).

Осужденного ФИО1 от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Ленский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае обжалования приговора осужденный в соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ имеет право ходатайствовать о своем участии в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференцсвязи (вопрос о форме участия обвиняемого в судебном заседании решается судом); вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции; в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд в соответствии с ч.3 ст.49 УПК РФ вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа - принять меры по назначению защитника по своему усмотрению; отказаться от защитника; отказ от защитника в соответствии с ч. 3 ст. 52 УПК РФ не лишает права в дальнейшем ходатайствовать о допуске защитника к участию в производстве по уголовному делу; ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ;

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131, ст.132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые суд вправе взыскать с осужденного.

Председательствующий судья п/п Ж.А. Шмидт

Копия верна: судья Ж.А. Шмидт