Приговор № 1-341/2017 от 22 октября 2017 г. по делу № 1-341/2017

№ 1-341/17


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 октября 2017 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Овечкиной Н.Е.,

при секретаре Архиповой Д.И.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Волгограда Кожедубовой Ю.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Мамонтова А.Л., представившего ордер № 002135 от 22 сентября 2017 года и удостоверение № 2756,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, военнообязанного, не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда по п.«г» ч.2 ст.161, ч.2 ст.159 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, к 2 годам 2 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима; освобожденного по отбытию срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Советского районного суда г. Волгограда по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, с возложением определенных обязанностей;

- ДД.ММ.ГГГГ по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> по ч.1 ст.161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и на основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, назначено окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев в исправительной колонии строгого режима; постановлено срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Указанное преступление совершено им в Дзержинском районе г. Волгограда при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 00 часов 30 минут, ФИО1 путем свободного доступа находился в трехкомнатной <адрес>, являющейся местом жительства малознакомой ФИО2, которая также находилась в указанной квартире. Примерно в 00 часов 01 минуту, ФИО2 прошла в одну из комнат указанной квартиры для того, чтобы переодеться, оставив свою сумку в коридоре на пуфике. При этом ФИО1 остался ожидать ФИО2 в коридоре указанной квартиры. В этот момент, в связи с трудным материальным положением, у ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в вышеуказанной сумке, а также какого-либо иного ценного имущества, принадлежащего ФИО2, находящегося в указанной квартире.

Примерно в 00 часов 40 минут, ФИО1, убедившись, что находится в коридоре один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, из корыстных побуждений с целью незаконного обогащения, правой рукой открыл сумку, находящуюся на пуфике возле входной двери в квартиру, в которой увидел находящийся внутри кошелек. Далее, он взял кошелек в левую руку, и, удерживая кошелек в левой руке, достал из денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2 и положил вышеуказанные денежные средства в задний левый карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив указанные денежные средства в сумме 3000 рублей, принадлежащие ФИО2

Кроме того, продолжая реализацию своего преступного умысла ФИО1, находясь в указанной квартире, тайно похитил комплект ключей, принадлежащий ФИО2, не представляющий для потерпевшей материальной ценности, которые в последующем он намеревался выбросить.

После этого, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 прошел в гостиную комнату данной квартиры, где увидел шкатулку, стоящую на полке шкафа, расположенного слева от входа. Взяв шкатулку в руки, он открыл ее и увидел в ней серебряные украшения. Примерно, в 00 часов 45 минут, ФИО1, также убедившись, что находится в комнате один, и за его преступными действиями никто не наблюдает, продолжая реализацию своего преступного умысла, правой рукой достал из указанной шкатулки серебряные украшения, принадлежащие ФИО2, а именно: одно серебряное кольцо с алпанитом, стоимостью 500 рублей, одну серебряную серьгу, стоимостью 100 рублей, две серьги из серебра с керамикой, общей стоимостью 700 рублей, серебряный браслет, стоимостью 500 рублей, одну серебряную подвеску, стоимостью 200 рублей, одну серебряную серьгу с вставкой <данные изъяты>», стоимостью 300 рублей, а всего серебряные украшения, принадлежащие ФИО2, на общую сумму 2300 рублей, после чего ФИО1 положил вышеуказанные серебряные украшения в карман надетых на нем брюк, тем самым тайно похитив их. После чего, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 00 минут, удерживая при себе похищенное имущество, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, а похищенным имуществом, а именно: денежными средствами в сумме 3000 рублей и серебряными украшениями, стоимостью 2300 рублей, распорядился по своему усмотрению, причинив ФИО2 значительный материальный ущерб на общую сумму 5300 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в содеянном признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в связи с чем он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник Мамонтов А.Л. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевшая ФИО4 в судебное заседание не явилась, до начала судебного заседания представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, настаивала на удовлетворении исковых требований, при назначении подсудимому наказания полагалась на усмотрение суда.

Государственный обвинитель не возражала против постановления приговора в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства.

Исходя из согласия сторон о порядке постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, а наказание за данное преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных ст.314 УПК РФ оснований для признания подсудимого виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, которое в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, относится к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает явку с повинной.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание, суд признает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, а также молодой возраст подсудимого и его состояние здоровья – наличие травмы, что подтверждается приговором Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО1, предусмотренным ст.63 УК РФ, является рецидив преступлений.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, иждивенцев не имеет, а также с учетом его возраста и состояния его здоровья, суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто только в условиях его изоляции от общества, поскольку назначение подсудимому любого иного наказания, в том числе и условного осуждения, не может обеспечить целей исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений.

Оснований для изменения категории преступления, совершенного ФИО1, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется.

При этом суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Кроме того, при назначении подсудимому ФИО1 наказания суд руководствуется требованиями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ судом по делу не установлено, также как и не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, поведением виновного до и после совершения преступления.

Как видно из материалов уголовного дела, ФИО1 по приговору Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ был осужден по ч.1 ст.161 УК РФ, с применением ч.4 ст.74 УК РФ и ст.70 УК РФ, к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено срок наказания ФИО1 по данному приговору исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачтено в срок наказания время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с вышеизложенным, окончательное наказание ФИО1 необходимо назначить на основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по данному приговору и по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

При определении вида исправительного учреждения суд учитывает требования п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания ФИО1 в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ, суд полагает необходимым зачесть в срок отбытия наказания ФИО1 срок отбывания наказания по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Потерпевшей ФИО2 к подсудимому ФИО1 предъявлен гражданский иск на сумму 5300 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Подсудимый в судебном заседании признал исковые требования потерпевшей в полном объеме, которые подтверждаются материалами уголовного дела.

Суд находит иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению в соответствии со ст.1064 ГК РФ, в полном объеме.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд полагает необходимым фотографии экрана, при входе ФИО2 в личный кабинет владельца карты постоянного клиента магазина «Sunlight» на интернет-сайте www.sunlight.net., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и наказания, назначенного по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 8 (восемь) месяцев, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания ФИО1 наказание, отбытое им по приговору Краснооктябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданский иск ФИО2 к ФИО1 удовлетворить, и взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба денежные средства в сумме 5300 (пять тысяч триста) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства: фотографии экрана, при входе ФИО2 в личный кабинет владельца карты постоянного клиента магазина «Sunlight» на интернет-сайте www.sunlight.net., хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд г. Волгограда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем должно быть им указано в апелляционной жалобе.

Судья Н.Е. Овечкина