Решение № 2-134/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 2-134/2019

Дело № 2 –134


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 г. г. Буй Костромская область

Буйский районный суд Костромской области в составе:

судьи Прыгуновой Ю.С.,

при секретаре Соловьевой Ю.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, возврате пошлины;

У с т а н о в и л:

ПАО «МРСК Центра» - в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» обратилось в Буйский районный суд с к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения путем неучтенного потребления электрической энергии в размере 148557,20 рублей, мотивируя требования следующим.

При проведении проверки, по выявлению фактов неучтенного потребления электроэнергии по адресу: <адрес>, было установлено, что ответчик самовольно подключился к электрическим сетям. Без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, ФИО1 потреблял в срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ электрическую энергию путем самовольного подключения к электрическим сетям без приборов учета, при этом оплату потребленной электроэнергии не производил.

По результатам обнаруженных нарушений был составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ с расчетом стоимости бездоговорного потребления электроэнергии, подписанный обеими сторонами без возражений.

Стоимость бездоговорного потребления по акту составила 148557,20 рублей.

В адрес ответчика направлялась претензия от ДД.ММ.ГГГГ с требованием о добровольном погашении ущерба. До настоящего времени ответ на претензию от ответчика не поступил, как и денежные счета на расчетный счет Истца.

В ходе рассмотрения дела к участию в деле были привлечены в качестве соответчика – ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора – ПАО «Костромская сбытовая компания».

В настоящее судебное заседание представитель ПАО «МРСК Центра» - в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» не явился, извещены надлежаще.

Ранее, в ходе судебного разбирательства, представитель истца ПАО «МРСК Центра» - в лице филиала ПАО «МРСК Центра»- «Костромаэнерго» ФИО3, действуя на основании доверенности, поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил суд их удовлетворить. Пояснил, что если у потребителя граница балансово-эксплуатационной ответственности не определена в письменном виде, то по общему правилу, согласно п. 8 Постановления Правительства «О предоставлении коммунальных услуг», границей считается вводные изоляторы дома, после них начинается граница, за которую отвечает потребитель. Если потребитель подключается или производит несанкционированное вмешательство в счетчик, то составляется акт о безучетном потреблении электроэнергии, данные передаются в сбытовую компанию, и она уже производит взыскание. В случае, если подключение произошло до вводных изоляторов, то составляется акт бездоговорного потребления электроэнергии. Как подтвердили свидетели, и на фотографиях видно, что подключение произошло на вводном кабеле, то есть до вводных изоляторов границы балансово-эксплуатационной ответственности, и в соответствии с этим был составлен акт о бездоговорном потреблении электроэнергии. На усмотрение суда оставили определение надлежащего ответчика.

Ответчик ФИО1 в настоящее судебное заседание не явился, извещен надлежаще.

Ранее, в ходе рассмотрения дела, Ответчик исковые требования не признал. Пояснил, что в доме по адресу: <адрес>, никто не проживает примерно с 2012 года. Он, ФИО1, вообще в доме никогда не проживал, только был зарегистрирован, дом использовался как дача его родителями. Дом разделен на 2 половины, во второй половине также никто проживает, хозяйка умерла.

Ответчик ФИО2 с иском не согласна. Пояснила, что дом не жилой, он был оформлен на ее, ФИО4, супруга – С.В. , после смерти его родителей. В 2003 году умер отец С.В. , тогда дом сдали квартирантам, которые проживали в доме до 2010 года. После этого в доме никто не проживал. Когда на провода упало дерево, С.В. сделал проводку в доме, поменял счетчик, вывели его на улицу, на половину дома С-вых. Сам факт подключения к электроэнергии, Смирнова не оспаривает, но подключение было, или когда электрику меняли, или когда дерево упало, а этим занимался ее умерший супруг, после смерти которого она, ФИО4, вступила в наследство. Ее сын – ФИО1 живет и работает в <адрес>, приезжает в г. Буй только в отпуске.

Представитель третьего лица без самостоятельных требований ПАО «Костромская сбытовая компания» в суд не явились, извещены.

Суд, выслушав позицию представителя истца, пояснения ответчиков, показаний свидетелей, изучив представленные доказательства в их взаимодействии, приходит к следующему

Согласно ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В силу части 1 статьи 55 и части 1 статьи 56 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио - и видеозаписей, заключений экспертов. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с частью 1 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В представленном акте № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии при выявлении факта бездоговорного потребления (для физических лиц) отражено, что ФИО1, проживающий по адресу <адрес> произвел подключение с использованием провода в поливинилхлоридной изоляции материала токопроводящих жил, материал медь сечением токопроводящей жилы 2,5 кв.мм., способ прокладки - открыто. В акте определена величина бездоговорного потребления энергии в размере 35540 кВтч. Акт подписан работниками МРСК, в акте указано, что ФИО1 от подписи отказался, отказ от подписи заверен двумя понятыми и участковым инспектором (л.д. 12 - 13). К акту прилагается расчет бездоговорного потребления электрической энергии (л.д. 14). Согласно расчета стоимость 35540 кВт/ч составила 148557,20 рублей (л.д. 15).

В ходе судебного разбирательства допрошены свидетели.

Свидетель А.В. пояснил, что <адрес> разделен на две половины, одна половина его, А.В. , досталась по наследству от бабушки, А.В. использует ее под дачу. А.В. иногда приходит в дом, протапливать печь, и когда сажает огород. Вторая половина С-вых, в ней никто не живет. Когда А.В. приходит на дачу, он там никого не видит. У А.В. имеется подключение к электросетям и свой лицевой счет. Фактически он не использует электричество, поскольку проводка старая.

Свидетель С.Д. пояснил, что работает электромонтером в ПАО «МРСК – Центр». Когда пришли проверять счетчик по адресу: <адрес>, обнаружили, что провода шли через квартиру 2 по чердаку в сторону квартиры 1 по фасаду, в квартиру № 1 был отдельный вход через улицу. К электромонтерам подошел мужчина, открыл ящик со счетчиком. Мужчина назвал свою фамилию - ФИО4, сразу стали составлять акт, но мужчина акт подписывать отказался и ушел. Отключили все провода, вызвали полицию, чтобы зафиксировать отказ от подписи. Свидетели фиксировали отказ ФИО1 от подписи со слов участкового, который приехал по их вызову.

Свидетель Л.П. пояснил, что работает электромонтером в ПАО «МРСК – Центра». По проверке в марте 2018 года по <адрес>, Литвиневский пояснил, что пришли в квартиру 2 с проверкой, где их встретила бабушка, обнаружили 2 провода, а должен быть один. Бабушка пояснить ничего не смогла. Пошли проверять счетчик в квартиру 1, где монтеров встретил мужчина, но как только заговорили про провода, он сразу ушел. До этого, мужчина представился. Вызвали участкового, он помог найти свидетелей. Несанкционированный ввод в квартиру № 1, был сделан с фасада дома и через чердак квартиры № 2. Количество фаз ввода, и сечение вводного провода устанавливали. «Допустимая нагрузка 27», это 27 Ампер - максимальная пропускная способность провода, так установлено в Правилах устройства электроустановок в таблице. Количество часов было установлено, скорее всего, с момента последней проверки.

Свидетель Б.А. пояснил, что его, как участкового, пригласили работники МРСК для составления акта о неучтенном потреблении электроэнергии по <адрес>. По прибытию на место сотрудники МРСК пояснили, что они обнаружили незаконное подключение электроэнергии, показали фотографии. На момент проверки потребителя не было. Б.А. , как участковому известно, что по данному адресу числится зарегистрированным ФИО1, но фактически он там не проживает. После проверки, Б.А. неоднократно разговаривал с ФИО4 по телефону, так как необходимо было взять с него объяснение, на что ФИО4 пояснял, что работает и проживает в Московской области, приехать не может. Поскольку потребителя на месте не было, по просьбе сотрудников МРСК, Б.А. необходимо было найти понятых. Дома оказались соседи М-вы , им показали фотографии, пояснили, что обнаружено незаконное подключение в <адрес>, что собственника нет на месте и нужно расписаться в акте, за что они и расписались.

Таким образом, свидетельскими показаниями установлен факт отсутствия ответчика в момент составления акта о бездоговорном потреблении электроэнергии, следует принять за основу пояснения свидетеля Б.А. о том, что свидетели М-вы подтвердили по фотографиям факт бездоговорного подключения, а не отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 (далее - Положения о рынках электроэнергии), под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии при отсутствии заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также потребление электрической энергии в период приостановления поставки электрической энергии по договору.

Истец ссылается на ч.1 ст. 1102 ГК РФ, где указано, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

Согласно ч. 8 ст. 22 Федерального закона от 27.02.2010 №190-ФЗ «О теплоснабжении» -теплоснабжающей организацией или теплосетевой организацией при выявлении ими факта бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя составляется акт о выявлении бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя. В указанном акте должны содержаться:

- сведения о потребителе или об ином лице, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя;

- сведения о способе и месте осуществления такого бездоговорного потребления;

- описание приборов учета на момент составления указанного акта;

- дата предыдущей проверки;

- объяснения потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, относительно факта выявленного бездоговорного потребления тепловой энергии, теплоносителя и их претензии к составленному акту (в случае наличия этих претензий).

При составлении указанного акта должны присутствовать потребитель или иное лицо, осуществившие бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представители. Отказ потребителя или иного лица, осуществивших бездоговорное потребление тепловой энергии, теплоносителя, либо их представителей от подписания составленного акта, а также их отказ от присутствия при его составлении отражается с указанием причин этого отказа в указанном акте или в отдельном акте, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц и подписанном ими.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (пункт 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Бездоговорное потребление электрической энергии - самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей (абзац 9 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии").

В силу пункта 192 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Пунктом 193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии", функционирования розничных рынков электрической энергии предусматривает, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

Пунктом 2 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.

Абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией (п. 1 ст. 543 ГК РФ).

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно абзацам 4, 14 пункта 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, под "потребителем" понимается потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд (абз. 4).

Из материалов дела и пояснения С-вых следует, что С.В. ( отец ответчика ФИО1) являлся собственником <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, после смерти С.В. в порядке наследования собственником указанного жилого помещения является ФИО2, зарегистрированная по адресу – <адрес> ( л. <...>, 137).

Таким образом, на момент проверки собственником квартиры <адрес> являлась ФИО2, в указанном жилом помещении зарегистрирован ФИО1 ( л.д. 24), исходя из пояснений которого он не проживает по месту регистрации с 2012 года, фактическое не проживание ответчика по указанному адресу также подтверждено свидетелем Б.А. , ранее являвшегося участковым инспектором по указанному району, и свидетелем А.В. .

По вышеуказанному адресу лицевой счет открыт на С.В. ( л.д. 151), согласно пояснениям сторон дом использовался «под дачу».

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии двух незаинтересованных лиц.

Как видно из материалов дела и установлено судом на момент проверки участковый инспектор и свидетели М-вы не присутствовали по указанному адресу, что указывает на недопустимость принятия акта № от ДД.ММ.ГГГГ как допустимого доказательства.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 г. N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" потребители электрической энергии - лица, приобретающие электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.

В данном же случае суду не представлено достоверных доказательств о том, что ФИО1 и ФИО2 являлись потребителями, приобретающими электрическую энергию. Факт регистрации ФИО1 не является основанием считать ФИО4 потребителем по указанному адресу. На момент проверки и составления акта не подтверждено двумя независимыми свидетелями присутствие ФИО1 по указанному адресу и его отказ от подписи в акте. ФИО2 в момент проверки также не присутствовала и не извещалась, как собственник, о данном нарушении по использованию электроэнергии.

Исходя из выше изложенного, заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению.

Принимая решение об отказе в иске, суд, исследовав представленные доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства не нашло подтверждение тому факту, что потребителем, допустившим неучтенное потребление электрической энергии, являются ФИО1 и ФИО2

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возврате пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 98 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО «МРСК Центра» в лице филиала ПАО «МРСК-Центра» - «Костромаэнерго» к ФИО1, ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения, возврате пошлины – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья Прыгунова Ю.С.