Приговор № 1-825/2020 от 28 июля 2020 г. по делу № 1-825/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 29 июля 2020 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Чучумакова А.В.,

при секретаре Сипкиной Т.С.,

с участием:

государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> Неткачевой Н.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Щеголева В.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес><адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, работающего по найму, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в значительном размере.

Преступление им совершено в <адрес> Республики Хакасия при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 15 минут ФИО1, находясь в <адрес>, действуя с умыслом на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, для личного употребления, используя свой сотовый телефон «VERTEX», в котором была установлена сим-карта с абонентским номером +№, через приложение «Telegram», установленное в его сотовом телефоне, заказал для личного употребления наркотическое средство ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,361 г.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 15 минут до 22 часов 30 минут ФИО1, находясь по адресу: <адрес>, оплатил дистанционно, посредством сотового телефона стоимость наркотического средства в сумме 4600 рублей и получил сведения о местонахождении наркотического средства ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,361 г.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 20 минут ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере без цели сбыта, с целью личного употребления, через приложение «Telegram», установленное в его сотовом телефоне «VERTEX», получив сведения о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, пришел на участок местности, расположенный в 90 метрах в юго-восточном направлении от юго-западного угла <адрес>, где поднял с земли бумажный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 0,361 г., часть которого рассыпал на землю, а оставшуюся часть наркотического средства ?- пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,361 г., стал незаконно хранить при себе в бумажном свертке до 23 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 20 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 1 метре в юго-западном направлении от подъезда № <адрес>, был задержан сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 30 минут до 23 часов 53 минут в ходе личного досмотра в служебном кабинете № УМВД России по <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, у ФИО1 в носке на правой ноге был обнаружен и изъят бумажный сверток с наркотическим средством ?-пирролидиновалерофенон (другие названия PVP, 1-фенил-2-пирролидин-1 -илпентан-1 -он), которое является производным синтетического наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,361 г., относящегося к значительному размеру наркотических средств, незаконно приобретенного и хранимого им при вышеуказанных обстоятельствах.

В судебном заседании подсудимый ФИО1, признавая свою вину в инкриминируемом ему преступлении, полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, считает его обоснованным, ходатайствовал о постановлении в отношении его приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, указав при этом, что полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, данное ходатайство заявлено с его стороны добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник - адвокат Щеголев В.Г. поддержал ходатайство ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Неткачева Н.А. не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ч.1 ст.228 УК РФ предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы на срок до трех лет.

Таким образом, по делу установлена совокупность условий, позволяющих постановить приговор в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к выводу, что предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, является обоснованным, его виновность в совершении данного преступления подтверждается доказательствами, собранными по делу.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Определяя вид и меру наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства его совершения, его поведение до и после совершения преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, личность подсудимого, не судимого, его возраст, семейное и материальное положение, род занятий, состояние его здоровья и близких его родственников, <данные изъяты>, по месту жительства характеризующегося в целом удовлетворительно (л.д. 133).

С учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его поведение на стадии дознания и в суде, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, в соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в содействии органам дознания по установлению обстоятельств совершенного им преступления, состояние его здоровья, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья его брата и матери, осуществление ухода за своей матерью.

Обстоятельства, отягчающие наказание подсудимого ФИО1, отсутствуют.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о том, что цели применения уголовного наказания, предусмотренные ст.43 УК РФ, применительно к ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде обязательных работ.

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не имеется.

При назначении наказания в отношении ФИО1, суд принимает во внимание то обстоятельство, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Между тем, при определении размера наказания суд не применяет положения ч.1,5 ст.62 УК РФ, в которых говорится об ограничении размера наиболее строгого вида наказания, в то время, как суд пришел к выводу о назначении ФИО1 не наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за данное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с этим оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания ФИО1 не имеется.

В целях обеспечения исполнения приговора необходимо оставить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: сотовый телефон «VERTEX» следует возвратить по принадлежности ФИО1; наркотическое вещество -?-пирролидиновалероферон (другие название: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,359 г., один полимерный пакетик, сверток фрагмента газеты следует уничтожить.

В связи с рассмотрением данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, связанные с участием по назначению адвоката Щеголева В.Г. в качестве защитника на досудебной стадии и в ходе судебного разбирательства, взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.308,309, 316 УПК Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес>: сотовый телефон «VERTEX» возвратить по принадлежности ФИО1; наркотическое вещество -?-пирролидиновалероферон (другие название: PVP; 1-фенил-2-пирролидин-1илпентан-1-он), который является производным синтетического наркотического средства N - метилэфедрона, массой 0,359 г., один полимерный пакетик, сверток фрагмента газеты уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в порядке и в сроки, предусмотренные ст. 389.12 УПК РФ.

Судья А.В. Чучумаков