Постановление № 5-196/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 5-196/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

30 июня 2017 года <...>

Судья Волгодонского районного суда Ростовской области Стадникова Н.В.

с участием помощника прокурора г.Волгодонска Устюгова П.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», в отношении ФИО2, <данные изъяты>,

У с т а н о в и л:

В Волгодонской районный суд Ростовской области из прокуратуры г.Волгодонска Ростовской области поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ.

Как усматривается из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора <адрес> ФИО3 в отношении ФИО2 было вынесено постановление о возбуждении производства об административном правонарушении, согласно которому прокуратурой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ проведена проверка соблюдения законодательства о противодействии экстремистской деятельности. В ходе проверки прокуратурой <адрес> установлено, что ФИО2 на своей персональной странице в сети интернет «ВКонтакте» разместил аудиозаписи музыкальной группы радикальной националистической направленности «Коловрат», треки которых – «Два Брата», «Каратель СС», «Слава России», «Анти-Антифа» включенных в федеральный список экстремистских материалов, т.е. совершил действия, направленные на массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.29 КоАП РФ.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО2 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.

Прокурор ФИО4 в судебном заседании полагал, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 КоАП РФ, доказана представленным в судебное заседание материалом.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» под экстремистской деятельностью, в числе прочего, понимается пропаганда и публичное демонстрирование нацистской атрибутики или символики либо атрибутики или символики, сходных с нацистской атрибутикой или символикой до степени смешения, либо публичное демонстрирование атрибутики или символики экстремистских организаций.

Экстремистские материалы - предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности, в том числе труды руководителей национал-социалистской рабочей партии Германии, фашистской партии Италии, публикации, обосновывающие или оправдывающие национальное и (или) расовое превосходство либо оправдывающие практику совершения военных или иных преступлений, направленных на полное или частичное уничтожение какой-либо этнической, социальной, расовой, национальной или религиозной группы.

Согласно ст.13 данного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

Статьей 12 Федерального закона №114-ФЗ установлено, что запрещается использование сетей связи общего пользования для осуществления экстремистской деятельности. В случае если сеть связи общего пользования используется для осуществления экстремистской деятельности, применяются меры, предусмотренные данным Федеральным законом, с учетом особенностей отношений, регулируемых законодательством Российской Федерации в области связи.

Согласно ст.13 данного Федерального закона на территории Российской Федерации запрещаются распространение экстремистских материалов, а также их производство или хранение в целях распространения. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, производство, хранение или распространение экстремистских материалов является правонарушением и влечет за собой ответственность.

В соответствии со ст. 20.29 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях массовое распространение экстремистских материалов, включенных в опубликованный федеральный список экстремистских материалов, а равно их производство либо хранение в целях массового распространения - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток с конфискацией указанных материалов и оборудования, использованного для их производства.

Статьей 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Суд приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, подтверждается совокупностью представленных доказательств, а именно:

Постановлением прокурора <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, составленного в присутствии ФИО2 с разъяснением ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, о чем имеется соответствующая подпись;

актом осмотра сайтов сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что помощником прокурора <адрес> ФИО4 в здании прокуратуры <адрес> проведен мониторинг информационно-телекоммуникационной сети Интернет на предмет размещения в социальных сетях запрещенной информации. В частности, установлено, что в сети «Интернет» в социальной сети «ВКонтакте» на своей персональной странице с использованием ник-нейма «ФИО1» URL адрес: http://vk.com/idl76395358 им размещены аудиозаписи музыкальной группы радикальной националистической направленности «Коловрат», часть из которых - «Два брата», «Каратель СС», тексты песен которых, согласно решению Коминтерновского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признаны экстремистскими и занесены в Федеральный список экстремистских материалов под №, №; аудиофайл «Коловрат - Слава России» решением <адрес>суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистской материалом и занесен в Федеральный список экстремистских материалов под №; аудиозапись «Коловрат - Анти-Антифа» решением Люблинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ признана экстремистским материалом изанесена в Федеральный список экстремистских материалов под №;

фотоматериалами;

объяснением ФИО2, из которых следует, что он зарегистрирован в социальной сети «Интернет» под псевдонимом ник-нейма «ФИО1» URL адрес: http://vk.com/id176395358. Указанная страница создана им в 2011;

его пояснениями, данными в ходе судебного заседания.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного 20.29 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. Учитывая, что страница ФИО2 является публичной, видеоматериалы открыты для доступа любого заинтересованного лица, принимая во внимание, что указанные аудиозаписи прослушало неограниченное количество лиц, ФИО2 совершил действия, направленные на массовое распространение экстремистских материалов, то есть в действиях ФИО2 усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст.20.29 КоАП РФ.

При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии со ст. 4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, судья признает привлечение его к административной ответственности впервые, полное признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судьей по делу не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства по делу и характер допущенного нарушения, судья считает невозможным признать указанное правонарушение малозначительным в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ, а потому полагает необходимым назначить ФИО2 наказание, предусмотренное санкцией вменяемой статьи, в виде административного штрафа в минимальном размере, поскольку такой вид наказания в полной мере будет соответствовать требованиям ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П о с т а н о в и л:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.29 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Штраф перечислить в доход государства по следующим банковским реквизитам: ИНН <***>, КПП 616401001,ОКТМО 60701000, УФК по Ростовской области (Прокуратура Ростовской области), Расчетный счет <***> в Отделении по Ростовской области Южного ГУ Банка России (сокращенное наименование Отделение Ростов-на-Дону), БИК 046015001, КБК 41511690010016000140 «Прочие поступления от денежных взысканий (штрафов) и иных сумм в возмещение ущерба, зачисляемые в федеральный бюджет».

В соответствии со ст. 32.2 ч. 1 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» неуплата административного штрафа в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере сумму неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья