Приговор № 1-148/2020 от 13 октября 2020 г. по делу № 1-148/2020

Дело № (№)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 14 октября 2020 года

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи Черненко А.А.

при секретаре судебного заседания Юрковой Н.Д.

с участием государственных обвинителей -

пом.прокурора <адрес> Грушкиной И.М.

ФИО1

ФИО2

ФИО3

защитника Антипова С.А.

подсудимого ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, имеющего среднее образование, не женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживавшего без регистрации по адресу: <адрес>6, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районным судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, в силу ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы; с применением ст.74, 70 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

ДД.ММ.ГГГГ Первомайским районным судом <адрес> по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы; на основании ч.5 ст.69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания;

осужден:

ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом <адрес> по п. «а,в,г» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ;

- избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 <данные изъяты> похитил имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а также совершил <данные изъяты> хищение имущества Потерпевший №2, причинив каждому из потерпевших значительный ущерб, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО4 в период с 14 часов 30 минут до 14 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле торговой палатки с рыбной продукцией, расположенной по <адрес> в <адрес>, увидел ранее незнакомую ему ФИО10, у которой из кармана куртки решил <данные изъяты> похитить мобильный телефон.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4, в вышеуказанный период времени, находясь возле торговой палатки с рыбной продукцией, расположенной по <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему ФИО10 приобретает рыбную продукцию в вышеуказанной торговой палатке, находится к нему спиной, соответственно не наблюдает за его преступными действиями и не может им воспрепятствовать, подошел к ФИО10 вплотную и из левого кармана надетой на ней куртки <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «Huawei Honor 7Х» стоимостью 10000 рублей, с сим-картой, в чехле, не представляющими материальной ценности, принадлежащий Потерпевший №1, который временно находился в пользовании ФИО10

Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 Потерпевший №1 был причинен значительный ущерб на сумму 10000 рублей.

Он же, в период с 14 часов 03 минут до 15 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле киоска с печатной продукцией, расположенного по <адрес>, увидел ранее незнакомую ему несовершеннолетнюю Потерпевший №2, у которой из кармана пуховика решил <данные изъяты> похитить мобильный телефон.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО4 в вышеуказанный период времени, находясь возле киоска с печатной продукцией, по вышеназванному адресу, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий и желая совершить таковые, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему несовершеннолетняя Потерпевший №2 приобретает товар в вышеуказанном киоске, находится к нему спиной, соответственно не наблюдает за его преступными действиями и не может им воспрепятствовать, подошел к несовершеннолетней Потерпевший №2 вплотную и из правого кармана надетого на ней пуховика <данные изъяты> похитил мобильный телефон марки «iPhone 7» стоимостью 19 900 рублей, с сим - картой, не представляющей материальной ценности, принадлежащий последней.

Завладев похищенным, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, похищенным в дальнейшем распорядился по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО4 несовершеннолетней Потерпевший №2, в лице законного представителя Потерпевший №3, причинен значительный ущерб на сумму 19 900 рублей.

Подсудимый ФИО4 заявивший в момент ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в судебном заседании согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал свою вину, поддержал ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает. Государственный обвинитель и защитник в судебном заседании поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Потерпевший Потерпевший №1 и законный представитель несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 - Потерпевший №3 о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили в суд телефонограммы о рассмотрении дела в их отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражали.

Кроме того, в ходе предварительного расследования потерпевшие выражали свое согласие о рассмотрение дела в особом порядке (т.2 л.д.80,81). С учетом мнения подсудимого, защитника и государственного обвинителя суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшего Потерпевший №1 и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей Потерпевший №2 – Потерпевший №3

При указанных обстоятельствах имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, при этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, его вина нашла в судебном заседании свое полное подтверждение, действия подсудимого по каждому совершенному им преступлению подлежат квалификации по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, - как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину;

В судебном заседании изучалась личность подсудимого, который по месту жительства в <адрес> участковым уполномоченным охарактеризован удовлетворительно (т.2 л.д.68); по месту отбытия наказания в ФКУ ЛИУ-47 ГУФСИН России по <адрес> администрацией учреждения также охарактеризован с удовлетворительной стороны (т.2 л.д.64); на специализированных учетах у нарколога и психиатра не состоит.

Исходя из данных о личности подсудимого, который на учете у психиатра не значится, и его поведения в судебном заседании, у суда не имеется оснований сомневаться в психической полноценности подсудимого, поэтому суд, руководствуясь положениями ст.300 УПК РФ, приходит к выводу о вменяемости ФИО4

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО4 совершил умышленные преступления, которые в силу требований ст.15 УК РФ являются преступлениями средней тяжести.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО4 суд в соответствии ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ относит: активное способствование раскрытию и расследованию преступлений; наличие на иждивении малолетнего ребенка; возмещение имущественного ущерба потерпевшей Потерпевший №2, путем возврата похищенного; полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает рецидив преступлений.

Обсуждая вопрос о виде, мере и сроке наказания в отношении подсудимого, суд учитывает необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступлений обстоятельствам их совершения и личности виновного, а также необходимость влияния назначаемого наказания на его исправление. С учетом указанных данных, суд полагает, что цели наказания в восстановлении справедливости, исправление подсудимого и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты только при назначении наказания в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд не усматривает оснований для прекращения уголовного дела, освобождения от отбывания наказания и исключительных обстоятельств, в силу которых к нему возможно применение положений ст. 64 УК РФ, а также ст.73 УК РФ.

При определении ФИО4 размера наказания в виде лишения свободы судом учитываются требования ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ, при этом судом не усматривается оснований для применения к подсудимому, на которого предыдущее наказание не оказало должного воспитательного воздействия, положений ч.3 ст.68 УК РФ.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого, требования ч.1 ст.62 УК РФ при определении размера наказания к ФИО4 не применяются.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, семейное и материальное положение, суд считает возможным дополнительный вид наказания в виде ограничения свободы не назначать.

В связи с совершением подсудимым ФИО4 преступлений по настоящему делу до вынесения приговора Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание подсудимому назначается по правилам ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний.

Отбывание наказания ФИО4 назначается в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях ФИО4 имеется рецидив преступлений, раннее он отбывал лишение свободы.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, суд находит обоснованным и с учетом признания его подсудимым в соответствии со ст.250 УПК РФ, ст.1064 ГК РФ – подлежащим удовлетворению в заявленном объеме в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296, 297, 316 и 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание:

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ ( по преступлению в отношении Потерпевший №1) к 2 годам лишения свободы;

по п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по преступлению в отношении Потерпевший №2) к 2 годам лишения свободы;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить 3 (три) года лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, к отбытию ФИО4 назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Взять ФИО4 под стражу в зале суда, с последующим содержанием в ФКУ СИЗО-1 ГУФСИН России по <адрес> до вступления приговора в законную силу и до момента отправки к месту отбытия наказания.

Срок наказания ФИО4 исчислять со дня вынесения приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

В срок наказания осужденному ФИО4 зачесть время содержания его под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также наказание, отбытое им по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, период - с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки «iPhone 7» - оставить по принадлежности потерпевшей Потерпевший №2; товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ и гарантийный талон № от ДД.ММ.ГГГГ, - оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1; флеш-карту - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес>, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в течение 10 суток со дня вручения копии приговора вправе письменно ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.А.Черненко