Приговор № 1-458/2019 от 6 ноября 2019 г. по делу № 1-458/2019

Дело № 1-458/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Пенза 7 ноября 2019 года

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе председательствующего судьи Носовой Н.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Пензы Дудорова А.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Симоновой Т.В., представившей удостоверение № 924 и ордер № 86 от 25.10.2019 г.,

при секретаре Феоктистовой М.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке в помещении Октябрьского районного суда г. Пензы уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ..., регистрации на территории РФ не имеющего, судимого:

- 13.10.2006 г. Октябрьским районным судом г. Пензы (с учетом постановления Октябрьского районного суда г. Пензы от 02.08.2012 г.) по ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.) к 7 годам 5 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 23.12.2013 г.,

- 22.12.2014 г. Железнодорожным районным судом г. Пензы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 10.03.2017 г.,

- 16.06.2017 г. мировым судьей судебного участка № 2 Железнодорожного района г. Пензы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 27.12.2017 г. Кузнецким районным судом Пензенской области по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы; на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенного наказания и наказания по приговору от 16.06.2017 г., окончательно к 1 году 1 месяцу лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожденного по отбытию наказания 01.06.2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в самовольном оставлении поднадзорным лицом места жительства, совершенном в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являясь лицом, в отношении которого 08 августа 2017 года решением Первомайского районного суда г. Пензы, на основании обращения администрации ФКУ ИК-5 УФСИН России по Пензенской области установлен административный надзор сроком на 8 лет, с исчислением срока надзора со дня постановки на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истёкшего после отбытия наказания по приговору Железнодорожного районного суда г. Пензы от 22.12.2014 года, в соответствии с которым установлены следующие ограничения: являться в органы внутренних дел по избранному месту жительства, либо пребывания 1 (один) раз в месяц для регистрации, запрет пребывания в развлекательных центрах, клубах, барах, ресторанах и иных местах, связанных с распитием спиртных напитков и запрет выезжать за пределы муниципального образования по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

01.06.2018 года ФИО1 при освобождении из мест лишения свободы сотрудником Федерального казенного учреждения ИК-5 УФСИН России по Пензенской области объявлено решение Первомайского районного суда г. Пензы от 08 августа 2017 года об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора и ему было выдано предписание для постановки на учет в ОВД по месту жительства, расположенного по адресу: <адрес>, в котором ФИО1 после ознакомления расписался.

05.06.2018 года ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о наложении на него административного надзора и связанных с ним ограничений, прибыл для постановки на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Пензе, где инспектором направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОП № 3 УМВД России по г. Пензе ФИО8 на него было заведено дело административного надзора, согласно которому ФИО1 был поставлен на учет как поднадзорное лицо, освободившееся из мест лишения свободы, при этом ФИО1 собственноручно было написано заявление о перемене места жительства и осуществлении административного надзора по адресу: <адрес>, после чего ФИО1 надлежащим образом был уведомлен об установлении в отношении него административного надзора, административных ограничениях и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора, в котором он расписался.

10 июня 2018 года ФИО1, являясь поднадзорным лицом, достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, желая избежать проверок и остаться без контроля со стороны сотрудников органов внутренних дел, осуществляющих в отношении него административный надзор, и уклониться от возложенных на него судом административных ограничений, игнорируя их, умышленно, с целью уклонения от административного надзора, самовольно, оставил избранное им место жительства по адресу: <адрес>, при этом, имея реальную возможность сообщить о перемене своего места жительства в соответствии с п. 5 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ сотрудникам полиции, этого не сделал и стал уклоняться от административного надзора до момента его задержания сотрудниками полиции 24 сентября 2019 года в 13 часов 15 минут по адресу: <...>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым ФИО1 в присутствии и после консультации с защитником добровольно заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отношении него в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый ФИО1 понимает существо предъявленного обвинения и согласен с ним в полном объеме, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого согласился с ходатайством, заявленным ФИО1 Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение ФИО1 в совершении вышеуказанного преступления обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, представленных в материалах уголовного дела, достоверность и обоснованность которых у суда сомнений не вызывает.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимого у суда не возникло, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи, данные о личности виновного, который совершил умышленное преступление небольшой тяжести, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления (тяжкое и особо тяжкое), поэтому на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ в его действиях суд признает рецидив преступлений, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется отрицательно, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд относит полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления; обстоятельства, отягчающие наказание, к которым на основании п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ относится рецидив преступлений (л.д. 83-84, 114, 116, 117).

С учетом изложенного и принимая во внимание обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого невозможно без изоляции от общества, что отвечает целям наказания по отношению к подсудимому и является эффективным на пути к его исправлению, поэтому оснований для назначения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, назначения иных видов наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст. 314.1 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает положения ч. 5 ст.62 УК РФ, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

Принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, наказание ему назначается в соответствии с требованиями ч. ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Поскольку судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, то оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания не имеется.

Оснований для применения правил ч. 1 ст. 62, ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, поскольку в действиях подсудимого установлено обстоятельство, отягчающее наказание.

Отбывание наказания подлежит назначению в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в исправительной колонии строгого режима, поскольку в действиях подсудимого признан рецидив преступлений и ранее он отбывал лишение свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей с учетом задержания в порядке ст. 91 УПК РФ с 28 сентября 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избранную ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить прежней и содержать его в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Пензенской области.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в судебную коллегию по уголовным делам Пензенского областного суда через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: Н.В.Носова