Решение № 2-245/2019 2-245/2019~М-190/2019 М-190/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-245/2019

Дело № 2-245/2017 УИД 32RS0017-01-2019-000271-58


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 июня 2019 года п. Комаричи Брянской области

Комаричский районный суд Брянской области

в составе:

председательствующего судьи - Кадыковой Е.С.,

при секретаре - Вдовенковой Т.В.,

с участием помощника прокурора Комаричского района Егоровой И.Ю.,

представителя ответчика – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Комаричского района в интересах ФИО2 ча к обществу с ограниченной ответственностью «Сельский водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате,

УСТАНОВИЛ:

И.о. прокурора Комаричского района в порядке ст.45 ГПК РФ обратился в суд с иском к ООО «Сельский водоканал» о взыскании заработной платы.

В обоснование иска указал, что в соответствии с приказом №24 от 31.12.2018 ФИО2 работает в ООО «Сельский водоканал» в должности оператора насосной станции.

Ссылаясь на то, что в период с января 2019 г. по апрель 2019 г. ответчик не выплатил ФИО2 заработную плату в сумме 15 660 руб., и.о. прокурора Комаричского района просит взыскать с ООО «Сельский водоканал» в пользу ФИО2 задолженность в указанном размере.

В судебном заседании помощник прокурора Комаричского района Брянской области Егорова И.Ю. в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнила исковые требования и просила взыскать с ответчика в пользу истца задолженность за период с января по май 2019 года в размере 15 660 руб.

В судебное заседание ФИО2 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения участников процесса, определил рассмотреть дело без участия ФИО2

Представитель ответчика ООО «Сельской водоканал» ФИО1 исковые требования признала, последствия признания иска ей разъяснены и понятны в порядке 173 ГПК РФ, о чем указала в своем письменном заявлении.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит следующему.

Согласно выписке из приказа № от ДД.ММ.ГГГГ и трудовому договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 принят на работу в ООО «Сельский водоканал» с 01.01.2016 оператором насосной станции на 0,3 ставки с окладом 3384 руб.

В соответствии Положением об оплате труда работников ООО «Сельский водоканал» заработная плата перечисляется работникам на указанный расчетный счет или по ведомости два раза в месяц.

Заработная плата выплачивается в следующие сроки - 15 числа каждого месяца, аванс - 1 числа следующего месяца.

На основании справки ООО «Сельский водоканал», выданной прокурору Комаричского района, по состоянию на 01.06.2019 у предприятия имеется задолженность перед ФИО2 в размере 15 660 руб. за период с января по май 2019 г.

В силу ст.21 ТК РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложностью труда, количеством и качеством выполненной работы.

В соответствии с ст.22 ТК РФ работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные в соответствии с ТК РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами.

Согласно ст. 129 ТК РФ заработная плата (оплата труда работника) - вознаграждение за труд в зависимости от квалификации работника, сложности, количества, качества и условий выполняемой работы, а также компенсационные выплаты и стимулирующие выплаты.

Статьями 135, 136 ТК РФ предусмотрено, что заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда и выплачивается работнику как правило, в месте выполнения им работы либо переводится в кредитную организацию, указанную в заявлении работника, на условиях, определенных коллективным договором или трудовым договором, не реже чем каждые полмесяца.

В соответствии с заключенным с ФИО2 трудовым договором заработная плата в размере 3384 руб. ему должна была выплачиваться двумя платежами в месяц.

Согласно ч.ч.1,2 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.

В соответствии с ч.2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Суд в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ принял признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятии его судом.

Учитывая, что исковые требования прокурора Комаричского района Брянской области были признаны ответчиком и суд принял признание иска ответчиком, требования о взыскании задолженности по заработной плате в сумме 15 660 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно абзацу 2 ст. 211 ГПК РФ, решение суда в части выплаты работнику заработной платы в течение трех месяцев (январь, февраль, март 2019 года) подлежит немедленному исполнению.

Истец на основании п.п. 1 п.1 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом ответчик от уплаты государственной пошлины не освобожден.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ. Размер госпошлины определен п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, исчисленной в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ по требованию имущественного характера, в размере 625 руб.

Руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск прокурора Комаричского района в интересах ФИО2 ча к обществу с ограниченной ответственностью «Сельский водоканал» о взыскании задолженности по заработной плате - удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельский водоканал» в пользу ФИО2 ча задолженность по заработной плате за период с января 2019 года по май 2019 год в размере 15660 (пятнадцать тысяч шестьсот шестьдесят) рублей.

Решение в части выплаты ФИО2 чу заработной платы за три месяца (январь, февраль, март 2019 года) подлежит немедленному исполнению.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Сельский водоканал» в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 625 (шестьсот двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Комаричский районный суд Брянской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме

Председательствующий судья Е.С. Кадыкова

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 25.06.2019.

Мотивированное решение составлено 26.06.2019.