Решение № 7-9/2024 от 5 февраля 2024 г. по делу № 7-9/2024

Судья Корчева А.С. Дело № 5-909/2023-7-9К

53RS0022-01-2023-011143-84


Р Е Ш Е Н И Е

05 февраля 2024 года г. Великий Новгород

Судья Новгородского областного суда (<...>) ФИО1,

с участием ФИО2, прокурора Вахромеевой С.М.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу ФИО2 на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2023 года о привлечении ФИО2 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей,

у с т а н о в и л :

Постановлением заместителя прокурора Новгородского района Новгородской области Гончаровой О.Б. (далее также прокурор) от 24 ноября 2023 года в отношении ФИО2 возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.3.1 КоАП РФ, за действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

В соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, протокол об административном правонарушении и другие материалы дела направлены для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области.

Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2023 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 12 000 рублей.

Оспаривая правомерность привлечения к административной ответственности, ФИО2 обратился в Новгородский областной суд (через Новгородский районный суд Новгородской области) с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в деянии состава административного правонарушения, а также допущенные в ходе производства по делу процессуальные нарушения.

Прокурором на жалобу представлены письменные возражения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, поддержанной ФИО2 по приведенным в ней мотивам, выслушав прокурора Вахромееву С.М., полагавшего привлечение ФИО2 к административной ответственности законным и обоснованным, судья приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации, гарантируя свободу мысли и слова, запрещает пропаганду или агитацию, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду, пропаганду социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства (статья 29).

В силу статьи 1 Федерального закона от 25 июля 2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» к экстремистской деятельности относится, в том числе, возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни; пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; нарушение прав, свобод и законных интересов человека и гражданина в зависимости от его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии; массовое распространение заведомо экстремистских материалов, а равно их изготовление или хранение в целях массового распространения.

Согласно статье 20.3.1 КоАП РФ действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть «Интернет», если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела следует, что основанием для возбуждения 24 ноября 2023 года прокурором Новгородского района в отношении ФИО2 дела об административном правонарушении явились приведенные в нем обстоятельства, в соответствии с которыми ФИО2 в период времени с 00 часов 00 минут 22 июня 2022 года по 23 часа 59 минут 27 февраля 2023 года, находясь по месту своего жительства по адресу: <...>, имея доступ к сети «Интернет», в социальной сети «В Контакте» с использованием принадлежащего ему аккаунта «ФИО2», публично совершил действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека или группы лиц по признакам национальности, языка, происхождения, разместив в открытом доступе для неограниченного круга пользователей материалы, которые содержат негативную оценку группы лиц, объединенных по признакам национальности, языка, происхождения, – <...>», и негативную оценку представителю группы лиц «<...>», в отношении которых выражается необходимость совершения враждебных насильственных действий.

Судья районного суда при рассмотрении дела пришел к правильному выводу о наличии в деянии ФИО2 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Вывод судьи районного суда о наличии в деянии ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам.

Требования статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении соблюдены, на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Судья районного суда пришел к правильному выводу о том, что событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены и доказаны на основании исследования доказательств, являющихся достаточными и согласующимися между собой.

Доводы, приведенные ФИО2, об отсутствии в его деянии состава административного правонарушения, состоятельными признать нельзя, поскольку все имеющиеся в деле доказательства получили надлежащую правовую оценку.

В соответствии со справкой об исследовании № <...> от 13 октября 2023 года представленный на исследование материал функционирует в среде Интернет-коммуникации, обладает признаками публичности. Комментарии представляют собой реакцию на затрагиваемую в перепубликациях проблематику негативного поведения группы лиц <...>». К группе лиц, объединенных по признаку расы, национальности, языка, происхождения, в предоставленном на исследование контексте относятся «<...>», в одном комментарии говорится о представителе группы лиц «<...>». В отношении указанных групп лиц выражается необходимость совершения враждебных, насильственных действий. В одном комментарии говорится о необходимости враждебных действий в отношении представителя группы лиц «<...>». В отношении указанных групп лиц выражена негативная оценка, при этом используется разговорно-сниженная, грубая, бранная, порицающая, пренебрежительная, сквернословная лексика.

Вопреки доводам жалобы, представленная справка об исследовании соответствует по своему содержанию требованиям статей 26.2, 25.9, 26.4 КоАП РФ и обоснованно положена судьей районного суда в основу вывода о наличии в действиях ФИО3 состава административного правонарушения. Обосновывая невозможность дать ответы на ряд постановленных перед ним вопросов как относящихся к правовым, специалист привел в справке соответствующее обоснование исходя из специфики лингвистической экспертизы.

То обстоятельство, что на одной из копий окон страниц пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО2» (л.д. <...>) установлена дата, не совпадающая с датой осмотра интернет-ресурса, само по себе не свидетельствует, что осмотр интернет-ресурса произведен в иную дату, а не 04 апреля 2023 года. Об обстоятельствах производства осмотра страницы пользователя социальной сети «ВКонтакте» «ФИО2» дали свои объяснения понятые БГЭ и ИИИА. (л.д. <...>).

Постановление по делу об административном правонарушении основано на материалах дела, соответствует требованиям статьи 29.10 КоАП РФ.

Иные доводы жалобы основанием для отмены состоявшихся судебных постановлений не являются, поскольку сводятся к оспариванию установленных судом фактических обстоятельств дела и несогласию заявителя с оценкой доказательств, что правовым основанием к отмене принятого по делу постановления не является.

Действия ФИО2 квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Порядок и срок давности привлечения ФИО2 к административной ответственности соблюдены.

Административное наказание назначено ФИО2 в пределах санкции статьи 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для граждан.

При назначении ФИО2 административного наказания за совершенное им правонарушение, судья Новгородского районного суда Новгородской области руководствовался общими правилами его назначения, закрепленными в статье 4.1 КоАП РФ. Наличие несовершеннолетних детей и совершение административного правонарушения впервые судья признал в качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства, принял во внимание отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств и назначил административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции статьи. Оснований для признания назначенного наказания несправедливым, в том числе с учетом приведенных ФИО2 в жалобе обстоятельств, не усматривается.

В соответствии со статьей 31.5 КоАП РФ ФИО2 не лишен права обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки либо рассрочки уплаты назначенного штрафа.

Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО2, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается.

Принимая во внимание изложенное, привлечение ФИО2 к административной ответственности по статье 20.3.1 КоАП РФ законно и обосновано.

Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые могли бы влечь отмену или изменение принятого по настоящему делу судебного постановления, по результатам рассмотрения жалобы ФИО2 не установлено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 18 декабря 2023 года, вынесенное в отношении ФИО2 о привлечении к административной ответственности по статье 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Новгородского

областного суда ФИО1