Решение № 2-1430/2018 2-1430/2018~М-1347/2018 М-1347/2018 от 19 июня 2018 г. по делу № 2-1430/2018

Коломенский городской суд (Московская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-1430 Е/18


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Коломенский городской суд Московской области в составе: судьи Коротковой М.Е., при секретаре судебного заседания Делегойдине М.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обратился в суд иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обоснование иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ФИО2 был заключен договор денежного займа на сумму <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ

До настоящего времени денежные средства не возвращены.

Истец просит взыскать с ФИО2 сумму задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты по договору в размере <данные изъяты> пени в размере <данные изъяты>, возместить расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец ФИО1 иск поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Повестки с расписками о явке в судебное заседание, направленные по почте по адресу – <адрес> им не получены, возвращены в суд по причине: истечение срока хранения <данные изъяты>

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему лично или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу п.п. 67,68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направленно, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск не получения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения).

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ об извещении ответчика.

С учетом вышеуказанных норм суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, проверив материалы дела, исследовав представленные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор денежного займа <данные изъяты> по условиям которого ответчику переданы в долг денежные средства в размере <данные изъяты>

Также в подтверждение передачи денежных средств заемщику и получении им денежных средств, ФИО2 собственноручно написана расписка – приложение № к Договору <данные изъяты>

В соответствии с <данные изъяты> договора займа ФИО2 обязался возвратить заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую сумму же сумму денег (сумму займа).

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Статья 408 ГК РФ предусматривает выдачу расписки кредитором в подтверждение исполнения обязательства.

ФИО2 в установленный договором срок денежные средства не возвратил истцу.

ФИО1 в адрес ответчика направил претензию с требованием возврата суммы долга, а также процентов на сумму займа <данные изъяты> Претензия ответчиком получена, что подтверждается отчетом об отслеживании почтовых отправлений <данные изъяты> До настоящего времени ответчик не исполнил свои обязательства.

Учитывая, что ФИО2 в установленный срок о возврате долга и до настоящего времени не вернул истцу сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>, в судебное заседание не явился, доказательств в подтверждение возврата суммы долга не представил, суд считает, что требования истца к ответчику о взыскании суммы долга по договору денежного займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> являются обоснованными. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца названную сумму.

В соответствии со ст. 809 ч. 1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

<данные изъяты> договора денежного займа предусмотрена санкция за нарушение обязательства в виде пени в размере <данные изъяты> от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

Суд взыскивает с ответчика в пользу истца пени в соответствии с договором, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, исходя из расчета <данные изъяты>

На основании ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты по договору в сумме <данные изъяты>. Суд принимает во внимание расчет суммы процентов, представленную истцом <данные изъяты> и соглашается с ним. Расчет процентов представлен истцом, который проверен судом, расчет является правильным <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, подтвержденную квитанцией <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>, проценты по договору в сумме <данные изъяты> пени в сумме <данные изъяты>, возврат государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья



Суд:

Коломенский городской суд (Московская область) (подробнее)

Судьи дела:

Короткова М.Е. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Долг по расписке, по договору займа
Судебная практика по применению нормы ст. 808 ГК РФ