Приговор № 1-306/2018 от 25 сентября 2018 г. по делу № 1-306/2018

Дело № 1- 306/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 сентября 2018 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Надеждинской Е.В.,

при секретаре Шакировой Г.Ф.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Ленинского района г. Ижевска Крючковой И.А.,

подсудимого Д.А.Л.,

защитника – адвоката Торопова П.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Д.А.Л., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Д.А.Л. незаконно сбыл наркотические средства и незаконно хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

В один из дней периода времени с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Д.А.Л. возник преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства каннабис (марихуана), массой не менее 0,82 грамма.

Реализуя свой преступный умысел, Д.А.Л., действуя умышленно, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, а связанные с ним действия преследуются уголовным законодательством, ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, но не позднее 16 часов 20 минут, находясь у ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде подрыва безопасности здоровья населения, и желая их наступления, незаконно сбыл ФИО5, действующему в роли «покупателя» в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» наркотических средств, продав за 1000 рублей, незаконно хранимое им при себе вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой не менее 0,82 грамма.

Незаконно сбытое Д.А.Л. вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), ФИО5 в тот же день, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 55 минут в служебном помещении охраны ТЦ «<данные изъяты>» по адресу <адрес> в ходе личного досмотра добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно сбытое Д.А.Л., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, на момент проведения исследования составила 0,82 грамм, на исследование израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, незаконно сбытое Д.А.Л., является наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса вещества, высушенного до постоянной массы, на момент проведения экспертизы составила, 0,77 грамм, на экспертизу израсходовано 0,05 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), входит в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), массой 0,82 грамма, не является ни значительным, ни крупным, ни особо крупным размером.

Кроме того, в один из дней ДД.ММ.ГГГГ года, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, Д.А.Л., находясь на участке местности, расположенном у <адрес><адрес>, действуя умышленно, собрал произрастающие на данном участке растения конопли, измельчил их и высушил, получив наркотическое средство общей массой не менее 13,80 грамм, которое, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, расфасовал в 5 свертков, которые стал незаконно хранить при себе как с целью сбыта, так и личного потребления, вплоть до его задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 20 минут, Д.А.Л. у ТЦ «<адрес>» по адресу <адрес> «б», был задержан сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков.

В ходе личного досмотра Д.А.Л., проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 16 часов 40 минут по 17 часов 05 минут в помещении первого подъезда <адрес> на лестничной площадке между 2 и 3 этажами были обнаружены и изъяты в прозрачном бесцветном полимерном пакете и в свертке из фрагмента бумаги с цветным типографским оформлением, вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере общей массой 10,77 грамма, незаконно хранимые Д.А.Л. без цели сбыта для личного употребления.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 50 минут на парковке у <адрес> сотрудниками полиции в ходе досмотра автомобиля марки «Деу Матиз», регистрационный знак <данные изъяты> регион, на котором передвигался Д.А.Л. в качестве пассажира, с пола переднего пассажирского сиденья в свертке из фрагмента бумаги с цветным типографским оформлением и в ручке обшивки задней правой двери в прозрачном бесцветном полимерном пакете с контактной застежкой были обнаружены и изъяты вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), в значительном размере общей массой 2,21 грамма, незаконно хранимые Д.А.Л. без цели сбыта для личного употребления.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, незаконно хранимые Д.А.Л., обнаруженные и изъятые в ходе его личного досмотра, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы, на момент проведения исследования составила 0,97 грамм и 9,80 грамм, на исследование израсходовано 0,05 грамма и 0,15 грамма вещества.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, незаконно хранимые Д.А.Л., обнаруженные и изъятые в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы, на момент проведения исследования составила 0,86 грамм и 1,35 грамм, на исследование израсходовано 0,06 грамма и 0,10 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, незаконно хранимые Д.А.Л., обнаруженные и изъятые в ходе его личного досмотра и в ходе досмотра вышеуказанного автомобиля, являются наркотическим средством каннабис (марихуана). Масса веществ, высушенных до постоянной массы, на момент проведения исследования составила 0,92 грамм, 9,65 грамм, 0,80 грамм и 1,25 грамм, на исследование израсходовано 0,05 грамма, 0,10 грамма, 0,05 грамма 0,05 грамма вещества.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), входит в Список 1 наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых запрещен на территории Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228-1 и 229 УК РФ» масса вещества, являющегося наркотическим средством каннабис (марихуана), 12,98 грамм, является значительным размером.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Д.А.Л. в присутствии адвоката заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый заявил, что обвинение ему понятно, виновным он себя признает полностью, пояснив, что преступления им были совершены при обстоятельствах, изложенных в обвинении, с квалификацией его действий он согласен. Пояснил, что поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Защитник адвокат Торопов П.И. ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражает. Кроме того, государственный обвинитель ориентировал суд исключить из квалификации действий Д.А.Л. «незаконное изготовление наркотических средств», учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 10 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами" о том, что измельчение, высушивание растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, без дополнительной обработки в виде выпаривания, рафинирования, возгонки и т.п., в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

Суд соглашается с мнением государственного обвинителя, поскольку по смыслу закона, действия Д.А.Л., измельчившего и высушившего растение конопля, содержащее наркотическое средство каннабис ( марихуана), изготовлением наркотического средства не являются.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу доказательств.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого Д.А.Л., обстоятельств совершения им преступлений, а также, принимая во внимание поведение обвиняемого в период предварительного расследования и в судебном заседании, данные о личности подсудимого, который на учете у психиатра не состоит, а также, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ в юридически значимый момент и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, считает необходимым признать подсудимого Д.А.Л. вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний.

Принимая во внимание, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства, которое было заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, наказание, предусмотренное за совершенные подсудимым преступления, не превышает 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения ходатайства подсудимого и применении особого порядка постановления приговора.

Действия Д.А.Л. суд квалифицирует следующим образом:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ – незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в значительном размере.

При разрешении вопроса о назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый не судим, совершил тяжкое преступление и преступление небольшой тяжести против здоровья населения в сфере незаконного оборота наркотических средств, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у нарколога не состоит, привлекался к административной ответственности.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Д.А.Л., по каждому из эпизодов суд признает полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию настоящих преступлений, а также других преступлений в сфере незаконного оборота наркотиков, положительные характеристики подсудимого, <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд полагает, что наказание подсудимому должно быть назначено в виде лишения свободы, но с применением ст.73 УК РФ условно, так как его исправление возможно без изоляции от общества. По мнению суда, именно такое наказание, с возложением на подсудимого дополнительных обязанностей, является справедливым и достаточным, сможет обеспечить достижение целей исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. По тем же основаниям суд считает нецелесообразным назначение Д.А.Л. дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 228.1 УК РФ.

Определяя размер назначенного наказания за каждое из преступлений, суд руководствуется также положениями ч. 1, ч.5 ст.62 УК РФ, а окончательное наказание назначает по правилам, предусмотренным ч. 3 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Учитывая характер и повышенную степень общественной опасности совершенных Д.А.Л. преступлений, суд не находит оснований для изменения, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, категории совершенного Д.А.Л. преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую.

Оснований для освобождения Д.А.Л. от уголовной ответственности, от наказания, в том числе, с применением ст. 76.2 УК РФ, 80.1 УК РФ, а также для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Ввиду назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении Д.А.Л. оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает, руководствуясь положениями ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.296-300, 302-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Д.А.Л. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ – в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев;

- по ч. 1 ст. 228 УК РФ - в виде лишения свободы на срок 1 год.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Д.А.Л. наказание в виде лишения свободы на срок 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок на 3 года. На период испытательного срока возложить на Д.А.Л. исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться для регистрации в данный специализированный государственный орган 1 раз в месяц, в установленные данным органом дни; в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти курс лечения и реабилитации у врача-нарколога.

Контроль за отбыванием наказания возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, по месту жительства осужденного.

Меру пресечения осужденному Д.А.Л. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

- вещество, являющееся наркотическим средством каннабис (марихуана), упакованное в одноразовый защитно-пломбировочный сейф-пакет №; контрольный смыв и смывы с ладоней и пальцев рук гр. Д.А.Л. на ватных тампонах белого цвета, упакованные в бумажный конверт; вещества, являющиеся наркотическим средством каннабис (марихуана), которые упакованы в одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №; устройство, состоящее из соединенных между собой полимерной трубки зеленого цвета и стеклянной трубки, упакованное в бумажный конверт, оклеенный фрагментом бумаги - уничтожить;

-вещество, являющееся наркотическим средство каннабис (марихауна), устройство в виде соединенных между собой полимерной трубки зеленого цвета и стеклянной трубки, упакованные в одноразовый защитно-пломбировочный полимерный сейф-пакет №; контрольный смыв и смывы с ладоней и пальцев рук гр. ФИО7 на ватных тампонах белого цвета, упакованные в бумажный конверт – уничтожить;

денежную купюру достоинством 1000 рублей, серийный номер ос № используемую при проведении ОРМ «проверочная закупка» в отношении Д.А.Л. – передать ФИО8 ;

- мобильный телефон марки «Айфон», IMEI1: №, с сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2» с номером 89№, принадлежащий Д.А.Л. – передать Д.А.Л. ;

-детализационный отчет - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в течение 10 (десяти) суток со дня его постановления путем подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Ленинский районный суд г. Ижевска, с соблюдением ст.317 УПК РФ. В случае, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья Е.В. Надеждинская