Приговор № 1-49/2026 1-513/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 1-49/2026

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Дзержинск 28 апреля 2026 года

Дзержинский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рогожниковой А.В.,

при секретаре судебного заседания Шевяковой А.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора г. Дзержинска Нижегородской области Лукашиной О.С.,

подсудимой ФИО13,

защитника – адвоката Ефремовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> судимой:

- 12.09.2022 мировым судьей судебного участка №11 Дзержинского судебного района Нижегородской области по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 6000 рублей в доход государства с возложением в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

- 14.03.2024 осуждена Дзержинским городским судом Нижегородской области по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей в доход государства. На основании ст. 70, ч.5 ст. 72 УК РФ присоединен приговор от 12.09.2022, окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 16000 рублей доход государства с возложением в соответствии с ч. 1 ст. 72.1 УК РФ обязанности пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Штраф не оплачен. Наказание не отбыто.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО13 совершила преступления при следующих обстоятельствах.

10.07.2025 около 21 часов 23 минут ФИО13 проходила мимо магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, где у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «<данные изъяты>» из вышеуказанного магазина.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышлено, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 10.07.2025 в период с 21 часов 25 минут до 21 часов 27 минут, ФИО13 прошла в торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, где со стеллажей, с целью тайного хищения взяла товар принадлежащий ООО «<данные изъяты>», и положила его в имеющийся при ней пакет, а именно:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Всего товаров на общую сумму 2640 рублей 10 копеек по цене розницы.

После чего, ФИО13 в продолжение своего преступного умысла, с вышеуказанным товаром, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив его стоимость, таким образом, тайно похитила вышеуказанное имущество, принадлежащее ООО «<данные изъяты>».

С похищенным имуществом ФИО13 с места совершения преступления скрылась, распорядившись по своему усмотрению, причинив своими умышленными, корыстными, преступными действиями ООО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей 10 копеек.

Кроме того, 30.08.2025 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 18 минут, ФИО13 проходила мимо детской футбольной площадки, расположенной во дворе <адрес>, где на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров от футбольных ворот вышеуказанной футбольной площадки, увидела оставленную несовершеннолетним ФИО1 на земле поясную сумку черного цвета, внутри которой находился сотовый телефон марки <данные изъяты> с не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без денежных средств на счету, в не представляющем материальной ценности чехле, и связка из трех ключей также не представляющая материальной ценности, принадлежащие ФИО1 В это время ФИО13, имея реальную возможность вернуть вышеуказанное имущество законному владельцу, решила обратить чужое имущество в свою пользу с целью незаконного обогащения, т.е. тайно похитить вышеуказанное имущество, принадлежащее ФИО1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью кражи, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 30.08.2025 в период с 17 часов 00 минут до 19 часов 18 минут, ФИО13, находясь на участке местности, расположенном на расстоянии около 3 метров от футбольных ворот футбольной площадки, расположенной во дворе <адрес>, убедившись, что за ее корыстными, преступными действиями никто не наблюдает, взяла с земли оставленную несовершеннолетним ФИО1 поясную сумку с находящимся в ней имуществом и, имея реальную возможность вернуть ее законному владельцу – ФИО1, обратила данное имущество в свою пользу, тем самым тайно похитила принадлежащее ФИО1 имущество, а именно: поясную сумку, не представляющую материальной ценности, внутри которой находились: сотовый телефон марки <данные изъяты> стоимостью 16 417 рублей 46 копеек с непредставляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>» без денежных средств на счету, в не представляющем материальной ценности чехле, и связка из трех ключей также не представляющая материальной ценности.

С похищенным имуществом ФИО13 с места совершения преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, причинив тем самым своими умышленными, корыстными, преступными действиями ФИО1 значительный материальный ущерб на сумму 16 417 рублей 46 копеек.

Допрошенная в судебном заседании подсудимая ФИО13 вину в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, подтвердила обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ, при отказе подсудимой от дачи показаний, показаний ФИО13, данных на предварительном следствии в качестве подозреваемой и обвиняемой ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (т.1 77-80, 228-231, т.2 л.д.1-6, 15-20), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 21 часов 23 минут, когда она проходила по <адрес> она решила зайти в магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. В данный магазин она решила зайти, для того чтобы совершить кражу товара с целью дальнейшей его перепродажи, так как она испытывала материальные трудности и нуждалась в денежных средствах. Так как при себе у нее был пакет синего цвета, она решила войдя в магазин, убирать товары которые она собиралась украсть в данный пакет, и потом с пакетом внутри которого будут находится товары, покинуть магазин, не оплатив их стоимость. 10.07.2025 около 21 часов 25 минут, зайдя в магазин, она стала прогуливаться по торговому залу и увидела стеллаж на котором для продажи представлены сыры. Она решила похитить с данного стеллажа упаковки с сыром, и с этой целью она осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом с ней нет покупателей и сотрудников магазина, и никто не наблюдает за ее действиями, подошла к стеллажу, взяла с него 4 упаковки сыра «<данные изъяты>» и убрала их в находящийся при ней пакет синего цвета. Далее она решила похитить алкогольную продукцию, и с этой целью подошла к стеллажу с алкогольной продукцией, и осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом с ней нет покупателей и сотрудников магазина, и никто не наблюдает за ее действиями, взяла с данного стеллажа водку «<данные изъяты>%» объемом 0,7 литра и убрала ее в находящийся при ней пакет синего цвета. Затем она с данного стеллажа взяла еще водку марки «<данные изъяты> литра, и также положила ее в находящийся при ней пакет синего цвета. Далее она прошла к стеллажу на котором для продажи выставлена мясная продукция, и осмотревшись по сторонам, и убедившись, что рядом с ней нет покупателей и сотрудников магазина, и никто не наблюдает за моими действиями, взяла с данного стеллажа одно ведро шашлыка «<данные изъяты>» массой 1,427 кг. Вышеуказанное ведро с шашлыком она также положила в находящийся при ней пакет синего цвета. Далее, она с пакетом, внутри которого находились вышеуказанные товары, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив за товар. Ее никто не останавливал, вслед ей никто ничего не кричал. Она понимала, что совершила кражу. В дальнейшем похищенный товар она продала на улице ранее ей неизвестному мужчине за 2000 рублей. Описать и опознать его она не сможет. О том, что она продает ему похищенный ей ранее из магазина «<данные изъяты>» товар, мужчине она не говорила. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

Она зарегистрирована по адресу: <адрес>, но по месту регистрации она не проживает, проживает по адресу: <адрес>, с <данные изъяты> ФИО7 и ее малолетним сыном ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р. всего у нее четверо детей: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. В отношении трех детей, а именно: ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. она лишена родительских прав. Она официально не трудоустроена. Анкетные данные она никогда не меняла. Ранее к административной и уголовной ответственности привлекалась. ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо детской футбольной площадки, расположенной во дворе <адрес>, где на земле недалеко от ворот увидела лежащую на земле черную поясную сумку. Она предположила, что в данной сумке могут находится ценные вещи и решила украсть данную сумку, вместе с находящимся в ней имуществом, чтобы в последующем его продать, и полученные с продажи денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью она подошла к участку местности, расположенному недалеко от детской футбольной площадки, и осмотревшись по сторонам и убедившись, что за ней никто не наблюдает, взяла лежащую на земле черную поясную сумку из текстильного материала. С вышеуказанной сумкой она пошла за <адрес>, где открыла сумку и увидела, что внутри находится связка ключей и сотовый телефон «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, в чехле черного цвета. Она достала из сумки сотовый телефон «Honor 90» в чехле черного цвета, осмотрела его, он находился в рабочем состоянии, после чего извлекла из сотового телефона сим-карту оператора сотовой связи «<данные изъяты>» и сломала ее, после чего выбросила сим-карту, но где не помнит. Также она сбросила настройки сотового телефона до «заводских». Связку ключей и черную поясную сумку она выбросила. Далее с похищенным ей сотовым телефоном «<данные изъяты>» она пошла в сторону <адрес>, где во дворах увидела мужчину, которому предложила приобрести похищенный сотовый телефон, но при этом она сказала, что данный сотовый телефон принадлежит ей, и она хочет его продать, так как нуждается в деньгах. Мужчина осмотрел сотовый телефон и сказал, что может купить у нее данный сотовый телефон за 10 000 рублей. Она согласилась, после чего мужчина ей дал 10 000 рублей, и она отдала ему сотовый телефон в чехле. Как выглядел мужчина она не помнит, опознать его она не сможет. Хочет уточнить, что обувь в которой она находилась на улице ДД.ММ.ГГГГ у нее не сохранилась. Вырученные с продажи денежные средства она потратила на личные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается.

В судебном заседании подсудимая ФИО13 оглашенные показания подтвердила в полном объеме.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке представителя потерпевшего показаний представителя потерпевшего ФИО2, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.180-184), следует, что работает в должности менеджера безопасности ООО «<данные изъяты>» около 2 лет. ООО «<данные изъяты>» принадлежит сеть магазинов «<данные изъяты>», которые расположены по всей территории России. В магазинах ведется видеонаблюдение, где время на видеозаписи соответствует Московскому времени. Магазины являются магазинами самообслуживания, т.е. покупатель заходит в магазин, набирает необходимый ему товар, после чего оплачивает его стоимость в кассовой зоне, установленной при выходе из торгового зала магазина. В магазинах «<данные изъяты>» осуществляется розничная продажа продукции. В торговом зале по периметру всего магазина расположены полки, витрины и стеллажи с товаром разных наименований. На стеллажах и полках выставлен товар, а в нижней части стеллажей и полок находятся ценники «стикеры» товаров, выставленных на стеллажах. На ценниках «стикерах» указано наименование товара и цена товара. Все товарно-материальные ценности, имеющиеся в вышеуказанных магазинах, принадлежат ООО «<данные изъяты>». В <адрес> также имеется сеть данных магазинов, один из которых расположен по адресу: <адрес>. Директором данного магазина «<данные изъяты>», является ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ от директора магазина ФИО12 ей стало известно о том, что в их магазине выявлен факт хищения товара, а именно ФИО12 ей сообщила, что ДД.ММ.ГГГГ она просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты в помещение магазина «<данные изъяты>», расположенного по вышеуказанному адресу вошла девушка, на вид около 30 лет, ростом около 165 см, одета в футболку серого цвета, штаны черного цвета, обувь серого цвета, в руках девушка держала пакет синего цвета. Девушка прошла к витрине, на которой для продажи выставлены сыры, осмотрелась по сторонам, после чего убедившись в том, что никто не наблюдает за ее действиями, взяла с данной витрины сыр «<данные изъяты><данные изъяты> 200 гр.» в количестве 4 упаковок стоимостью за единицу товара без учета НДС 149 рублей 12 копеек, с учетом НДС 164 рубля 03 копейки, по цене розницы 269 рублей 99 копеек и положила их в находящийся при ней пакет. После этого вышеуказанная девушка направилась к стеллажу, на котором для продажи выставлена алкогольная продукция, осмотрелась по сторонам, после чего убедившись в том, что никто не наблюдает за ее действиями, взяла с данной витрины водку «<данные изъяты>», в количестве 1 бутылки стоимостью за единицу товара без учета НДС 348 рублей 84 копейки, с учетом НДС 418 рублей 61 копейка, по цене розницы 529 рублей 99 копеек и положила ее в находящийся при ней пакет, после чего с данной витрины взяла водку «<данные изъяты>, в количестве 1 бутылки стоимостью за единицу товара без учета НДС 348 рублей 84 копейки, с учетом НДС 418 рублей 61 копейка, по цене розницы 544 рубля 99 копеек, и положила ее в находящийся при ней пакет. После этого вышеуказанная девушка направилась к стеллажу, на котором для продажи выставлена мясная продукция, осмотрелась по сторонам, после чего, убедившись в том, что никто не наблюдает за ее действиями, взяла с данной витрины шашлык «<данные изъяты>», массой 1,427 кг стоимостью за единицу товара без учета НДС 247 рублей 26 копеек, с учетом НДС 271 рубль 99 копеек, по цене розницы 339 рублей 99 копеек и положила в находящийся при ней пакет. После чего с пакетом, внутри которого находились вышеуказанные товары, девушка в 21 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив за товар. О случившемся директор магазина сообщила в полицию. В последующем ей стало известно, что данное преступление совершила ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ФИО13 похитила из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, сыр «Брест-Литовск Маасдам 200 гр.» в количестве 4 упаковок, стоимостью за одну единицу товара по цене розницы 269 рублей 99 копеек, а всего на сумму 1079 рублей 96 копеек; водку «<данные изъяты> л» в количестве 1 бутылки, стоимостью за одну единицу товара по цене розницы 529 рублей 99 копеек; водку «<данные изъяты> 0,7 л» в количестве 1 бутылки, стоимостью за одну единицу товара по цене розницы 544 рубля 99 копеек; шашлык «<данные изъяты>», массой 1,427 кг стоимостью за 1 кг по цене розницы 339 рублей 99 копеек, всего на сумму 485 рублей 16 копеек, а всего товар на общую сумму 2640 рублей 01 копейка. Таким образом, преступными действиями ФИО13 ООО «<данные изъяты>» был причинен материальный ущерб на общую сумму 2640 рублей 10 копеек в розницу.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке потерпевшей показаний потерпевшей ФИО1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.41-45,47-51), следует, что проживает с сыном ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ в магазине «ДНС» она приобрела сотовый телефон марки «<данные изъяты> за 30 000 рублей. Дополнительно она приобрела чехол черного цвета. Приобретенный телефон с чехлом черного цвета она отдала в пользование сыну. ДД.ММ.ГГГГ она вместе с <данные изъяты> находилась дома. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов сын стал собираться на улицу, играть в футбол со своими знакомыми. Футбольное поле, на котором собирался играть <данные изъяты>, находится во дворе нашего дома. <данные изъяты> взял с собой на улицу поясную сумку, в которую положил вышеуказанный сотовый телефон, внутри которого была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №», без денежных средств на счету и связку ключей (два ключа от входной двери квартиры и ключ от домофонной двери), после чего ушел на улицу. ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. она пришла за своим сыном на футбольное поле, которое расположено во дворе <адрес>. Когда она подошла ее сын ходил вокруг футбольного поля, смотрел по сторонам и что-то искал. Она подошла к сыну и спросила его, что он ищет, на что он ей сказал, что потерял свою поясную сумку, внутри которой находился вышеуказанный сотовый телефон, а также ключи от нашей квартиры. Она стала вместе с ним искать сумку с находящимся внутри сотовым телефоном и ключами от их квартиры, но ничего не нашла. После этого она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. В настоящее время она ознакомлена с заключением специалиста № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16 417 рублей 46 копеек. С данным заключением она согласна. В настоящее время стоимость принадлежащего ей сотового телефона марки <данные изъяты> она оценивает, как в заключении специалиста, то есть в 16 417 рублей 46 копеек. В настоящее время ей известно, что кражу принадлежащего ей имущества совершила ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Таким образом, ей причинен материальный ущерб на сумму 16 417 рублей 46 копеек. Данный ущерб является для нее значительным, так как размер ее заработной платы составляет 25 000 рублей, из которых она оплачивает обязательные коммунальные платежи в размере 8000 рублей. Поясную сумку она покупала сыну, сумка была выполнена из текстиля черного цвета, какие-либо надписи и рисунки на ней отсутствовали, материальной ценности данная сумка для нее не представляет. Связка ключей и чехол для сотового телефона также не представляет материальной ценности. Ей разъяснено, что она имеет право в соответствии со ст. 44, 45 УПК РФ по уголовному делу заявить гражданский иск. Данное право ей понятно, данным правом воспользоваться не желает.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.6 ст.281 УПК РФ показаний несовершеннолетнего свидетеля ФИО1, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.65-68), следует, что проживает с мамой ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ его мама на свои личные денежные средства за 30 000 рублей приобрела сотовый телефон марки <данные изъяты> цвет черный, IMEI 1:№, IMEI 2: №, который передала во временное пользование ему. Сотовый телефон она приобрела новым. Он был в исправном состоянии. Дополнительно она приобрела чехол для телефона черного цвета, он был без рисунков и надписей. ДД.ММ.ГГГГ он находился дома с мамой. Около 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он стал собираться на улицу, чтобы поиграть в футбол на футбольном поле, которое расположено во дворе их дома. Он взял с собой на улицу поясную сумку, в которую положил вышеуказанный сотовый телефон в чехле черного цвета, внутри которого была установлена сим-карта оператора «<данные изъяты>» с абонентским номером №», без денежных средств на счету и связку ключей (два ключа от входной двери квартиры и ключ от домофонной двери), после чего ушел на улицу. Перед игрой он снял свою поясную сумку, в которой находились сотовый телефон, и связка ключей и положил на траву, на участке местности, расположенном недалеко от футбольных ворот с левой стороны. В это время на футбольном поле находились его знакомые Никита, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО3, ФИО7, ФИО5, которые проживают в соседних домах, где именно не знает, также он не знает их фамилий, отчеств и абонентских номеров. Играть в футбол они начали около 17 часов ДД.ММ.ГГГГ. Во время игры, никто из парней не отлучался, к участку местности, где находилась его поясная сумка никто не подходил. Когда он играл в футбол, он не проверял наличие сумки у ворот также он не доставал сотовый телефон из поясной сумки. В 18 часов 30 минут они закончили играть в футбол, и все парни ушли по домам. Около 18 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ попрощавшись со всеми он пошел за своей сумкой, но подойдя к участку местности, где он оставил своею сумку, он свою сумку не обнаружил. Он стал ходить вокруг футбольного поля и искать свою поясную сумку, но сумки нигде не было. В этот момент он увидел, как к футбольному полю подходит его мама. Мама стала спрашивать его, что он ищет, на что он ей сказал, что потерял свою поясную сумку, внутри которой находился вышеуказанный сотовый телефон, а также ключи от нашей квартиры. Мама стала вместе с ним искать сумку с находящимся внутри сотовым телефоном и ключами от их квартиры, но ничего не нашла. После этого мама позвонила в полицию и сообщила о случившемся.

Из оглашенных в ходе судебного разбирательства по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ при неявке свидетеля показаний свидетеля ФИО12, данных на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д.218-220), следует, что с 2023 года работает в должности директора магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она находилась на рабочем месте, просматривала записи с камер видеонаблюдения. При просмотре записей с камер видеонаблюдения она обнаружила, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 23 минуты в помещение магазина «Пятерочка», расположенного по вышеуказанному адресу вошла ранее неизвестная ей девушка, на вид около 30 лет, ростом около 165 см, одета в футболку серого цвета, штаны черного цвета, обувь серого цвета, в руках девушка держала пакет синего цвета. Девушка прошла к витрине, на которой для продажи выставлены сыры, осмотрелась по сторонам, после чего убедившись в том, что никто не наблюдает за ее действиями, взяла с данной витрины сыр «<данные изъяты>.» в количестве 4 упаковок стоимостью за единицу товара без учета НДС 149 рублей 12 копеек, с учетом НДС 164 рубля 03 копейки, по цене розницы 269 рублей 99 копеек и положила их в находящийся при ней пакет. После этого вышеуказанная девушка направилась к стеллажу, на котором для продажи выставлена алкогольная продукция, осмотрелась по сторонам, после чего убедившись в том, что никто не наблюдает за ее действиями, взяла с данной витрины водку <данные изъяты> количестве 1 бутылки стоимостью за единицу товара без учета НДС 348 рублей 84 копейки, с учетом НДС 418 рублей 61 копейка, по цене розницы 529 рублей 99 копеек и положила ее в находящийся при ней пакет, после чего с данной витрины взяла водку <данные изъяты> в количестве 1 бутылки стоимостью за единицу товара без учета НДС 348 рублей 84 копейки, с учетом НДС 418 рублей 61 копейка, по цене розницы 544 рубля 99 копеек, и положила ее в находящийся при ней пакет. После этого вышеуказанная девушка направилась к стеллажу на котором для продажи выставлена мясная продукция, осмотрелась по сторонам, после чего убедившись в том, что никто не наблюдает за ее действиями, взяла с данной витрины шашлык «Рестория <данные изъяты> массой 1,427 кг стоимостью за единицу товара без учета НДС 247 рублей 26 копеек, с учетом НДС 271 рубль 99 копеек, по цене розницы 339 рублей 99 копеек и положила в находящийся при ней пакет. После чего с пакетом, внутри которого находились вышеуказанные товары, девушка в 21 часов 27 минут ДД.ММ.ГГГГ, минуя кассовую зону, вышла из магазина, не оплатив за товар. О случившемся она сообщила в полицию.

Вина ФИО13 в совершении преступлений подтверждается также письменными материалами дела:

- Заявлением ФИО12, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 23 минут по 21 час 26 минут, находясь в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> похитило товарно-материальные ценности, вследствие чего юридическому лицу ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на сумму 2618 рублей 10 копеек по цене розницы (т.1 л.д. 131);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является торговый зал магазина «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>. Вход в магазин оборудован автоматическим дверьми. Слева от входа расположены полки, витрины, стеллажи с товаром, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». По всему периметру торгового зала имеются камеры видеонаблюдения. Кассовая зона расположена с правой стороны от входа. На момент осмотра общий порядок в магазине не нарушен. Со слов заявителя было выявлено хищение товара на общую сумму 2618,1 рублей. Факт хищения был обнаружен по камерам видеонаблюдения, установленным в магазине. В ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью из магазина «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес> (т.1 л. д.132-135);

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у представителя потерпевшего ФИО2 были изъяты: ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ

<данные изъяты>

2. Инвентаризационный акт №j3620000000150 от 21.07.2025 представлен на одном листе бумаги формата А4. В верхней части документа указано его наименование организации: «ООО «Агроторг». Далее указано наименование документа: «Инвентаризационный акт № j3620000000150 от 21.07.2025». В инвентаризационном акте содержится следующая информация представляющая интерес для следствия: 1. товар: «4214410», наименование: «Водка Питейный дом 40%», имя товарной группы: «Водка», имя товарной подгруппы: «Водка», еи: «Шт», фактическое количество: «5,0», по данным учета: «6,0», разница по количеству: «-1,0», разница по сумме: «-529,99»; 2. товар: «4131664», наименование: «Рестория Шашлык Классический 1 кг», имя товарной группы: «Изделия из мяса охлажденного», имя товарной подгруппы: «Изделия из мяса охлажденного», еи: «кг», фактическое количество: «0,0», по данным учета: «1,427», разница по количеству: «-1,427», разница по сумме: «-485,16»; 3. товар: «4046890», наименование: «БЗМЖ Брест-Литовск сыр», имя товарной группы: «Сыры твердые», имя товарной подгруппы: «Сыры твердые», еи: «шт», фактическое количество: «3,0», по данным учета: «7,0», разница по количеству: «-4,0», разница по сумме: -1079,96»; 4. товар: «3665813», наименование: «Водка Зимняя деревенька 0,7л», имя товарной группы: «Водка», <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

По окончании осмотра видеозаписи, оптический CD-R диск упакован в исходный бумажный конверт бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц и оклеен печатью «СУ УМВД России по <адрес>».

12. Ценник на сумму 529 рублей 99 копеек, в котором указана информация о стоимости товара на ДД.ММ.ГГГГ, а именно товара: <данные изъяты>

- Заявлением ФИО1, зарегистрированным в КУСП ОП № УМВД России по <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ тайно похитило принадлежащее ей имущество, причинив таким образом материальный ущерб на сумму 30000 рублей, ущерб значительный (т.1 л.д. 30);

- Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому, объектом осмотра является участок местности, расположенный на футбольном поле, которое расположено напротив <адрес>. Осматриваемый участок местности расположен с левой стороны футбольного поля, на расстоянии около 1 метра от ворот. Участок местности песчаный. В ходе осмотра места происшествия возле левых ворот расположен след обуви максимальными размерами 75х140 мм, в котором отобразилась неопределенная зона подошвенной части обуви с преобладающим рисунком в виде параллельных линий по краям и треугольником в центре. Данный след был зафиксирован путем масштабного фотографирования и записан на компакт-диск с помощью устройства прямой записи «Orion». Данный диск помещен в конверт, который упакован в соответствии с требованиями УПК РФ. также в ходе осмотра места происшествия изъята коробка и руководство по эксплуатации от сотового телефона «Honor 90», на упаковывались. Также в ходе осмотра места происшествия изъят CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>, упакован в конверт белого цвета с пояснительной надписью, подписями участвующих лиц, опечатан оттиском печати «СУ УМВД России по <адрес>» (т.1 л. д.31-33);

- Протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены:

1. Упаковочная коробка к сотовому телефону марки <данные изъяты>. На лицевой стороне упаковочной коробки имеется наименование марки, модели и изображение сотового телефона марки <данные изъяты> На торцевой стороне упаковочной коробки имеется этикетка с маркировочными обозначениями, а именно: <данные изъяты> дата изготовления: «<данные изъяты>

2. Буклета руководства по использованию на сотовый телефон марки <данные изъяты> В осматриваемом документе обнаружена инструкция по технике безопасности, инструкция по утилизации, основные технические характеристики.

3. CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>. На момент осмотра диск упакован в бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>», подписями участвующих лиц и оклеен печатью «СУ Управления МВД России по <адрес>. Для просмотра диска конверт был вскрыт. После чего, осматриваемый диск установлен в дисковод служебного компьютера. На экране монитора служебного компьютера отобразился один видеофайл.

При пуске данного видеофайла отобразился вид на улицу, а именно на футбольное поле, расположенное во дворе <адрес>. Время и дата видеозаписи не отображены. Изображение на экране цветное. На экране видно, как к участку местности, расположенному на левой стороне футбольного поля подходит женщина среднего роста, одета в брюки черного цвета, кофту черного цвета, кроссовки белого цвета, осматривается по сторонам, наклоняется вниз, берет сумку черного цвета и быстро отходит.

По окончанию осмотра видеозаписи, CD диск, упакован в исходный бумажный конверт белого цвета с пояснительной надписью «CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения, установленных на <адрес>», подписями участвующих лиц и оклеен печатью «СУ Управления МВД России по <адрес>» (т.1 л.д.52-53);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость сотового телефона марки <данные изъяты>, на ДД.ММ.ГГГГ составляет 16417,46 рублей (т.1 л.д.96-98).

- Протоколом проверки показаний на месте подозреваемой ФИО13 с фототаблицей от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому получив добровольное согласие подозреваемой ФИО13 показать место и способ совершенного преступления, следственно-оперативная группа совместно с подозреваемой ФИО13, защитником Кирюшкиным А.В. и понятыми от здания ОП № УМВД России по <адрес> на служебном автомобиле проследовала в направлении, указанном подозреваемой ФИО13 По пути следования служебного автомобиля подозреваемая ФИО13 попросила остановить служебный автомобиль у <адрес>, после чего попросила участников следственного действия пройти к участку местности расположенному в 3-х метрах от футбольных ворот, где показав на данный участок местности пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо данного участка местности и увидела лежащую на земле черную поясную сумку. Она предположила, что в данной сумке могут находится ценные вещи и решила украсть данную сумку, вместе с находящимся в ней имуществом, чтобы в последующем его продать, и полученные с продажи денежные средства потратить на личные нужды. С этой целью она осмотрелась по сторонам, и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, взяла лежащую на земле черную поясную сумку из текстильного материала и с вышеуказанной сумкой проследовала за <адрес>, где открыла сумку и увидела, что внутри находится связка ключей и сотовый телефон <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Она достала из сумки сотовый телефон <данные изъяты> осмотрела его, он находился в рабочем состоянии, после чего извлекла из сотового телефона сим-карту оператора сотовой связи «МТС», сломала ее и выбросила, но где показать не сможет. Также она сбросила настройки сотового телефона до «заводских». Связку ключей и черную поясную сумку он выбросила, где показать не сможет. Далее с похищенным сотовым телефоном «Honor 90» пошла в сторону <адрес>, где во дворах увидела мужчину, которому продала данный сотовый телефон за 10000 рублей, сказав, что он принадлежит ей. Сотовый телефон находился в чехле. Кроме того, ФИО13 пояснила, что она видела, на футбольной площадке детей и предположила, что данная сумка может быть оставлена кем-то из детей. Она понимала, что совершает кражу (т.1.л.д.81-86).

Все доказательства, представленные стороной обвинения являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела.

Все исследованные судом письменные доказательства, добыты и приобщены к уголовному делу без нарушений требований уголовно-процессуального закона, сведения, в них изложенные, согласуются с другими доказательствами стороны обвинения, поэтому суд признает данные доказательства достоверными и допустимыми доказательствами по уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять исследованным в судебном заседании заключениям проведенных по уголовному делу судебных экспертиз, которые получены без нарушений требований уголовно-процессуального закона, выводы которых суд признает обоснованными, поэтому суд признает данные заключения достоверными и допустимыми доказательствами и оценивает их в совокупности как между собой, так и с иными исследованными по делу доказательствами.

У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний представителя потерпевшего ФИО2 и потерпевшей ФИО1, свидетелей ФИО1, ФИО12 Каких-либо оснований для признания оглашенных показаний представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, данных в ходе предварительного расследования, недопустимыми доказательствами в порядке ст.75 УПК РФ не имеется. Суд находит, что эти показания получены в порядке, предусмотренном уголовно-процессуальным законом, с разъяснением перед допросом процессуальных прав, обязанностей и ответственности, с предупреждением о возможных последствиях, связанных с использованием этих показаний в качестве доказательств по уголовному делу. Суд признает их допустимыми и достоверными, поскольку они убедительны, логичны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями подсудимой ФИО13, а также с другими вышеуказанными исследованными судом доказательствами стороны обвинения, которые суд также признает допустимыми.

Судом не установлено сведений, указывающих на наличие у представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимой ФИО13 Оснований для самооговора судом также не установлено.

В ходе судебного разбирательства по уголовному делу подсудимая ФИО13 вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. По ходатайству государственного обвинителя в судебном заседании были оглашены показания ФИО13, данные на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой. Оглашенные показания подсудимая подтвердила в полном объеме. Оценивая показания подсудимой ФИО13, данные в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд принимает их как достоверные, так как они согласуются с фактическими обстоятельствами дела и иными исследованными по делу доказательствами.

Дата, время и место совершения преступлений установлены на основании показаний подсудимой, представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей, а так же исследованных письменных материалов уголовного дела, сторонами не оспариваются.

Преступления, совершенные подсудимой являются оконченными, поскольку преступный умысел был доведен до конца, а похищенным он распорядился по своему усмотрению, также не вызывает сомнений и корыстный мотив преступлений.

Так судом установлено, что имуществом, принадлежащим ООО «<данные изъяты>» и ФИО1, ФИО13 завладела противоправно, сделала это тайно, предприняв все необходимое, что бы за ней никто не наблюдал и убедившись в этом. Хищения совершены тайно, поскольку за действиями ФИО13 никто не наблюдал.

Квалифицирующий признак преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, «с причинением значительного ущерба гражданину» по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ также нашел свое подтверждение исследованными по уголовному делу доказательствами, в частности из показаний потерпевшей ФИО1 следует, что ущерб на общую сумму 16417 рублей 46 копеек является для нее значительным, поскольку ее доход составляет 25000 рублей в месяц, имеет на иждивении сына, оплачивает коммунальные услуги в размере 8000 рублей.

Поскольку указанные исследованные судом доказательства стороны обвинения согласуются между собой, не производны одно от другого, получены из разных, не зависимых один от другого источников, при отсутствии данных, свидетельствующих о наличии у представителя потерпевшего, потерпевшей и свидетелей оснований для оговора подсудимой ФИО13, отсутствии оснований для самооговора, суд на основе их совокупности, дав им надлежащую оценку, приходит к выводу о доказанности вины подсудимой ФИО13 в совершении противоправных действий, указанных в описательной части приговора и квалифицирует действия ФИО13:

- по эпизоду от 10.07.2025 по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

- по эпизоду от 30.08.2025 по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалификация действий ФИО13 по каждому преступлению нашла свое подтверждение совокупностью исследованных по делу доказательств. Оснований для альтернативной квалификации действия подсудимой не имеется.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.60 УК РФ.

ФИО13 <данные изъяты>.

<данные изъяты>

В соответствии с п.30 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» суд не усматривает оснований для признания последовательности и единообразности признательной позиции ФИО13 по каждому из преступлений как на стадии следствия, а так и в ходе рассмотрения дела в суде, а так же участие в проверке показаний на месте по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и осмотр видеозаписи по преступлению, предусмотренному ч.1 ст. 158 УК РФ, в качестве смягчающего обстоятельства - активного способствования расследованию преступлений, поскольку ФИО13 не представила органам предварительного следствия информации, имеющей значение для раскрытия и расследования каждого из преступлений, не известной на момент проведения процессуальных действий с ее участием.

В соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание ФИО13 по преступлению, предусмотренному п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд признает полное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО13 по каждому из преступлений, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом судимости от 14.03.2024 в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ, в действиях ФИО13 имеется рецидив преступлений по каждому из преступлений. Судимость от 12.09.2022 при решении вопроса о наличии в действиях ФИО13 рецидива преступлений не учитывается.

В соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО13 по каждому из преступлений, суд признает рецидив преступлений.

Наличие установленного в судебном заседании отягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, влечет применение ч.2 ст.68 УК РФ по каждому из преступлений.

Однако, учитывая раскаяние ФИО13 в содеянном, ее отношение к совершенным преступлениям и поведение после совершения преступлений, дача изобличающих ее показаний по каждому из преступлений, возмещение ущерба, причиненного преступлением, предусмотренным п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, суд приходит к выводу о наличии совокупности исключительных обстоятельств, существенно снижающих общественную опасность совершенных преступлений и находит возможным применить положения ч.1 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, назначив более мягкое наказание, чем предусмотрено за каждое из преступлений.

С учетом изложенного, и на основании ст.ст.6, 43, 60, УК РФ, а также ч.1 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО13 по каждому из преступлений наказание в виде принудительных работ, поскольку приходит к убеждению, что именно данный вид наказания обеспечит ее исправление и предупреждение совершения ею новых преступлений, на срок продолжительностью, необходимой для достижения целей наказания.

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО13 наказания в виде принудительных работ, предусмотренных ч.5 ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Оснований для применения положений 72.1, 73 УК РФ не имеется.

В связи с назначением ФИО13 наказания в виде принудительных работ, которое не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершенное преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, положения ч.1 ст.62 УК РФ при назначении наказания по указанному преступлению, не учитываются.

Суд считает, что достижение целей наказания будет обеспечено путем назначения ФИО13 основного наказания в виде принудительных работ, поэтому не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой тяжести и средней тяжести, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ по каждому из преступлений.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО13 от наказания, а равно отсрочки исполнения наказания не имеется.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Поскольку настоящие преступления совершены ФИО13 в период неотбытого наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.03.2024, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч.1 ст.70 УК РФ.

При решении вопроса о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст.ст.81, 82 УПК РФ.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО13 признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание с применением ч.3 ст. 68, ч.1 ст. 64 УК РФ

- по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.158 УК РФ (эпизод от 10.07.2025) в виде принудительных работ на срок 10 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства,

- по преступлению, предусмотренному п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 30.08.2025) в виде принудительных работ на срок 1 год 8 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде принудительных работ на срок 02 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного присоединения неотбытой части наказания по приговору Дзержинского городского суда Нижегородской области от 14.03.2024 окончательно назначить наказание в виде принудительных работ на срок 02 года с удержанием из заработной платы 10% в доход государства со штрафом в размере 16 000 рублей.

На основании ч.2 ст. 71 УК РФ наказание в виде штрафа исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО13 отменить, освободив из-под стражи в зале суда. Избрать в отношении ФИО13 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО13 исчислять с момента прибытия в исправительный центр, куда следовать самостоятельно на основании ст.60.3 УИК РФ за счет государства.

Возложить на осужденную ФИО13 обязанность получить и исполнить предписание о направлении к месту отбывания принудительных работ, проследовать к месту отбывания принудительных работ на основании ч.1 ст.60.2 УИК РФ самостоятельно за счет государства.

На основании ч.3 ст.72 Уголовного кодекса Российской Федерации, зачесть ФИО13 в срок принудительных работ время задержания и содержания под стражей с 03.03.2026 по 28.04.2026 из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания принудительных работ.

Вещественные доказательства:

- упаковочную коробку к сотовому телефону марки <данные изъяты> буклет руководства по эксплуатации на сотовый телефон марки «Honor» модели «90 (REA-NX9)», переданные на ответственное хранение потерпевшей ФИО1, считать переданными по принадлежности ФИО1;

- CD-диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, справку об ущербе от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационный акт № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о стоимости товара, счета-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ценники, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский городской суд Нижегородской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области подпись А.В. Рогожникова

Копия верна

Подлинник приговора хранится в материалах уголовного дела № в Дзержинском городском суде <адрес>

Судья Дзержинского городского суда

Нижегородской области А.В. Рогожникова

Реквизиты для оплаты штрафа: <данные изъяты>

<данные изъяты>