Приговор № 1-807/2025 от 6 августа 2025 г. по делу № 1-807/2025

Дело №1-807/2025

(№12501009606000084)

УИД №50RS0031-01-2025-011636-78


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2025 года г. Одинцово Московской области

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Пониматкина М.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Костылевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Московско-Смоленского транспортного прокурора Портных Э.Р.,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Юдиной Ю.А., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца АДРЕС, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: АДРЕС, проживающего по адресу: АДРЕС, с ....., ранее судимого 28.11.2014 Хамовническим районным судом г.Москвы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного от отбывания наказания 07.04.2017 постановлением Рыбинского городского суда Ярославской области от 27.03.2017 в связи с болезнью,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью личного употребления, в значительном размере, ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное время, но не позднее 14 часов 25 минут, находясь в 10 метрах от ГБУ «.....», расположенного по адресу: АДРЕС (координаты №, №), незаконно посредством обнаружения «тайника-закладки» приобрел сверток с веществом внутри массой не менее 0,73 грамма, которое содержит в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), что соответствует значительному размеру.

Часть данного вещества в этот же день ФИО1 употребил дома по адресу: АДРЕС, а оставшуюся часть данного вещества ДД.ММ.ГГГГ развел в два шприца с иглой и колпачком объемом 3 мл. каждый, употребив часть жидкости из одного шприца, после чего упаковал указанные шприцы с жидкостями в бумажную коробку, которую убрал в полимерный пакет.

Вышеуказанные два шприца с иглой и колпачком объемом 3 мл. массой 0,60 г. и 1, 24 г., внутри которых находилась жидкость, содержащая в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), ФИО1 незаконно хранил при себе, упакованные в бумажную коробку, помещенную в полимерный пакет, без цели сбыта, с целью личного употребления, до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции в ходе личного досмотра, состоявшегося ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 40 минут до 17 часов 10 минут в дежурной части ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская, расположенной по адресу: АДРЕС. Масса сухого остатка после высушивания до постоянной массы составила в 1-ом шприце – 0,24 г., во 2-ом шприце – 0,49 г., а общая масса наркотического средства составила 0,73 г., что соответствует значительному размеру.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст.217 УПК РФ, ФИО1, после консультации с защитником и в его присутствии, добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Указанное ходатайство в судебном заседании поддержал его защитник.

Возражений со стороны государственного обвинителя о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежит удовлетворению. Обоснованность предъявленного ФИО1 обвинения подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ – как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, поскольку в нарушение требований ст.ст. 5, 8, 14, 20 и 24 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», запрещающих свободный оборот наркотических средств и психотропных веществ на территории Российской Федерации, ФИО1 получил посредством обнаружения «закладки» наркотическое средство и владел им, храня при себе, до момента задержания сотрудниками полиции.

В соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от 30.06.1998 №681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), включен в список наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I).

Согласно постановлению Правительства РФ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» от 01.10.2012 №1002 указанное выше наркотическое средство массой сухого остатка после высушивания до постоянной массы 0,73 грамма соответствует значительному размеру.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, смягчающие его наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих его наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на его исправление и на условиях жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление небольшой тяжести, ранее судим, ....., по месту жительства характеризуется формально, по месту работы характеризуется положительно.

Согласно выводам амбулаторной судебно–психиатрической экспертизы (л.д.53-54) ФИО1 ......

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении подсудимым обстоятельств и места приобретения наркотического средства, в силу ч.2 ст.61 УК РФ – полное признание им вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, ....., оказание помощи бабушке, ......

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ - рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден к наказанию в виде реального лишения свободы за совершение особо тяжкого преступления и вновь совершил преступление небольшой тяжести, что в силу ч.1 ст.18 УК РФ является рецидивом преступлений.

Учитывая, что ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, на путь исправления не встал, данные о личности подсудимого, указанные выше, суд назначает ему наказание в соответствии с санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы.

Вместе с тем, принимая во внимание в совокупности указанные выше обстоятельства, поведение ФИО1 в ходе предварительного следствия: активное способствование им расследованию уголовного дела, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, иные указанные смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает возможным предоставить ФИО1 шанс на исправление и применяет к назначенному ему лишению свободы положения ст.73 УК РФ – условное осуждение, с вменением соответствующих обязанностей.

При определении размера наказания суд учитывает признание подсудимым вины, данные о его личности, указанные выше смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также требования ч.2 ст.68 УК РФ в связи с наличием рецидива преступлений и положения ч.5 ст.62 УК РФ в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. При этом суд не усматривает оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ с учётом обстоятельств дела и личности подсудимого, а также ч.1 ст.62 УК РФ в связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства.

Также судом не установлено каких-либо исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления и дающих суду возможность назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей УК РФ, как и оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки по уголовному делу возмещаются за счет средств федерального бюджета ввиду рассмотрения данного уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

Применить к ФИО1 ст.73 УК РФ и назначенное ему наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком на 1 год.

Вменить в обязанности ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не менее одного раза в месяц в дни установленные данным органом.

Разъяснить, что неисполнение возложенных на него обязанностей может повлечь за собой продление испытательного срока либо отмену условного осуждения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 оставить без изменения - обязательство о явке, по вступлении приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России на станции Москва-Белорусская вещества массой 0,04 г., 0,04 г., 0,16 г., 0,41 г. в стеклянных пробирках, содержащие в своем составе 4-СМС (клефедрон), который является производным наркотического средства эфедрона (меткатинона), - хранить при выделенном в отдельное производство уголовном деле до вынесения по нему решения; пустые шприцы – уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом положений ст.317 УПК РФ в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись М.С. Пониматкин