Приговор № 1-153/2023 от 4 июля 2023 г. по делу № 1-153/2023

78RS0021-01-2023-000900-74

Дело № 1-153/2023 04 июля 2023 года


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сестрорецкий районный суд города Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Богдановой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Курортного района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитников Строговой А.Ю., представившей удостоверение № 7437 от 14.11.2013 и ордер А 2114484 от 22.06.2023, ФИО3, представившей удостоверение № 74855 от 15.11.2013 и ордер А 2137844 от 20.06.2023,

при секретаре Ядрошниковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Санкт-Петербург, гражданина Российской Федерации, с полным средним образованием, женатого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего в СПб Благотворительный фонд <данные изъяты> фотографом, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В период с 00 час. 01 мин. до 07 час. 35 мин. 18.04.2023, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, находясь на территории Санкт-Петербурга, используя информационно-коммуникационную сеть «Интернет», умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, ФИО2 незаконно приобрел у неустановленного лица смесь, содержащую наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами № 1 - 1,38 г, № 2 - 0,62 г, после чего проследовал к участку местности, расположенному в Тарховском лесопарке в 650 метрах от д. 247 по Приморскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга (географические координаты: 60.061252, 29.961102), где обнаружил «тайник» с «закладкой», в котором находилась вышеуказанная смесь, содержащая наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами: № 1 - 1,38 г, № 2 - 0,62 г, а всего общей массой 2,00 г, что согласно Списку I постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 является крупным размером, которую он (ФИО2) забрал из «тайника» и умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе с момента приобретения у неустановленного лица, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 18.04.2023 в 07 час. 35 мин. у д. 256 лит. А по Приморскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга, и изъятия ее из левого внутреннего кармана куртки, надетой на нем в ходе личного досмотра, проведенного в период с 09 час. 05 мин. до 09 час. 20 мин. 18.04.2023 в комнате разбора ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <...>.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении преступления признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Не смотря на признание вины, вина ФИО2 в совершении инкриминируемого деяния подтверждается следующими исследованными по делу доказательствами:

-рапортом о задержании ФИО2 в 07 час. 35 мин. 18.04.2023 у д. 256 лит. А по Приморскому шоссе г. Сестрорецка Курортного района Санкт-Петербурга (л.д. 8);

-протоколом личного досмотра ФИО2, проведенного в период с 09 час. 05 мин. до 09 час. 20 мин. 18.04.2023, в ходе которого в сумке, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») в чехле бирюзового цвета; во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, было обнаружено и изъято: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом внутри, а также сверток изоленты белого цвета. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что в пакетике и в свертке изоленты находится наркотическое средство «соль» (л.д. 16);

-справкой о результатах исследования наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, сильнодействующих и ядовитых веществ № 15/И/1853-23 от 18.04.2023, согласно которой предоставленные на исследование вещества массами: № 1 - 1,38 г, № 2 - 0,62 г являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлением Правительства РФ № 882 от 30.10.2010), л.д. 18;

-заключением эксперта № 15/Э/1328-23 от 11.05.2023, согласно выводам которого представленные на экспертизу порошкообразные вещества белого цвета, массами: № 1 - 1,37 г, № 2 - 0,61 г, являются смесями, содержащими наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в Перечень, включен в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 (с учетом изменений, утвержденных постановлениями Правительства РФ от 30.10.2010 № 882), л.д. 22-25;

-показаниями ФИО2 в качестве подозреваемого и обвиняемого, исследованными в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ о том, что 18.04.2023 вечером, находясь по адресу своего проживания, через мобильное приложение «Тор браузер» установленное в телефоне «Сяоми Редми» он зашел на интернет-сайт «Кракен» (маркетплейс для продажи наркотиков), где выбрал магазин «Givancy» («Живанши»), в котором оплатил две позиции по 0,5 г наркотического средства «соль». Около 06 час. 00 мин. 18.04.2023 он пошел за закладкой в Тарховский лесопарк г. Сестрорецка. Находясь в Тарховском лесопарке, он нашел «закладку» по предоставленным ему координатам, забрал ее, немного отсыпал наркотического средства из одного пакетика и употребил его путем курения, после чего убрал два пакетика с наркотическим средством во внутренний карман куртки. Выйдя из лесопарка, по пути следования к остановке общественного транспорта к нему подъехал экипаж сотрудников ППС ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга; на вопрос имеются ли при нем запрещенные предметы и вещества, ответил положительно. Его доставили в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, где в помещении дежурной части 18.04.2022 был проведен его личный досмотр с участием понятых. Перед проведением личного досмотра всем присутствующим были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, свёрток белой изоленты, а также пакет «грипер» с наркотическим средством «соль» внутри. Данный сверток и пакет были упакованы в конверт, который был опечатан, скреплен подписями всех участвующих лиц. Также у него был изъят мобильный телефон «Сяоми Редми Нот 8 Про». По окончании был составлен протокол. Впоследствии он сообщил пин-код от входа в телефон, пин-код от установленного в данном телефоне мобильного приложения «Телеграмм». В ходе осмотра в телефоне была обнаружена фотография, сделанная в лесном массиве, с координатами, на данной фотографии запечатлено именно то место и указаны именно те координаты, где он забрал «закладку» с наркотическим средством (л.д. 89-91, 110-113);

-показаниями свидетеля Д., исследованными в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ о том, что 18.04.2023 в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга он участвовал в качестве понятого при личном досмотре ФИО2, перед проведением которого были разъяснены права и обязанности, ФИО2 было предложено выдать находящиеся при нем запрещенные предметы или вещества, на что он ответил, что у него при себе имеется наркотическое средство «соль». В ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» («Редми»); во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находился прозрачный сверток с порошкообразным веществом внутри и сверток изоленты белого цвета, которые были упакованы в бумажный конверт, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц. По поводу обнаруженного и изъятого ФИО2 пояснил, что в пакетике и в свертке изоленты находится наркотическое средство «Соль». По окончании личного досмотра был составлен протокол (л.д. 43-45);

-показаниями свидетелей М. и И., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 17.04.2023 в 20 час. 00 мин. они заступили на службу в составе экипажа ПА 701. Около 07 час. 30 мин. 18.04.2023 осуществляли патрулирование по маршруту, и проезжая по Приморскому шоссе г. Сестрорецка заметили мужчину, вышедшего из лесного массива, который показался подозрительным. В связи с тем, что на тот период времени на территории г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области проходила операция «Оружие» и «Сообщи где торгуют смертью», ими был остановлен данный мужчина, которым оказался ФИО2 В ходе общения с ним у них появились основания полагать, что он находится в состоянии наркотического опьянения, которое выражалось в замедленной реакции зрачков глаз на свет, замедленной реакции на задаваемые ему вопросы, резкая смена настроения, отсутствие характерного запаха алкоголя изо рта. В 07 час. 35 мин. 18.04.2023, ФИО2 был задержан по подозрению в совершении административного правонарушения, доставлен в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, где в отношении него был составлен административный материал по ст. 6.9 КоАП РФ. Далее начальником ОКОН ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга был произведен его личный досмотр. Впоследствии им стало известно, что в ходе личного досмотра у ФИО2 было обнаружено и изъято наркотическое средство (л.д. 56-58, 60-62);

-показаниями свидетеля С., исследованными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ о том, что 18.04.2023 в ОМВД России по Курортному району г. Санкт-Петербурга, в присутствии понятых он производил личный досмотр ФИО2, перед началом участвующим лицам были разъяснены права и обязанности. В ходе личного досмотра у ФИО2 в сумке, надетой на нем через плечо, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Redmi» («Редми»); во внутреннем кармане куртки, надетой на нем, были обнаружены и изъяты: прозрачный полиэтиленовый пакетик с комплементарной застежкой, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом внутри и сверток изоленты белого цвета, которые были упакованы в белый бумажный конверт, опечатанный печатью и заверенный подписями участвующих лиц. По поводу изъятого ФИО2 пояснил, что в пакетике и в свертке изоленты находится наркотическое средство «соль». По окончании личного досмотра был составлен протокол (л.д. 63-65);

-протоколом осмотра предметов от 15.05.2023 - двух пакетов из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарными застежками, содержащих порошкообразные вещества, массами: № 1 - 1,37 г, № 2 - 0,61 г, которые являются смесями, содержащими наркотическое средство -производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон (л.д. 27-30);

-протоколом осмотра предметов от 18.04.2023 - мобильного телефона марки «Redmi» («Редми») в корпусе зеленого цвета, в чехле бирюзового цвета, в ходе осмотра которого на рабочем столе обнаружена папка «Галерея», в которой за 18.04.2023 имеется фотография с координатами участка местности, со слов ФИО2 на данной фотографии изображено место с «закладкой» с наркотическим средством «соль» (л.д. 67-80);

-постановлениями о признании и приобщении вещественных доказательств от 25.04.2023, 15.05.2023 - смеси, содержащей наркотическое средство – производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами: № 1 - 1,35 г, № 2 - 0,59 г, мобильного телефона марки «Redmi» («Редми») imei1: 865233044457670, imei2: 865233046957677 (л.д. 31-33, 81-83).

Оценив указанные выше доказательства, суд признаёт их допустимыми, достоверными, относимыми, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела, и приходит к выводу о том, что вина ФИО2 в содеянном доказана, а его действия квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере.

Суд доверяет показаниям свидетелей обвинения М., И., С., исследованным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниям свидетеля Д., исследованным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, поскольку их показания не вызывают сомнений в объективности, так как последовательны, непротиворечивы, согласуются и подтверждаются совокупностью других, в том числе, письменных доказательств по делу, а именно: справкой о результатах исследования наркотических средств, заключением эксперта, протоколами личного досмотра, осмотра предметов.

Противоречия в показаниях свидетеля Д. на стадии судебного следствия устранены. После оглашения показаний, данных в ходе предварительного следствия, свидетель подтвердил их, объяснив, что противоречия в показаниях, данных на стадии предварительного следствия и в суде обусловлены давностью событий.

Исследованные доказательства последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой, суд приходит к выводу о том, что у свидетелей нет объективных причин оговаривать подсудимого, и признает их показания достоверными и правдивыми.

О наличии у ФИО2 умысла на незаконное приобретение и хранение, без цели сбыта, наркотических средств в крупном размере свидетельствуют фактические обстоятельства совершенного им преступления.

Размер наркотического средства определен заключением эксперта, оснований не доверять которому не имеется, поскольку оно соответствует требованиям ст. ст. 80, 204 УПК РФ, содержит информацию о проведенных исследованиях и выводах по вопросам, поставленным перед экспертом, согласуется с другими доказательствами, эксперт имеет соответствующую квалификацию и стаж работы по специальности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

ФИО2 имеет постоянное место жительства на территории РФ, женат, трудоустроен, на учетах у нарколога и психиатра не состоит; согласно справке Клиники Лазарет по состоянию на 30.06.2023 детектируемые вещества у подсудимого не обнаружены.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние ФИО2 в содеянном, то, что он привлекается к уголовной ответственности впервые, положительно характеризуется другом Ф. и матерью Б., а также состояние здоровья его матери.

Несмотря на раскаяние ФИО2 в содеянном, суд не усматривает наличия с его стороны активного способствования раскрытию и расследованию преступления и не признает эти обстоятельства смягчающими наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

По настоящему делу таких обстоятельств не имеется. ФИО2 был задержан, после чего в ходе личного досмотра сообщил, что имеет при себе наркотическое средство, которое впоследствии у него было изъято, т.е. он изобличен совокупностью доказательств. Сведений, способствовавших раскрытию преступления, ФИО2 не сообщал, в связи с чем оснований полагать, что он добровольно выдав при задержании наркотические средства, сообщив пароль своего мобильного телефона, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, не имеется.

С учетом вышеизложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, его материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает возможным исправление подсудимого без условий изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, без дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, с возложением на подсудимого исполнения определенных обязанностей, предусмотренных ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ и для изменения категории преступления, в совершении которого он обвиняется на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с установлением испытательного срока 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на осужденного ФИО2 исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией.

По вступлении приговора в законную силу меру пресечения в отношении осужденного ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: смесь, содержащую наркотическое средство - производное N-метилэфедрона альфа-пирролидиновалерофенон, массами: № 1 - 1,35 г, № 2 - 0,59 г хранить в местах, определённых следователем, до рассмотрения выделенного уголовного дела; мобильный телефон марки «Redmi» («Редми») imei1: 865233044457670, imei2: 865233046957677 возвратить ФИО2, освободив от сохранной расписки.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, отказаться от защитника, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: Богданова Н.Л.