Приговор № 1-396/2017 от 31 июля 2017 г. по делу № 1-396/2017

ПРИ ГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 01 августа 2017 года

Кировский районный суд <адрес> в составе: председательствующего - судьи Баркуев М.М.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора <адрес> Маликова С.Р., подсудимого - Мусаева З.М., защитника - адвоката Юсупова К.Ю., представившего ордер № и удостоверение №, при секретаре - Габибуллаевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

Мусаева ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, не работающего, женатого, ранее судимого по приговору Останкинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 111 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, ДД.ММ.ГГГГ освобождённого по отбытию наказания.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мусаев З.М. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества с совершенное группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

Мусаев З.М. по предварительному сговору с другим лицом 12.05. 2017 года, примерно в 12 часов 00 минут, находясь по адресу: <адрес>, 5-й км. ФАД «Махачкала- Хасавюрт» в районе выездного поста УГИБДЦ МВД по РД, осознавая противоправный характер своих действий, желая и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда гражданину, где под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении Таслимовой Д. Р. и Умаралиева О. X., посадили последних в автомобиль марки «Ваз-217030» чёрного цвета без государственных регистрационных знаков и вывезли в район рынка «Куядинский» <адрес>, где под угрозой применения насилия не опасного для жизни и здоровья, открыто похитили у Таслимовой Д.Р. золотые серьги стоимостью 20 тысяч рублей, чем причинили последней имущественный ущерб на указанную сумму.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемым Мусаевым З.М. было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Заявленное ходатайство, подсудимый поддержал в ходе судебного заседания, пояснив при этом, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, ущерб им полностью возмещен. Ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке им было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

С ходатайством подсудимого, поддержанного адвокатом, о принятии "по делу судебного решения в особом порядке согласился и государственный обвинитель и потерпевшая.

Проверив материалы уголовного дела и выслушав мнение и позицию подсудимого Мусаева З.М. и исходя из предъявленного обвинения, суд квалифицирует его действия по п. «а,г» ч. 2 ст. 161 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а такжевлияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельства, отягчающие Мусаева З.М. в соответствии с п. «а» 4.1 63 УК РФ, является опасный рецидив преступлений.

Суд принимает во внимание, что Мусаев З.М. вину свою полностью признал в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту жительства, материальный и моральный ущерб потерпевшей возмещен и претензии к нему она не имеет, тем самым загладил причиненный преступлением вред, является инвали<адрес>-й группы, на учете у нарколога и психиатра не состоит, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что признано судом, обстоятельствами смягчающими наказания в соответствии ст. 61 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает необходимым назначить в отношении Мусаева З.М.. наказание в пределах санкции статьи, по правилам ст. 68 УК РФ в виде лишения свободы со штрафом, без ограничения свободы, при этом условное назначение наказания с учетом требований ст. 73 УК РФ применимо быть не может, суд не находит также оснований для применения ст. 64 УК РФ и ч.б ст. 15 УК РФ.

Принимая во внимание, что судебное разбирательство проведено в особом порядке, суд назначает наказание с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО9 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» «г» ч.2 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание - 2 (два) года и 6 месяцев лишения свободы со штрафом 10000 (десять тыс.) рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 оставить прежнюю в виде содержания под стражей, до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 19.05.2017г. со дня его задержания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получении копии приговора.

Приговор, постановленный в соответствии с требованиями статьи 317 УПК РФ, не может быть обжалован сторонами в суд вышестоящей инстанции в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий