Приговор № 1-211/2020 от 24 ноября 2020 г. по делу № 1-211/2020

Дело № 1-211/2020


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Алдан 25 ноября 2020 года

Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Сверидюк И.А.,

при секретаре судебного заседания Граниной М.А. Макаревич О.Д.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Алданского района Республика Саха (Якутия) ФИО2, ФИО9

подсудимого ФИО13,

защитника подсудимого – адвоката Павлова И.А., представившего удостоверение № 905 от 05.10.2020 года, ордер № 10 от 22.10.2020 года.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО13, [Дата] года рождения, уроженца ....... зарегистрированного, фактически проживающего по адресу: ......., гражданина Российской Федерации, имеющего образование, женатого, имеющего на иждивении одного ребенка, не работающего, не военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

ФИО13, в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 14 июля 2020 года, находясь около магазина «Райпо», расположенного по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, на земле нашел мобильный телефон марки «Tecno», принадлежащий ФИО1, в котором была установлена сим карта ПАО «МТС» с абонентским номером [Номер]. После чего, в период времени с 20 часов 01 минуты до 23 часов 00 минут 14 июля 2020 года, ФИО13, находясь по месту своего проживания по адресу: Республика Саха (Якутия), <...>, просматривая содержимое указанного мобильного телефона, обнаружил, что в телефоне подключена услуга «Мобильный банк» к банковскому счету ПАО «Сбербанк России» за № [Номер], оформленного на имя ФИО1., на счете которого имелись электронные денежные средства в размере 26 322,63 рубля. Далее ФИО13, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 15 июля 2020 года, находясь в помещении квартиры № 11, дома № 47 по улице Ленина города Алдан Республики Саха (Якутия), желая приобрести у ФИО8 игровую приставку марки «Play Station 4 Slim Black 1 Tb», стоимостью 23 000,00 рублей, решил воспользоваться услугой «мобильный банк», подключенной к номеру телефона [Номер], принадлежащего ФИО1 и осуществить перевод недостающих ему денежных средств. После чего, с целью хищения электронных денежных средств, воспользовался ранее найденным телефоном ФИО1, удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к данному мобильному телефону тайно, из корыстных побуждений, умышленно осуществил электронный перевод денежных средств в сумме 8 000,00 рублей, принадлежащих ФИО1, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив тем самым, собственнику материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО13, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, согласен с предъявленным обвинением, искренне раскаивается в содеянном. По существу уголовного дела суду показал, что днем в июле 2020 года, точное число не помнит, он пошел в магазин «Райпо» с. Хатыстыр, где недалеко от магазина, на дороге возле входа на дворовую территорию, нашел сотовый телефон, в корпусе красного цвета. Он поднял телефон, увидел, что тот разряжен. Предположил, что телефон кто-либо утерял, поэтому взял его, унёс домой, чтобы подзарядить и по возможности вернуть хозяину. Дома, через некоторое время, он зарядил телефон. Телефон не имел блокировок, поэтому он без проблем включил его. После чего просмотрел фотографии на телефоне, понял, что данный телефон принадлежит, женщине, как он позже узнал ФИО1, но на тот момент он не знал, кому данный телефон принадлежит. Также при просмотре телефона, он увидел, что на данном телефоне подключена услуга «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». Посмотрев баланс на банковской карте, привязанной к данному телефону, обнаружил на счету деньги в сумме 26 000,00 рублей. Вечером того же дня, он смотрел на своем телефоне, объявления в интернете на Авито, где увидел объявление о продаже игровой приставки Play Station 4, которая стоила 23000 рублей. На следующий день, то есть 15 июля 2020 года он поехал со своей сестрой ФИО13, за продуктами в г. Алдан. При этом сотовый телефон, который он нашел возле «Райпо», лежал у него в куртке, так как он планировал его когда-нибудь вернуть собственнику. В городе Алдане он встретил своего знакомого ФИО3, втроем они гуляли по городу. Он решил позвонить по объявлению, которое увидел на Авито, чтобы пойти посмотреть игровую приставку. Позвонил по указанному в объявлении номеру телефона, ответила девушка, сказала, что можно посмотреть приставку, назвала свой адрес. После чего, он с сестрой и Аялом пошли по адресу: ......., где сестра и ФИО3 остались ждать его возле второго подъезда, а он зашел в первый и поднялся в одиннадцатую квартиру. Дверь открыла девушка, и предложила зайти в квартиру. Он прошел, остался в коридоре. Девушка продемонстрировала, что игровая приставка работает, ему понравилось. Он решил её приобрести, однако наличными у него с собой было только 15 000,00 рублей, торговаться продавец не хотела. Тогда у него возник умысел похитить недостающую сумму в размере 8 000,00 рублей с банковского счета через приложение мобильный банк ПАО «МегаФон», с не принадлежавшего ему сотового телефона, который он обнаружил накануне возле магазина Райпо в с. Хатыстыр. Перевод он осуществил в квартире продавца, деньги поступили незамедлительно. Он забрал игровую приставку марки «Play Station 4» и дополнительный геймпад, после чего вернулся к сестре и Петрову, с которыми пошел в сторону рынка «Универсальный». На автобусной остановке, возле магазина «Удачный», он незаметно для окружающих, положил на скамейку найденный в с. Хатыстыр сотовый телефон. Аял пошел по своим делам, а он с сестрой поехали домой в с. Хатыстыр. Позднее он вернул потерпевшей похищенные у неё деньги в сумме 8000 рублей, извинился перед ФИО16, последняя приняла извинения и претензий к нему не имеет.

Несмотря на признание вины подсудимым ФИО13 его вина в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия:

Протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО13 от 10.09.2020 года (т. 2 л.д. 15-22), согласно которого ФИО13 показал и продемонстрировал, где именно он находился в момент хищения денежных. Указав на место, время и способ совершенного им преступления, а именно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 15 июля 2020 года, находясь в помещении квартиры № 11, дома № 47 по улице Ленина города Алдан Республики Саха (Якутия), ФИО13 воспользоваться услугой «мобильный банк», подключенной к номеру телефона [Номер], принадлежащего ФИО1., осуществил перевод недостающих ему денежных средств в сумме 8 000,00 рублей на покупку игровой приставки марки «Play Station 4 Slim Black 1 Tb».

Показаниями потерпевшей ФИО1 от 14.09.2020 года (т. 2 л.д. 36-39), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых потерпевшая показала, что 11 июля 2020 года она находилась у себя дома в ......., с ней также находилась ее дочь ФИО4 В обеденное время она с дочерью решили пойти покупаться на реку Алдан. При этом свой сотовый телефон она с собой не брала, так как тот был разряжен и с утра находился на зарядке. По возращению, она обнаружила пропажу своего сотового телефона. Осуществляла звонки на сотовый телефон, однако тот был выключен. Примерно 14 июля 2020 года она вновь неоднократно пыталась дозвониться на свой телефон, с телефона дочери, оказалось, что телефон на связи, но на ее звонки никто не ответил. 15 июля 2020 года примерно в послеобеденное время она начала писать сообщения с телефона своей дочери о том, что она обратиться в полицию, если ей не вернут ее телефон. Через некоторое время на телефон ее дочери позвонили с ее номера телефона, она ответила, на что ранее ей незнакомый мужской голос сказал, что последний нашел телефон возле здания торгового центра «Дружба», спросил, не может ли она подъехать и забрать телефон. Она сообщила, что находится в с. Хатыстыр, и попросила данного парня позвонить на номер телефона ее сына Рустама, который находился на тот момент в г. Алдане. После чего, через полчаса или час, ей позвонил Рустам и сообщил, что забрал ее сотовый телефон. Она попросила сына перевести все деньги посредством мобильного приложения «Мобильный банк», который подключен к ее сотовому телефону [Номер], и привязан к банковской карте [Номер] ПАО «Сбербанк России», банковского счёта [Номер]. Сын сообщил ей, что банк отклонил данную банковскую операцию, так как превышен лимит денежного перевода за сутки. После чего они выяснили, что с банковского счета, привязанного к её абонентскому номеру, было совершено хищение денежных средств на сумму 8000,00 рублей. Она узнала, что денежные средства были переведены на банковскую карту Нины Александровны М... (фамилия полностью не указывается в банковских переводах). Номер сотового телефона данной женщины был указан как № [Номер], последние цифры банковской карты на которую были переведены деньги.. .2529. Она пыталась связаться с данной женщиной, однако та не отвечала на ее номер. Поэтому поговорить с данной женщиной, и узнать каким образом были переведены денежные средства с ее банковского счета на банковский счет Нины Александровны, ей не удалось. 18 июля 2020 года она обратилась в полицию с заявлением о краже у нее денежных средств. Через несколько дней сотрудники полиции сообщили ей, что ФИО13, похитил у нее денежные средства через приложение мобильный банк. После чего ФИО13 пришёл к ней мириться, и вернул всю похищенную им сумму в размере 8000 рублей, при этом принёс устное извинение, и она его простила.

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО4 от 16.09.2020 года (т. 2 л.д. 40-43), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых свидетель показала, что в настоящее время она проживает совместно с ее матерью ФИО1 в с......., а в основном они живут в общине «Угут», которая находится на берегу реки Амга. У ее мамы есть сотовый телефон красного цвета, которым она иногда пользуется для того чтобы поиграть или позвонить кому-либо. В июле 2020 года, когда точно она не помнит, они с мамой находились дома в с. Хатыстыр. Она увидела сотовый телефон ее мамы, взяла последний, чтобы поиграть в игры, которые на нём установлены. Она взяла данный телефон и поехала кататься на велосипеде, каталась по селу, в том числе ездили возле магазина «Райпо», который находится недалеко от клуба и школы. При этом сотовый телефон находился в кармане, который не застегивается на замок. Когда она приехала домой, то обнаружила, что сотовый телефон ее мамы в кармане отсутствует, она расстроилась, но маме говорить не стала, что потеряла телефон, так как побоялась, что та будет ее ругать. Когда мама несколько дней искала телефон, а потом обратилась в полицию, то она призналась в том, что брала телефон и потеряла. Где она потеряла телефон, она точно сказать не может, возможно, и возле магазина «Райпо».

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля ФИО5 от 11.09.2020 года (т. 2 л.д. 47-50), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых свидетель показала, что она проживает совместно со своим родным братом ФИО13, его сожительницей ФИО6, и их общим ребенком ФИО7. Ее мать проживает в лесу в общине коренных малочисленных народов севера имени Сидорова. Данная община находится в верховьях реки Учур, примерно на расстоянии 180 км. от поселка Чагда, вверх по течению, она с матерью не проживает, так как там отсутствует школа. В середине июля 2020 года, она находилась на каникулах дома с братом ФИО13. Брат предложил поехать в г. Алдан для приобретения продуктов питания, так как ей нечего было делать, то она согласилась. Примерно в обеденное время, они приехали в г. Алдан, где брат встретился с ее знакомым Аялом, фамилию его она не помнит, она видела его впервые. Погуляв по городу, брат предложил пойти и посмотреть игровую приставку, которую продавали по объявлению на сайте «Авито». Они пошли по адресу, который назвал брат. Показать визуально по какому адресу ходили, она не сможет, так как плохо ориентируюсь в городе Алдане, не может даже сказать, в какой стороне тот находится. Брат зашел в подъезд, а она и Аял находились на улице, ждали возле соседнего подъезда. Примерно через 15-20 минут брат вернулся, и они пошли в сторону рынка «Универсальный». Когда брат вышел, то она увидела, что тот купил игровую приставку, которая была в фирменной коробке, наименование данной приставки она не знает, так как в них не разбирается. Данную игровую приставку брат привез домой, где та пробыла около недели, после чего брат её куда-то дел, куда именно она не знает, не спрашивала у него.

Показаниями свидетеля ФИО8 от 10.09.2020 года (т. 2 л.д. 58-62), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых свидетель показала, что она проживает по адресу: ........ 22.03.2020 года она приобретала в магазине «ДНС Алдан», расположенном по адресу: <...> «б» игровую приставку марки «Play Station 4 Slim Black 1 ТЬ» с дополнительным беспроводным геймпадом марки «Dualshock 4 Black». Стоимость игровой приставки составляла на момент приобретения 27 999,00 рублей. Стоимость геймпада 4 699,00 рублей. Общая стоимость приобретенной ей игровой приставки с дополнительным геймпадом составляет 32 698,00 рублей. Так как она планировала переезжать, не хотела брать её с собой, то решила продать, данную приставку. Она опубликовала объявление в интернете на сайте «Авито», о продаже данной игровой приставки, цену она указала 23 000,00 рублей. Также у нее есть банковская карта, привязанная к банковскому счету [Номер] ПАО «Сбербанк России», в ее телефоне подключено приложение «мобильный банк». 15.07.2020 года около 14 часов 00 минут ей на ее сотовый телефон с абонентским номером [Номер] позвонил ранее ей не знакомый парень, который поинтересовался, не продала ли она ещё игровую приставку, на что она ответила, что данную приставку ещё не продала. Данный парень сказал, что хочет её купить, поинтересовался, как это сделать. Она ему назвала адрес ее проживания, так как на момент его звонка находилась дома, то есть по ........ Парень сказал, что подойдёт в течение 10-15 минут. Когда данный парень пришел, при этом она заметила в окно, что с ним пришли ещё два человека, парень и девушка. Парень и девушка были азиатской внешности, такой же, как и пришедший к ней парень. На вид обоим было около 20-25 лет. Парень был худощавого телосложения, высокого роста, одет в черную футболку, джинсы темно-синего цвета. Девушка была полненького телосложения, с черными волосами, ростом 160-165 см., одета была в короткое летнее платье. Особо лиц данных двух граждан она не запомнила, так как видела их только однажды, впервые, поэтому опознать их не сможет. Данные двое граждан остались на улице, ждать парня, который зашел к ней в квартиру. Парень, который пришел покупать игровую приставку, был не высокого роста, возможно около полутора метра, на вид около 25-30 лет, темные волосы, азиатской внешности, кожа смуглая, лицо покрыто прыщами или угрями. Запаха алкоголя или «перегара» она от данного парня не почувствовала. Парень был неопрятно одет, на нем была черная футболка, бежевые спортивные штаны, кроссовки черного цвета. Позже к ней приезжали сотрудники полиции и составляли фоторобот, она описала им подробно данного гражданина, как она поняла, полицейские его узнали, так как тот неоднократно судим. После чего те показывали копию паспорта на данного гражданина из картотеки, она узнала его. Данным гражданином, который приходил к ней приобретать игровую приставку оказался ФИО13, отчество уже не помнит. Когда ФИО13 зашел к ней в квартиру, то осмотрев игровую приставку, которую она продавала, сказал, что у него с собой наличными только 15000 рублей, ещё у него деньги на банковской карте и тот может рассчитаться с нее путем перевода денежных средств при помощи приложения «Мобильный банк», она согласилась. После чего ФИО13 перевел при помощи сотового телефона, который находился при нём, недостающую сумму в размере 8 000,00 рублей на ее карту при помощи приложения «Мобильный банк» ПАО «Сбербанк России». Она назвала ему свой номер, и подождала, когда придет сообщение о завершении перевода. После того как деньги были переведены на ее банковский счет, она передала ФИО13 игровую приставку. Какой был сотовый телефон у ФИО13, она не запомнила. Денежные средства ФИО13 переводил на ее банковский счет, находясь у нее в квартире, в коридоре, возле входной двери. Купив у нее игровую приставку марки «Play Station 4 Slim Black 1 Тb» с дополнительным беспроводным геймпадом марки «Dualshock 4 Black», ФИО13 вышел на улицу, после чего тот со свои знакомыми, которые ждали его на улице, ушли.

Показаниями свидетеля ФИО3 от 14.09.2020 года (т. 2 л.д. 63-65), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых свидетель показал, что у него есть знакомый ФИО13, с которым он знаком около 5 лет. В середине июля 2020 года, в обеденное время, он находился в г. Алдане, где встретился ФИО13, который был в компании своей сестры ФИО5. ФИО13 предложил погулять по г. Алдану, а так как он был свободен, то согласился. Погуляв по городу, ФИО13 предложил пойти, посмотреть игровую приставку, которую, как тот сказал, продавала девушка по объявлению. Хурасёв сказал, что данный дом недалеко от рынка «Универсальный». Они втроем пошли по адресу, который им указал ФИО13. Подошли к пятиэтажному каменному дому, он и Снежана остались ждать ФИО13 на улице, возле подъезда крайнего от здания «Химчистки», а сам ФИО13 пошел в соседний подъезд, откуда вышел примерно через 15-20 минут. При этом у него в руках была упаковочная коробка из-под игровой простаки марки «Sony PlayStation 4», ФИО13 пояснил, что купил данную приставку для себя, чтобы играть. На какие деньги тот её купил, ФИО13 не говорил, они и не спрашивали. После чего они пошли в сторону рынка «Универсальный», где возле магазина «Удачный» они расстались. ФИО13 с сестрой поехал, как он понял домой в Хатыстыр, а он остался в г. Алдане. Более с того времени он с ФИО13 не общался.

Показаниями свидетеля ФИО10 от 12.09.2020 года (т. 2 л.д. 66-69), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых свидетель показал, что 15 июля 2020 года он вместе с ФИО11 закончил работу и выехали в г. Алдан, где встретились с их общим знакомым ФИО12 с которым ранее работали возле Нимныра, на лесопросеке. Он вместе с друзьями решил посидеть в кафе «У Гиви», расположенном на въезде в г. Алдан со стороны г. Нерюнгри. В 16 часов 50 минут ему на его сотовый телефон позвонили с сотового телефона его матери ФИО1, её номер телефона [Номер]. Он ответил, думая, что звонит его мать, однако говорил мужской голос, ранее ему не знакомый, который пояснил, что нашёл данный сотовый телефон в г. Алдане, предложил подъехать к торговому центру «Дружба», расположенному по ул. Октябрьская г. Алдана, напротив магазина «Удачный». Он сказал данному парню, что подъедет через несколько минут, после чего вызвали такси и поехали к торговому центру «Дружба». Выйдя из такси, он пошёл в торговый центр, расположенный напротив магазина «Удачный», чтобы купить сигарет. При этом попросил ФИО11 и ФИО12 сходить к парню забрать у него телефон, а если парень будет требовать вознаграждение, то сказать ему, что у них нет денег. Когда он выходил из автомобиля, то заметил парня, который нашёл телефон, тот был возрастом около 20 лет, во что был одет, он не помнит, описать его не сможет, так как не разглядывал его особо, но данный парень ему был не знаком. Он зашёл в магазин, а ФИО12 и ФИО11 подошли к парню, чтобы забрать телефон. Далее, происходящее он не видел, так как был в магазине. Когда он вышел, то телефон его матери ему передали уже парни, а именно ФИО11. Созвонившись с его несовершеннолетней сестрой ФИО4, он узнал, что телефон у мамы украли, то есть на тот момент ему так сказала сестра. После чего, его мама попросила перевести с помощью её телефона, оставшиеся денежные средства на карте через приложение мобильный банк, подключённое к её сотовому телефону. Он попытался перевести оставшиеся средства на свой телефон, однако данная операция у него не получилась, так как пришел ответ, что превышен лимит по суточному переводу денежных средств. Он остался ночевать в городе Алдане, а на следующий день, то есть 16 июля 2020 года, в г. Алдан приехала его мать, то он отдал ей сотовый телефон. После чего, та, перевела оставшиеся денежные средства со своего счета, чтобы их не похитили.

Показаниями свидетеля ФИО14 от 12.09.2020 года (т. 2 л.д. 70-73), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых свидетель показал, что 15 июля 2020 года он, находясь в городе Алдане, встретился со знакомыми ФИО16 и ФИО15. Они посидели в кафе на выезде из города Алдан, название кафе «У Гиви», после чего ФИО16 позвонили на его сотовый телефон и сообщили, что нашли телефон его матери, предложили встретиться возле торгового центра «Дружба», чтобы вернуть телефон. ФИО16 согласился, и они поехали на такси к торговому центру. Примерно через 10-15 минут были уже возле торгового центра «Дружба», напротив магазина «Удачный». Выходя из автомобиля, ФИО16 попросил забрать у звонившего парня сотовый телефон его матери, пока тот будет ходить за сигаретами. Он с ФИО15 подошли к крыльцу торгового центра, где помахали рукой и к ним подошел парень европейской внешности, худощавого телосложения, высокого роста, около 175-180 см., на вид ему было около 20 лет. Данный парень сразу же отдал им телефон и даже не спросил про вознаграждение. Парень сказал, что данный телефон тот нашел за торговым центром «Дружба», телефон был включен, поэтому тот позвонил контакту из списка в телефоне. После чего парень ушел, и они вернули сотовый телефон ФИО16, который вышел из магазина с сигаретами. После чего они поехали далее по делам. Парня, который вернул сотовый телефон он ранее никогда не видел и его не знает, как он понял ФИО16 и ФИО15 его тоже не знают.

Показаниями свидетеля ФИО11 от 12.09.2020 года (т. 2 л.д. 74-77), оглашенными в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, с согласия участников процесса, согласно которых свидетель показал, что 15 июля 2020 года он совместно с ФИО10 закончили работу, уехали в город Алдан. В город приехали около 15-16 часов, где встретили ФИО12, с которыми он поехал в кафе «У Гиви» где, посидев некоторое время, на телефон ФИО10 позвонили, и как он понял сообщили, что найден телефон его матери. После чего они вызвали такси и поехали к торговому центру «Дружба», расположенному напротив магазина «Удачный». ФИО10 попросил его и ФИО12 забрать телефон у парня, а если тот будет просить денег за вознаграждение, то сказать ему, что денег нет. Подъехав к торговому центру, ФИО10 вышел и пошел за сигаретами, а он с ФИО14 помахали на крыльце торгового центра рукой и к ним подошел парень, который поинтересовался, не они ли пришли за телефоном, на что они ответили, что да, это они. Парень был ростом около 175 сантиметров, худощавого телосложения, на вид около 20 лет, европейской внешности, со светлыми короткострижеными волосами. Парень сразу же отдал сотовый телефон и сказал, что нашел его за торговым центром «Дружба», и позвонил на первый номер телефона, который был в списке контактов. Про вознаграждение, парень даже не спрашивал.

Протоколом осмотра места происшествия от 18.07.2020 года (т. 1 л.д. 45-59), согласно которого осмотрена квартира по адресу: ........ С места происшествия у потерпевшей ФИО1 изъят: сотовый телефон марки «Тесnо», при помощи которого был осуществлен доступ к банковскому счету [Номер] ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на ФИО1, при помощи которого совершено хищение денежных средств последней на сумму 8 000,00 рублей, к протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от 10.09.2020 года (т. 1 л.д. 60-67), согласно которого осмотрена квартира ФИО8 в ходе осмотра установлено, местом совершения преступления является помещение квартиры, расположенной по адресу: ........ С места происшествия ничего не изымалось, к протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 года (т. 2 л.д. 100-102), согласно которого осмотрен, участок местности, расположенный вдоль забора, которым огорожена территория магазина «Райпо», по адресу: <...>, где в 2-х метрах влево от входа на территорию данного магазина 14.07.2020 года около 19:00 часов ФИО13 нашел сотовый телефон в корпусе красного цвета. С места происшествия ничего не изымалось, к протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом осмотра места происшествия от 22.07.2020 года (т. 2 л.д. 103-105), согласно которого осмотрен, участок местности, расположенный слева от магазина «Аргумент», расположенного по адресу: <...>, где в 3,5 метрах в северо-восточном направлении от крайнего правого угла жилого каменного 2-х этажного дома расположена автобусная остановка, на скамейке которой 15.07.2020 года после хищения с банковского счета, через приложение «Мобильный банк», установленной в найденном ФИО13 сотовом телефоне в с. Хатыстыр, тот похитил денежные средства в сумме 8000 рублей, принадлежащие владельцу телефона. С места происшествия ничего не изымалось, к протоколу прилагается фототаблица.

Протоколом выемки от 10.09.2020 года (т. 1 л.д. 69-73) согласно которому у свидетеля ФИО8., изъяты копии документов: копия товарного чека от 22.03.2020 года, копия гарантийного приложения № А- 0408536 от 21.03.2020 года, выписка с ПАО «МегаФон» по детализации абонентского номера [Номер], к протоколу прилагается фототаблица.

Выпиской ПАО Сбербанк России» от 18.07.2020 года (т.1 л.д. 74-82) согласно которому с банковского счёта [Номер] ПАО «Сбербанк России», зарегистрированного на имя ФИО1, 15.07.2020 года в 08:54 часов (по Московскому времени) были переведены денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счёт [Номер] ПАО «Сбербанк России», зарегистрированный на имя ФИО8

Протоколом осмотра предметов от 14.09.2020 года (т.1 л.д. 123-139; 140-141) согласно которому осмотрены: сотовый телефон марки «Тесnо», товарный чек от 22.03.2020 года; приложение А-04080536 от 21.03.2020 года, детализация телефонных переговоров абонентского номера [Номер], банковская выписка по карте ПАО «Сбербанк России», по номеру счета [Номер] на имя ФИО1, которые после осмотра были признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела на основании п. 3 ч. 1 ст. 81 УПК РФ.

Выслушав стороны изучив и проанализировав материалы уголовного дела исследовав доказательства в ходе судебного следствия, суд приходит к выводу вина подсудимого ФИО13 в совершении преступления предусмотренного п. « г » ч. 3 ст.158 УК РФ, подтверждается показаниями подсудимого, которые он давал в суде, в совокупности с показаниями потерпевшей, свидетелей: ФИО4; ФИО10 ФИО11 ФИО8 ФИО3 ФИО12 ФИО5, данные ими на предварительном следствии, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса. Кроме того, подтверждается другими письменными доказательствами, представленными стороной обвинения, исследованными в судебном заседании.

Анализируя показания подсудимого в совокупности с показаниями потерпевшей свидетелей; протоколами осмотра места происшествия, протоколом выемки; протоколом осмотра предметов, выпиской банка суд, приходит к выводу, что все допрошенные в ходе судебного следствия лица, а также лица, опрошенные на стадии предварительного следствия, чьи показания были оглашены в суде в порядке ст. 281 УПК РФ, говорят об одном событии, их показания последовательны, неизменны, которые можно признать объективными и достоверными, так как они совпадают с местом, способом и временем совершения преступления.

Анализируя совокупность, полученных в ходе судебного следствия, доказательств, следует сделать вывод о том, что местом совершения преступления является помещение квартиры, расположенной по адресу: ......., откуда ФИО13 реализуя свой преступный умысел на хищение чужого имущества, действуя тайно, из корыстных побуждений, в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 30 минут 15 июля 2020 года, находясь в помещении вышеуказанной квартиры, желая приобрести у ФИО8 игровую приставку марки «Play Station 4 Slim Black 1 Tb», стоимостью 23 000,00 рублей, решил воспользоваться ранее найденным телефоном ФИО1., удостоверившись, что за ним никто не наблюдает, посредством услуги «Мобильный банк», подключенной к номеру телефона [Номер] принадлежащего ФИО1 осуществил перевод недостающих ему денежных средств, то есть тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил денежные средства в сумме 8 000,00 рублей, принадлежащих ФИО1, отсюда следует, что подсудимый в части времени и места способа совершения преступления дает правдивые и объективные показания.

Исследовав доказательства, представленные стороной обвинения и защиты, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО13, нашла подтверждение в ходе судебного следствия в полном объеме, действия подсудимого, направленные на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенное с незаконным проникновением в помещение, доказаны в ходе судебного следствия. Исследованные доказательства в соответствии со ст. 75 УПК РФ являются допустимыми, и могут быть положены в основу обвинения.

В судебном заседании не установлено сведений, свидетельствующих о наличии у подсудимого ФИО13 каких-либо психических заболеваний либо временных психических расстройств. Указанное, обстоятельство подтверждается адекватным поведением подсудимого в судебном заседании, сообщением, в соответствии с которым подсудимый ФИО13 на учете у врачей нарколога не состоит, у врача психиатра с 02.08.2013 года состоит на консультационном учете с ДЗ: транзиторное расстройство личности по смешанному типу.

Таким образом, ФИО13 является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное им преступление.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в связи, с чем суд приходит к выводу, признать ФИО13 виновным, постановить в отношении него обвинительный приговор.

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 настоящего Кодекса).

Решая вопрос о назначении подсудимому ФИО13 наказания, суд в соответствии со ст. ст. 6 ч. 1, 43, 60 ч. 3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

Преступления, совершенные ФИО13 относится в соответствии с ч.4 ст. 15 УК РФ к категории тяжких преступлений.

При изучении личности ФИО13 установлено, что он ранее привлекался к уголовной, административной ответственности, не судим, характеризуется по месту жительства отрицательно. Оснований не доверять характеристикам, представленным у суда, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13, предусмотренными п. « г, к » ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд устанавливает наличие на иждивении малолетнего ребенка, добровольное возмещение материального и морального вреда, причиненного потерпевшей.

Иными обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО13 суд устанавливает признание вины, раскаяние, молодой возраст.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО13, предусмотренными ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении наказания учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающего наказание обстоятельства вместе с тем, суд, не находит оснований для применения к ФИО13 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Не установил суд и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ для назначения более мягкого наказания подсудимому ФИО13, поскольку не установлено исключительных связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Принимая конкретные фактические обстоятельства преступления и степень общественной опасности, а также наступивших последствий, суд не находит оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории данного преступления – на менее тяжкую категорию.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного ФИО13, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия его жизни, его семьи, состояние здоровья, и другие обстоятельства, влияющие на наказание, во исполнение принципа справедливости и достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, суд приходит к выводу, что ФИО13 необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, цели, исправления, которого могут быть достигнуты в условиях без изоляции от общества. Суд полагает, что такое наказание восстановит социальную справедливость, окажет необходимое положительное воздействие на исправление подсудимого, и с учетом его личности предупредит совершение им новых преступлений.

Учитывая имущественное положение подсудимого, отсутствие у него постоянного места работы, иных стабильных источников дохода, наличии на иждивении ребенка, суд приходит к выводу, нецелесообразным назначение наказания в виде штрафа.

Также, с учетом материалов дела, личности подсудимого, смягчающих вину обстоятельств, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, имеющего постоянное место жительство, не имеющего постоянного места работы, учитывая материальное положение подсудимого, дополнительное наказание в виде ограничение свободы штрафа подсудимому ФИО13 суд, приходит к выводу не применять, так как исправление осужденного возможно в входе отбытия основного наказания.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: товарный чек от 22.03.2020 года, с приложением № А-04080536 от 21.03.2020 года; детализацию телефонных переговоров абонентского номера [Номер]; выписку операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» по номеру счета ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. Сотовый телефон «Tecno», в корпусе красного цвета, возращенный на хранение собственнику ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу, разрешить использовать владельцу по своему усмотрению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО13, виновным в совершении преступления, предусмотренного п. « г » ч. 3 ст. 158 УК РФ, назначить наказание:

в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Возложить на условно осужденного ФИО13 дополнительные обязанности встать на учет в уголовно исполнительную инспекцию, являться на регистрацию в установленные дни и часы, не менять постоянного места жительства, работы, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения ФИО13 избранную по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск: не заявлен.

Вещественные доказательства по делу: товарный чек от 22.03.2020 года, с приложением № А-04080536 от 21.03.2020 года; детализацию телефонных переговоров абонентского номера [Номер]; выписку операций по банковской карте ПАО «Сбербанк России» по номеру счета ФИО1 – по вступлению приговора в законную силу, хранить при материалах уголовного дела. Сотовый телефон «Tecno», в корпусе красного цвета, возращенный на хранение собственнику ФИО1. – по вступлению приговора в законную силу, разрешить использовать владельцу по своему усмотрению.

По оплате труда адвоката Павлова И.А., вынесено отдельное постановление.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Алданский Районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная (ый) вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденной (ого), последняя (ий) в течение десяти суток вправе заявить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Сверидюк И.А.