Приговор № 1-56/2020 от 13 июля 2020 г. по делу № 1-56/2020

Дело №1-56/2020

48RS0009-01-2020-000230-27


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

14 июля 2020 года г.Данков

Данковский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Ермолаева А.А.,

при секретарях Сысоевой Т.В., помощнике судьи Душкиной С.И.,

с участием государственного обвинителя Давыдова Э.В.,

защитника - адвоката Калинина С.В.,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1,родившейся <данные изъяты>

- 21.01.2005 Данковским городским судом Липецкой области за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, (с учетом постановления президиума Липецкого областного суда от 31.07.2008) к 9 годам 9 месяцам лишения свободы в ИК общего режима (по постановлению от 04.03.2013 Кромского районного суда Орловской области факт. освоб. 15.03.2013, ст.79 УК РФ условно - досрочно на неотбытый срок в 1 год 3 месяца 22 дня),

- 09.11.2018 мировым судьей Данковского судебного участка №2 Липецкой области за совершение преступлений, предусмотренных ст.ст.322.2, 322.3 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ, к 1 году 6 месяцам лишения свободы, ст.73 УК РФ (условно) с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев (постановлением Данковского городского суда от 02.12.2019 условное осуждение отменено, осужденная взята под стражу и направлена в колонию - поселение под конвоем, где отбывает наказание),

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, ФИО1 на основании решения Данковского городского суда Липецкой области от 28.12.2016 (вступившего в законную силу) является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением административных ограничений в виде: запрещения выезжать за пределы территории Липецкой области, запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства (<адрес>) с 23.00 до 06.00, а также обязательной явки один раз в месяц в М ОМВД России «Данковский» для регистрации. Однако, ФИО1, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора и нарушения административных ограничений, неоднократно в течение одного года допускала нарушение установленных судом ограничений, когда указанные нарушения были сопряжены с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно:

- ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением административных ограничений в нарушение ограничения в виде запрещения пребывания с 23.00 до 06.00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства (<адрес>), 07.02.2019 в 23.35 отсутствовала по месту своего жительства без уважительной причины, чем нарушила ограничение, установленное ей решением Данковского городского суда Липецкой области от 28.12.2016, за что 13.02.2019 была привлечена к административной ответственности в виде «административного ареста» на срок 12 суток;

- она же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением административных ограничений в нарушение ограничения в виде запрещения пребывания с 23.00 до 06.00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства (<адрес>), 23.07.2019 в 23.05 отсутствовала по месту своего жительства без уважительной причины, чем нарушила ограничение, установленное ей решением Данковского городского суда Липецкой области от 28.12.2016, за что 30.07.2019 была привлечена к административной ответственности в виде «административного ареста» на срок 10 суток;

- она же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением административных ограничений в нарушение ограничения в виде запрещения пребывания с 23.00 до 06.00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства (<адрес>), 13.08.2019 в 23.05 отсутствовала по месту своего жительства без уважительной причины, чем нарушила ограничение, установленное ей решением Данковского городского суда Липецкой области от 28.12.2016, за что 17.09.2019 была привлечена к административной ответственности в виде «административного ареста» на срок 10 суток;

- она же, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор с возложением административных ограничений в нарушение ограничения в виде запрещения пребывания с 23.00 до 06.00 вне жилого помещения, являющегося местом жительства (<адрес>), 27.09.2019 в 23.20 отсутствовала по месту своего жительства без уважительной причины, чем нарушила ограничение, установленное ей решением Данковского городского суда Липецкой области от 28.12.2016, находясь 27.09.2019 в 23.20 на ул.Энергетиков с.Перехваль Данковского района Липецкой области, где распивала алкогольную продукцию в общественном месте, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ст.20.20 КоАП РФ, за что 30.09.2019 была привлечена к административной ответственности в виде «административного штрафа» в размере 600 рублей.

Таким образом, ФИО1 в течение одного года, умышленно и неоднократно не соблюдала административные ограничения, возложенные на нее решением Данковского городского суда Липецкой области от 28.12.2016, одно из нарушений которых было сопряжено с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимая ФИО1 согласилась с предъявленным обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство подсудимая заявила добровольно после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела и подтвердила в судебном заседании по уголовному делу в присутствии защитника и при наличии согласия государственного обвинителя.

Как установлено судом, подсудимая осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства.

Суд полагает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимой суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновной, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни ее семьи.

В качестве данных о личности подсудимой суд учитывает, что ФИО1 ранее судима, не замужем, не имеет детей, не трудоустроена, по месту жительства и УУП М ОМВД России «Данковский» характеризуется отрицательно (л.д.96,97), не состоит под наблюдением врача-нарколога и врача-психиатра.

Учитывая материалы дела, касающиеся личности ФИО1, не состоящей под наблюдением врача - нарколога и врача - психиатра, что следует из соответствующих справок (л.д.99,100), обстоятельств совершения ею преступления, ее поведение в судебном заседании, суд считает необходимым признать подсудимую вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает простой рецидив преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), т.к. ранее она осуждена за умышленное особо тяжкое преступление к реальному наказанию.

С учетом рассмотрения данного уголовного дела в порядке, предусмотренном ст.316 УПК РФ, суд при определении вида и размера наказания учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Отсутствие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, свидетельствует об отсутствии оснований для применения в отношении подсудимой при определении вида и размера наказания положений ст.64, 73 УК РФ, т.к. ранее назначенное и отбытое уголовное наказание не достигло цели исправления ФИО1

Более того, ненадлежащее поведение ФИО1 в период течения испытательного срока по приговору от 09.11.2018 привело к необходимости принятия 02.12.2019 решения об отмене условного осуждения и направления осужденной для реального отбывания наказания.

Поскольку наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (ч.2 ст.43 УК РФ), суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, т.к. иные виды наказания и назначение наказания без его реального отбывания не могут достичь цели исправления осужденной.

Обсуждая возможность применения иных видов наказания, предусмотренных ч.2 ст.314.1 УК РФ, суд, с учетом материального положения подсудимой, полагает невозможным назначить ей наказание в виде штрафа, т.к. размер штрафа, предусмотренный санкцией (в случае его назначения в качестве наказания) поставит подсудимую в тяжелое материальное положение, при том, что оснований для применения положений ст.64 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит законных оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, т.к., по мнению суда, ни обязательные, ни исправительные, ни принудительные работы не смогут достичь цели исправления осужденной, отбывшей реальное наказание в виде лишения свободы.

Более того, суд, с учетом наличия в действиях подсудимой рецидива преступлений и положений ч.5 ст.18 УК РФ, не находит законных оснований для назначения подсудимой иных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи.

Таким образом, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, суд полагает необходимым назначить подсудимой наказание в виде лишения свободы на определенный срок, определив размер указанного наказания в соответствии с правилами ч.2 ст.68 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд учитывает, что преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ, отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст.15 УК РФ в отношении указанного деяния применению не подлежат.

Местом отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ необходимо определить колонию - поселение.

С учетом вида и размера назначаемого наказания, суд полагает необходимым окончательное наказание определить ФИО1 по правилам ст.70 УК РФ, а в целях исполнения приговора избрать подсудимой меру в виде «заключение под стражу», взяв ее под стражу в зале суда при провозглашении приговора.

Судьбу вещественных доказательств по делу следует определить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.304, 308, 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок в 6 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному данным приговором наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 09.11.2018 мирового судьи Данковского судебного участка №2 Липецкой области и окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок в 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Избрать ФИО1 на период до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде «заключения под стражу», взяв ее под стражу при провозглашении приговора.

Срок отбывания наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора суда в законную силу.

На основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 3.07.2018 №186-ФЗ) время содержания ФИО1 под стражей с 14.07.2020 по день вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- копию решения Данковского городского суда Липецкой области от 28.12.2016, копию решения Данковского городского суда Липецкой области от 03.05.2018, копию решения Данковского городского суда от 21.12.2018, копию решения Данковского городского суда Липецкой области от 29.04.2019, копию предупреждения от 13.01.2017, копию постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении мирового судьи Данковского судебного участка №2 от 13.02.2019 по делу №5-62/2019, копию постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении мирового судьи Данковского судебного участка №2 от 30.07.2019 по делу №5-256/2019, копию постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении мирового судьи Данковского судебного участка №2 от 17.09.2019 по делу №5-287/2019, копию постановления о назначении наказания по делу об административном правонарушении №09-539768/3263 от 30.09.2019, копии рапортов о проверке по месту жительства ФИО1, копии протокола №539768/3263 об административном правонарушении от 27.09.2019, хранящиеся в материалах уголовного дела,хранить в материалах дела в период всего срока его хранения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок с даты вручения ей копии приговора с соблюдением ограничений, предусмотренных ст.317 УПК РФ в Липецкий областной суд с подачей жалобы через Данковский городской суд Липецкой области.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления) осуждённая вправе в тот же срок ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А.Ермолаев