Приговор № 1-414/2017 от 31 мая 2017 г. по делу № 1-414/2017

Дело № 1-414/17


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«Извлечение для размещения на Интернет-сайте суда»

Санкт-Петербург 01 июня 2017 года

Судья Калининского районного суда Санкт-Петербурга Пилехин Г.Ю.

с участием: помощника прокурора Калининского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Чернелевской Е.Н., при секретаре Вавиловой Ф.Н. рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО2, ранее судимого:

1. 01.10.2003 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по ч.4 ст.228, 73 УК РФ к лишению свободы сроком на 7 лет, условно, с испытательным сроков в 5 лет;

2. 26.04.2007 приговором Выборгского районного суда Санкт-Петербурга по п.п. «А,В» ст.158, ч. 1 ст. 150, ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года, на основании ч.5 ст.74, 70 УК РФ с частичным присоединением наказания по приговору от 01.10.2003 к лишению свободы на 7 лет 1 месяц; 06.03.2013 освобожденного условно-досрочно по постановлению Хасанского районного суда Приморского края от 22.02.2013;

3. 09.02.2015 приговором Выборгского районного суда Санкт- Петербурга по ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п.п. «А,В» ч.2 ст.158, ч. 2 ст. 69, ст.79, ст.70 УК РФ с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору от 26.04.2007 к лишению свободы на 1 год, освобожденного 23.03.2015 из ФКУ СИЗО-6 УФСИН России по ЛО по отбытию наказания;

Осужденного:

1. 23.09.2016 года приговором Смольнинского районного суда Санкт-Петербурга по п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158 УК РФ, п.«В» ч.2 ст.158,ч. 2 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на 2 года;

2. 17.11.2016 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п. «В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158, ч. 2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 2 года 6 месяцев,

3. 09.03.2017 года приговором Московского районного суда Санкт-Петербурга по п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158, п.«В» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к лишению свободы на 3 года 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 16.08.2016 года по 18.06.2016 года по приговору Московского районного суда СПб от 09.03.2017, с 23.09.2016 года по 16.11.2016 года по приговору Смольнинского районного суда СПб 16.11.2016 года и с 17.11.2016 года по 08.03.2017 по приговору Московского районного суда СПб от 17.11.2016 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В», 158 ч.2 п. «В» УК РФ,

под стражей по настоящему делу не находившегося,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО2 совершил: кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

22.06.2015 в период времени с 08 часов 30 минут до 12 часов 00 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь на лестничной клетке между 3 и 4 этажами парадной №2 дома Х г.Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом антикражный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к решетке окна велосипед «Ш», серого цвета, собственником которого является Ш., стоимостью 5000 рублей, тайно похитил указанный велосипед с тросом и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Ш. значительный материальный ущерб на сумму 5000 рублей,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:03.06.2016 в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 30 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь на лестничной клетке первого этажа парадной №1 дома У Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом антикражный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к отопительной трубе велосипед «С», синего цвета, собственником которого является М., стоимостью 7000 рублей, тайно похитил указанный велосипед с тросом и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями М. значительный материальный ущерб на сумму 7000 рублей,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину: 04.06.2016 в период времени с 14 часов 45 минут до 15 часов 26 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь на лестничной клетке первого этажа парадной №1 дома Н Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом антикражный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к крюку стены велосипед «А», красно-белого цвета цвета, собственником которого является К., стоимостью 15000 рублей, тайно похитил указанный велосипед с тросом и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

07.06.2016 в период времени с 10 часов 00 минут до 21 часа 00 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь на лестничной клетке второго этажа парадной №3 дома Л г.Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом антикражный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к трубе велосипед «С», черно-зеленого цвета, собственником которого является С., стоимостью 8 000 рублей, тайно похитил указанный велосипед с тросом и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями С. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

24.06.2016 в период времени с 16 часов 00 минут до 19 часа 00 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь у входа дома Щ г.Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом антикражный трос, стоимостью 940 рублей, которым был пристегнут к трубе велосипед «Ф», черно-красного цвета, стоимостью 27 200 рублей и на котором было установлено крепление для детского кресла черного цвета, стоимостью 460 рублей, тайно похитил указанный велосипед с креплением и тросом, общей стоимостью 28600 рублей, собственником которых является Ф., после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Ф. значительный материальный ущерб на общую сумму 28600 рублей,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 20 часов 00 минут 13.07.2016 до 08 часов 00 минут 14.07.2016 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь на лестничной клетке между пятым этажом и чердачным помещением парадной №7 дома Ш г.Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом антикражный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к перилам лестницы велосипед «АТ», черно-желтого цвета, собственником которого является П., стоимостью 15 000 рублей, тайно похитил указанный велосипед с тросом и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями П. значительный материальный ущерб на сумму 15000 рублей,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

24.07.2016 около 14 часов 36 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь у парадной №2 дома В г.Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив кусачками антикражный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к металлической решетке велосипед «СН», черно-зеленого цвета, собственником которого является Е., стоимостью 13 840 рублей, тайно похитил указанный велосипед с тросом и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Е. значительный материальный ущерб на сумму 13840 рублей,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 21 часа 00 минут 28.07.2016 до 10 часов 00 минут 29.07.2016 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь на лестничной клетке между 4 и 5 этажами парадной №5 дома Х г.Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом антикражный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к проведенной под интернет трубе велосипед «СН», черно-красного цвета, собственником которого является Н., стоимостью 8 000 рублей, тайно похитил указанный велосипед с тросом и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Н. значительный материальный ущерб на сумму 8000 рублей,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

В период времени с 19 часов 00 минут 22.08.2016 до 08 часов 30 минут 23.08.2016 ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь на лестничной клетке между 2 и 3 этажами парадной №5 дома Т г.Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом антикражный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут к трубе велосипед «Т», оранжевого цвета, собственником которого является Т., стоимостью 9 000 рублей, тайно похитил указанный велосипед с тросом и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями Т. значительный материальный ущерб на сумму 9000 рублей,

кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину:

13.09.2016 в период времени с 14 часов 10 минут до 15 часа 45 минут ФИО2, имея умысел на тайное хищение чужого имущества и с этой преступной, корыстной целью, находясь на лестничной клетке между 3 и 4 этажами парадной №2 дома Т г.Санкт-Петербурга, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, перекусив неустановленным предварительным следствием предметом антикражный трос, не представляющий материальной ценности, которым был пристегнут отопительной батарее велосипед «ШЭ», белого цвета с коричневым узором в виде веточек, собственником которого является В., стоимостью 10 000 рублей, тайно похитил указанный велосипед с тросом и с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей,

Подсудимый ФИО2 полностью согласен с предъявленным ему обвинением, свою вину признал полностью, в судебном заседании в присутствии защитника и после проведенной с ним консультации добровольно поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, осознает последствие постановления приговора без судебного разбирательства.

Судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного следствия соблюдены, права подсудимого не нарушены.

Государственный обвинитель, потерпевшие согласны на рассмотрение настоящего уголовного дела в особом порядке судопроизводства.

Обвинение, с которым согласился ФИО2 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 как:

1. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Ш.,

2. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего М.,

3. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего К.,

4. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего С.,

5. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Ф.,

6. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего П.,

7. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Е.,

8. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Н.,

9. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Т.,

10. кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданин, т.е. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего В.,

Обсуждая вопрос о назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, сведения о личности подсудимого, условия жизни подсудимого, характеристики его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО2 (…), свою вину признал полностью, в содеянном раскаялся, (…), не работает, принес по делу явку с повинной, что является обстоятельством, смягчающим наказание в соответствии со ст.61 ч.1 п.«И» УК РФ, ранее судим, в действиях ФИО2 в соответствии со ст.18 ч.1 УК РФ суд признает рецидив преступления, что в соответствии со ст.63 ч.1 п. «А» УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание.

С учетом изложенного, принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного назначенному наказанию, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимого ФИО2 невозможно без его реальной изоляции от общества, с применением положений ст.68 ч.ч.1,2 УК РФ, без применения положений ст.68 ч.3 УК РФ, не назначая в отношении него дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для изменения категории преступления, применения ст.ст.64 и 73 УК РФ, суд не усматривает.

К гражданскому ответчику (подсудимому) ФИО2 заявлены гражданские иски:

1. гражданским истцом (потерпевшим) К. на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба,

2. гражданским истцом (потерпевшим) Ф. на сумму 28600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба,

3. гражданским истцом (потерпевшим) П. на сумму 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба,

4. гражданским истцом (потерпевшим) Е. на сумму 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба,

5. гражданским истцом (потерпевшим) Н. на сумму 8000 ( восемь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба,

Обсуждая заявленные гражданские иски, в счет возмещения причиненного материального ущерба суд находит их, каждый, подлежащим удовлетворению, поскольку преступными действиями гражданского ответчика ФИО3 гражданским ответчикам действительно причинен ущерб на указанную ими, каждым, сумму.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ПРИЗНАТЬ: ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

1. ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Ш.,

2. ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего М.,

3. ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего К.,

4. ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего С.,

5. ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Ф.,

6. ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего П.,

7. ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Е.,

8. ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Н.,

9. ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Т.,

10. ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего В.,

и назначить ему наказание:

1. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Ш., в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

2. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего М., в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

3. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего К., в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

4. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего С., в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

5. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Ф., в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

6. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего П., в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

7. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Е., в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

8. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Н., в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

9. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего Т., в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

10. по ст.158 ч.2 п. «В» УК РФ по преступлению в отношении потерпевшего В., в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) трех лет лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.5 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказания присоединить частично наказание, назначенное ФИО2 приговором Московского районного суда СПб от 09.03.2017 года и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 3 (трех) трех лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения, «подписку о невыезде и надлежащем поведении» изменить на «заключение под стражу», заключив его немедленно по стражу в зале суда, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01.06.2017 года.

Зачесть в срок отбывания наказания период содержания ФИО2 под стражей:

? с 23.09.2016 года по 16.11.2016 года по приговору Смольнинского районного суда СПб 16.11.2016 года,

? с 17.11.2016 года по 08.03.2017 по приговору Московского районного суда СПб от 17.11.2016 года,

? с 16.08.2016 года по 18.06.2016 года и с 09.03.2017 года по 31.05.2017 года включительно по приговору Московского районного суда СПб от 09.03.2017

Меру пресечения в виде «заключения под стражу» - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с гражданского ответчика ФИО2 в пользу:

1. гражданского истца К. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба,

2. гражданского истца Ф. 28600 (двадцать восемь тысяч шестьсот) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба,

3. гражданского истца П. 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба,

4. гражданского истца Е. 13840 (тринадцать тысяч восемьсот сорок) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба,

5. гражданского истца Н. 8000 (восемь тысяч) рублей в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

1. флэш-накопитель, копия гарантийного талона на 1 листе на велосипед «А», договор купли-продажи от 13.09.2016, СД Р диск, «V», копия гарантийного талона на велосипед «Т», копия товарного чека и гарантийного талона на велосипед «Ф», товарный чек на велосипед «СН» и руководство по эксплуатации на указанный велосипед – хранить при деле,

2. велосипед «ШЭ» белого цвета с коричневым узором в виде веточек - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Санкт-Петербургский Городской суд, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок с момента вручения копии настоящего приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии с помощью защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Пилехин Г.Ю.