Приговор № 1-129/2025 1-645/2024 от 23 января 2025 г. по делу № 1-129/2025

Дело № 1-129/2025

(12407440001000042)


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего – судьи Ли Б.С.,

при секретаре Афанасьевой Н.В.,

с участием: государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Магадана Сидоровой Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Второй Магаданской областной коллегии адвокатов Приходько В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные хранение, перевозку драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Согласно ч. 2 ст. 129 Гражданского кодекса Российской Федерации законом или в установленном законом порядке могут быть введены ограничения оборотоспособности объектов гражданских прав, в частности могут быть предусмотрены виды объектов гражданских прав, которые могут принадлежать лишь определенным участникам оборота либо совершение сделок, с которыми допускается по специальному разрешению.

Указом Президента Российской Федерации от 22 февраля 1992 года № 179 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», установлен перечень видов продукции, свободная реализация которых запрещена, в который включены драгоценные металлы.

В силу ст. 1 Федерального закона № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» от 26 марта 1998 года (далее по тексту – ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях») к драгоценному металлу отнесено золото, серебро, платина и металлы платиновой группы (палладий, иридий, родий, рутений и осмий), которые могут находиться в любом состоянии, виде, в том числе в самородном и аффинированном виде, а также в сырье, сплавах, полуфабрикатах, промышленных продуктах, химических соединениях, ювелирных и других изделиях, монетах, ломе и отходах производства и потребления.

В соответствии с п. 1 ст. 4 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном указанным федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).

В соответствии с п. 2 ст. 10 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» государственное регулирование отношений в области геологического изучения и разведки месторождений драгоценных металлов и драгоценных камней, их добычи, производства, использования и обращения, а также заготовки лома и отходов драгоценных металлов и драгоценных камней осуществляется посредством лицензирования пользования участками недр, содержащими драгоценные металлы и драгоценные камни.

В соответствии с Порядком совершения операций с минеральным сырьем, содержащим драгоценные металлы, до аффинажа, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации № 1419 от 01 декабря 1998 года, совершение сделок с минеральным сырьем, а равно их хранение и перевозка, допускается субъектами их добычи и производства, имеющими лицензии на операции с драгоценными металлами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 3 ст. 20 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добытые и произведенные драгоценные металлы, за исключением самородков драгоценных металлов, после необходимой переработки должны поступать для аффинажа. Аффинированные драгоценные металлы, не подлежащие аффинажу самородки драгоценных металлов, а также драгоценные камни учитываются на балансе их владельцев и поступают в гражданский оборот в соответствии с правами владельцев, устанавливаемыми настоящим Федеральным законом и договорами.

В соответствии с п. 4 ст. 2 ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях», добытые из недр драгоценные металлы и драгоценные камни, а равно иная продукция и доходы, правомерно полученные при добыче драгоценных металлов и драгоценных камней, являются собственностью субъектов добычи драгоценных металлов и драгоценных камней, если иное не установлено лицензиями на их добычу, договорами поставок, в том числе договорами поставок продукции для федеральных нужд, заключенными с участием этих субъектов, а также международными договорами Российской Федерации; собственником незаконно добытых драгоценных металлов и драгоценных камней является Российская Федерация.

В период времени с 14 июня 2024 года до 22 октября 2024 года ФИО1 в отсутствие необходимых разрешительных документов, находясь в помещении заброшенного здания бани-прачечной по адресу: Магаданская область, Ягоднинский район, пгт. Оротукан, Лесной тупик, д. 3 (кадастровый номер 49:08:040107:421), обнаружил и извлек из тайника по географическим координатам 62°14’15” с.ш., 151°48’9” в.д. драгоценный металл в виде пяти слитков, являющийся согласно заключению эксперта № <данные изъяты> от 02 декабря 2024 года сплавленным золотом, общей массой 3059,00 грамм, содержащим 2525,83 грамм химически чистого золота и 526,90 грамм химически чистого серебра.

Далее ФИО1 из личной корыстной заинтересованности, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством Российской Федерации оборота драгоценных металлов, и желая их наступления, незаконно, в нарушении приведенных норм федерального законодательства, не имея соответствующего разрешения (лицензии) на добычу, хранение и перевозку драгоценных металлов, осознавая, что хранение, перевозка, сделки с драгоценными металлами являются незаконными, а также массу и стоимость обнаруженного им драгоценного металла, являющегося сплавленным золотом, в период с 14 июня 2024 года до 22 октября 2024 года самостоятельно перенес его из вышеуказанного помещения заброшенного здания бани-прачечной с кадастровым номером 49:08:040107:421 к себе в жилище по адресу: <адрес>, пгт. Оротукан, <адрес>, где до 22 октября 2024 года незаконно его (драгоценный металл) хранил.

Продолжая реализовывать свой умысел, направленный на незаконные хранение и перевозку драгоценного металла, ФИО1 22 октября 2024 года на автотранспортном средстве марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> незаконно перевез драгоценный металл - сплавленное золото, общей массой 3059,00 грамм, содержащий 2525,83 грамм химически чистого золота и 526,90 грамм химически чистого серебра, в <адрес>, где до 14 часов 50 минут указанных суток незаконно его хранил в салоне вышеуказанного автотранспортного средства, припаркованного возле кафе «Лиана» по адресу: <...>.

22 октября 2024 года преступная деятельность ФИО1, связанная с незаконными хранением, перевозкой драгоценных металлов в крупном размере, пресечена сотрудниками УФСБ России по Магаданской области, а драгоценный металл – сплавленное золото общей массой 3059,00 грамм изъят из незаконного оборота.

Так, в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», проведенного 22 октября 2024 года в период с 13 часов 20 минут до 14 часов 50 минут вблизи кафе «Лиана» по адресу: <...>, в салоне автотранспортного средства марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> обнаружен и изъят драгоценный металл, являющийся сплавленным золотом, общей массой 3059,00 грамм, содержащий 2525,83 грамм химически чистого золота и 526,90 грамм химически чистого серебра.

Исходя из учетных цен (Указание ЦБР от 28 мая 2003 года № 1283-У «О порядке установления Банком России учетных цен на аффинированные драгоценные металлы») Центрального Банка России, стоимость драгоценных металлов, по состоянию на дату выявления преступления – 22 октября 2024 года, из расчета цены золота в размере 8380 рублей 11 копеек за один грамм и цены серебра в размере 99 рублей 25 копеек за один грамм, составила 21219028 рублей 07 копеек, что в соответствии с примечанием к ст. 170.2 УК РФ является особо крупным размером.

При получении копии обвинительного заключения ФИО1 заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал своё ходатайство о постановке приговора без проведения судебного разбирательства, указав при этом, что предъявленное органом предварительного расследования обвинение ему понятно, вину свою в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, он признаёт полностью и раскаивается в содеянном, данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником.

При этом подсудимый ФИО1 осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нём выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Приходько В.А. поддержала ходатайство своего подзащитного в полном объёме.

Государственный обвинитель Сидорова Е.С. не возражала против рассмотрения уголовного дела по обвинению ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Суд, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что обвинение, поддержанное государственным обвинителем, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

С учётом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого ФИО1 обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 4 ст. 191 УК РФ, как незаконные хранение и перевозка драгоценных металлов в любом виде, состоянии, за исключением ювелирных и бытовых изделий и лома таких изделий, совершенные в крупном размере.

В судебном заседании изучалась личность подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, один из которых является инвалидом, оказание помощи военнослужащим специальной военной операции.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признаёт рецидив преступлений.

С учётом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, иные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены, в связи с чем оснований для назначения подсудимому ФИО1 наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории средней тяжести, совокупность смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, материальное, семейное положение, возраст, состояние здоровья, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Оценив всю совокупность обстоятельств, влияющих на назначение наказания, следуя целям и принципам уголовного наказания, суд пришел к убеждению, что ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы, поскольку такое наказание будет справедливым и соразмерным обстоятельствам совершенного преступления, окажет необходимое и достаточное воспитательное воздействие на подсудимого.

При определении размера наказания в виде лишения свободы суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку приговор постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, однако, исходя из обстоятельств дела, данных о личности виновного, суд не находит оснований для применения в отношении него указанных положений.

Таким образом, при назначении наказания подсудимому ФИО1 суд руководствуется правилами ч. 5 ст. 62, частями 1 и 2 ст. 68 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о возможности применения в отношении ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, однако, принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, цели и мотивы его совершения, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, совершение преступления в период не снятой и не погашенной судимости, суд не находит к этому оснований, поскольку в данном случае цели наказания достигнуты не будут.

Вместе с тем, принимая во внимание данные о личности подсудимого, который обвиняется в совершении преступления средней тяжести, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, считает возможным применить к последнему положения ст. 53.1 УК РФ и заменить наказание в виде лишения свободы принудительными работами в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

Ограничений, предусмотренных ч. 7 ст. 53.1 УК РФ, для замены ФИО1 наказания в виде лишения свободы принудительными работами, судом не установлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ к месту отбывания наказания в исправительный центр ФИО1 необходимо следовать самостоятельно.

На основании ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ срок принудительных работ следует исчислять со дня прибытия ФИО1 в исправительный центр.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1, подлежит отмене по вступлению приговора в законную силу (т. 1, л.д. 59-60, 61).

В силу положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства: автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ФИО1, следует оставить последнему; носок черного цвета, прозрачный полимерный пакет, обмотанный липкой лентой по типу скотч, хранящиеся при уголовном деле, надлежит уничтожить, как не представляющие ценности; драгоценный металл в виде пяти нестандартных металлических слитков и металлической стружки, являющийся сплавом на основе золота и серебра, общей массой 3059,00 грамм, содержащим 2525,83 грамм химически чистого золота и 526,90 грамм химически чистого серебра, находящийся на хранении в специализированном помещении УФСБ России по Магаданской области, подлежит передаче в собственность государства (т. 1, л.д. 122, 123, 133-134).

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, выплаченные адвокату Приходько В.А. в качестве вознаграждения, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета (т. 1, л.д. 237, 238).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303, 304, 307-309, 314, 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 191 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ заменить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 03 (три) года принудительными работами на срок 03 (три) года, с удержанием 10% из заработной платы осужденного в доход государства, с отбыванием принудительных работ в местах, определяемых учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы.

В соответствии с ч. 1 ст. 60.2 УИК РФ определить ФИО1 самостоятельное следование к месту отбывания наказания в исправительный центр.

Срок наказания исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, переданный ФИО1, - оставить последнему;

- носок черного цвета, прозрачный полимерный пакет, обмотанный липкой лентой по типу скотч, хранящиеся при уголовном деле, - уничтожить, как не представляющие ценности;

- драгоценный металл в виде пяти нестандартных металлических слитков и металлической стружки, являющийся сплавом на основе золота и серебра, общей массой 3059,00 грамм, содержащим 2525,83 грамм химически чистого золота и 526,90 грамм химически чистого серебра, хранящийся в специализированном помещении УФСБ России по Магаданской области, - передать в собственность государства.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Магаданского областного суда через Магаданский городской суд в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его постановления, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём необходимо указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесённые другими участниками уголовного процесса.

Судья Ли Б.С.