Приговор № 1-53/2020 от 21 мая 2020 г. по делу № 1-53/2020

39RS0008-01-2020-000217-53 Уг. дело № 1-53/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Гусев 22 мая 2020 года

Гусевский городской суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Колотилина Д.В.,

при секретаре Мельникене О.С.,

с участием государственного обвинителя - и.о. Гусевского городского прокурора – Вавилина В.С.,

потерпевшей Д.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Ипполитовой Н.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> судимого:

- 21 апреля 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области по п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,

- 19 июня 2016 года Гусевским городским судом Калининградской области (в редакции постановления Гвардейского районного суда Калининградской области от 06 февраля 2018 года) по ч.2 ст.159 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 апреля 2016 года, на основании ст. 70 УКРФ по совокупности приговоров окончательно назначено 1 год 11 месяцев лишения свободы в колонии поселении, освобождён по отбытию срока наказания 25 сентября 2018 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В один из дней конца декабря 2019 года, точная дата не установлена, примерно в 17 часов 05 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью совершения хищения чужого имущества, взломав при помощи металлической трубы навесной замок на входной двери, незаконно проник в подвальное помещение в <адрес>, находящееся в пользовании Д., откуда тайно из корыстных побуждений похитил принадлежащую Д. восьми секционную чугунную батарею, стоимостью 4400 рублей.

С похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшей Д. имущественный ущерб на сумму 4 400 рублей.

Органами предварительного следствия и государственным обвинителем в судебном заседании действия ФИО1 квалифицированы по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ по ходатайству подсудимого, заявленного после консультации с защитником, с учетом наличия согласия государственного обвинителя и потерпевшей стороны дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства. Условия, предусмотренные частями 1 и 2 ст.314 УПК РФ, при которых обвиняемым было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного решения, соблюдены.

В судебном заседании подсудимый признал, что совершил указанное преступление, согласился с предъявленным обвинением, подтвердил свое намерение о вынесении приговора без судебного разбирательства.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Предъявленное подсудимому обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи, с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора и назначения наказания с учетом положения ч.7 ст.316 УПК РФ.

Суд полагает, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

Совершенное подсудимым преступление относится к категории средней тяжести. Из исследованного характеризующего материала следует, что ФИО1 ранее неоднократно судим за совершение преступлений против собственности, неоднократно привлекался к ответственности за совершение административных правонарушений, посягающий на общественный порядок. Подсудимый является пенсионером по старости, женат, иждивенцев не имеет, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит.

В соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: полное признание вины, активное способствование расследованию преступления, возмещение причиненного вреда.

Обстоятельствами, отягчающими наказание подсудимому ФИО1, является рецидив преступлений, а также в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку с учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу, что одной из причин, способствовавшей совершению ФИО2 инкриминируемого преступления, явилось именно нахождение его в состоянии алкогольного опьянения.

Каких-либо объективных оснований для изменения категории совершенного деяния на менее тяжкое в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не находит. Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ также не имеется.

Принимая во внимание характер, степень общественной опасности и обстоятельства совершенного ФИО2 преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказание на его исправление и предупреждение совершения новых преступлений, суд полагает возможным за содеянное назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с применением статьи 73 УК РФ, то есть считать условным.

Основания для применения при определении наказания положения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При этом суд полагает, что достижение в полной мере цели исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений возможно без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией инкриминируемого преступления наряду с основным наказанием в виде лишения свободы.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 158 УК РФ, назначив наказание в виде лишения свободы на срок 2(два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Контроль за поведением осужденного возложить на ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять место жительства или пребывания без уведомления ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Калининградской области.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Процессуальные издержки по уголовному делу подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гусевский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Разъяснить осужденному право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно-процессуального закона, неправильного применения уголовного закона, несправедливости приговора.

Судья Д.В. Колотилин