Приговор № 1-73/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-73/2018

Дело № 1-73/2018


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

р.п. Тальменка 08 мая 2018 г.

Тальменский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Конакова Е.И.,

с участием государственного обвинителя Алишутиной Е.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника Курмиса К.Б., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трониной Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

ФИО1 на протяжении 20 лет сожительствует с ФИО5, с которой совместно проживает в доме, расположенном по адресу: <адрес>, принадлежащем на праве собственности ФИО5.

В период с 27 октября 2017 года до 14 февраля 2018 года ФИО1 находился у себя в доме, расположенном по адресу: <адрес>. У ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение природного (сетевого) газа, принадлежащего ООО «ФИО11», из газораспределительной сети, выходящей из газопровода «<адрес>», находящейся в муниципальной собственности, путем незаконного подключения к газопроводу.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение природного (сетевого) газа, принадлежащего ООО «ФИО12» из газораспределительной сети, выходящей из газопровода «<адрес>», находящейся в муниципальной собственности, ФИО1, не являющийся абонентом ООО «ФИО13», осознавая общественно-опасный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба ООО «ФИО14», в период с 27 октября 2017 года до 14 февраля 2018 года, в нарушение требований Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 21 июля 2008 года № 549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан» и Федерального закона № 69-ФЗ от 31.03.1999 г. «О газоснабжении в Российской Федерации» подошел к газораспределительной трубе, расположенной в ограде дома по <адрес>, используя газовый ключ, выкрутил заглушку, которая была установлена в газораспределительной трубе, и при помощи резьбовых соединений, контргайки и муфты соединил газораспределительную трубу с трубой подачи газа внутридомовым потребителем, после чего, открыв кран на газораспределительной трубе, осуществил подачу природного (сетевого) газа в жилище без оформления договорных отношений с ООО ««ФИО15», умышлено похитив таким образом газ из газопровода для своих личных нужд, объемом, согласно показаниям счетчика газа BK-G4 №, установленного в жилище ФИО5 982 м3, стоимостью 6,06231 рублей за 1 м3 на общую сумму 5953,19 рублей на основании утвержденных управлением Алтайского края по государственному регулированию цен и тарифов от 28.06.2017 г. № 66 «Об утверждении розничных цен на природный газ, реализуемый населению Алтайского края».

14.02.2018 года сотрудниками ООО «ФИО16» при проверке газораспределительной трубы в ограде дома по адресу: <адрес> был выявлен факт несанкционированного подключения к газопроводу и 26.02.2018 года сотрудниками ООО «ФИО17» было проведено отключение в вышеуказанном доме газоиспользующего оборудования.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п.Б ч.3 ст.158 УК РФ – кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из газопровода.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании показал, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, поэтому поддерживает свое ходатайство, заявленное в ходе предварительного следствия о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно суду показал, что является инвалидом третьей группы, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил.

Судом установлено, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник в судебном заседании, а представитель потерпевшего ФИО6 в поступившем от него телефонном сообщении выразили согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Представитель потерпевшего, кроме того, подтвердил суду факт возмещения подсудимым имущественного вреда и принесения извинений.

Поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание по преступлению, в котором он обвиняется, не превышает 10 лет лишения свободы, ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом удовлетворено, имеются основания для постановления обвинительного приговора.При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется нормами ст.60 УК РФ.

Преступление, совершенное ФИО1, согласно ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений. При этом суд не усматривает оснований для понижения категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую в соответствии с правилами ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает, что по материалам уголовного дела подсудимый по месту жительства заместителем главы администрации Тальменского поссовета характеризуется удовлетворительно, участковым уполномоченным полиции положительно (л.д.141, 142).

В судебном заседании исследовано психическое состояние здоровья подсудимого.

ФИО1 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.140).

Исходя из его поведения в судебном заседании установлено, что он понимает сущность предъявленного ему обвинения, дает последовательные показания и отвечает на вопросы, в связи с чем у суда не возникает сомнения в психической полноценности подсудимого, поэтому суд признает его вменяемым по отношению к инкриминируемому деянию.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает и учитывает: явку с повинной, в качестве которой расценивает объяснения ФИО1 признательного характера на л.д.39-40; полное признание вины; активное способствование раскрытию и расследованию преступления; раскаяние в совершенном деянии; добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением; принесение извинений потерпевшей стороне.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст.63 УК РФ и исключительных обстоятельств, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не усматривается.

При таких обстоятельствах совершенного преступления, оценивая его степень и характер общественной опасности, личность подсудимого, состояние его здоровья и здоровья его родственников и членов семьи, учитывая обстоятельства, смягчающие наказание, суд, соблюдая принцип индивидуализации и справедливости наказания, считает, что оно ФИО1 должно быть определено в пределах санкции статьи обвинения в виде лишения свободы без ограничения свободы, а с учетом его имущественного положения и без штрафной санкции.

В деле подлежат применению правила ч.1 и ч.5 (рассмотрение дела в порядке гл.40 УПК РФ) ст.62 УК РФ.

Оснований для применения в деле положений ст.53.1 УК РФ суд не усматривает.

При этом суд полагает возможным применить в деле положения ст.73 УК РФ об условном осуждении для подсудимого, поскольку не усматривает обстоятельств, в соответствии с которыми его исправление не возможно без изоляции от общества. На ФИО1, с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья подлежат возложению обязанности в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное время.

По делу имеются процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Курмису К.Б. за оказание юридической помощи по назначению ФИО1 в ходе предварительного следствия в размере 3795 рублей (л.д. 157) и в судебном заседании в размере 632 рубля 50 копеек.

В соответствии со ст.ст.132, 316 УПК РФ данные процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассматривалось судом в особом порядке судебного разбирательства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: акт о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа от 14.02.2018 г., акт инвентаризации домовладения с газоиспользующим оборудованием, акт № 55 отключения бытового газоиспользующего оборудования подлежат хранению в уголовном деле.

Иск по делу не заявлен.

По настоящему делу ФИО1 не задерживался и под стражу не заключался, а значит времени, предлежащего зачету в срок отбытии наказания у него не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.Б ч.3 ст.158 УК РФ, назначив ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Возложить на ФИО1 в течение испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего его исправление, один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе в установленное этим органом время.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде средств на оплату труда защитника отнести на счет федерального бюджета.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: акт о несанкционированном отборе природного (сетевого) газа от 14.02.2018 г., акт инвентаризации домовладения с газоиспользующим оборудованием, акт № 55 отключения бытового газоиспользующего оборудования хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Тальменский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об участии защитника в суде апелляционной инстанции, которого он может пригласить по своему выбору, отказаться от защитника или ходатайствовать о назначении ему другого защитника, в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае обжалования приговора другими лицами, участвующими в деле, в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционной жалобы или апелляционного представления. Дополнительные апелляционные жалобы, представления подлежат рассмотрению, если они поступят в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания.

Председательствующий Е.И. Конаков