Приговор № 1-70/2019 от 18 декабря 2019 г. по делу № 1-70/2019

Дело № 1-70/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

19 декабря 2019 года г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия

В составе: председательствующего судьи Карсаева А.М.,

с участием государственного обвинителя –

заместителя прокурора Лаганского района РК ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО2,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, ранее судимого:

приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10% заработка в доход государства,

постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ заменен наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, ФИО1, находясь <адрес>, умышленно, то есть, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая их наступления, не имея на то разрешения компетентных органов, для личного потребления, без цели сбыта, незаконно осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля в количестве 31,72 г, которые поместил в полимерный пакет красного цвета.

Далее в период времени с 14 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ по 16 часов 40 минут того же дня ФИО1, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, и желая этого, не имея на то разрешения компетентных органов, с целью последующего личного потребления, без цели сбыта, незаконно хранил вышеуказанное наркотическое средство канабис (марихуана) количестве 31,72 г при себе, до непосредственного его обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 35 минут, он, находясь <адрес>, для личного потребления, без цели сбыта осуществил сбор верхушечных частей и листьев с дикорастущего растения конопля, которые поместил в полимерный пакет красного цвета. Затем, проходя мимо <адрес>, примерно в 16 часов того же дня, он был задержан сотрудниками полиции, а наркотическое средство – изъято.

Суд, исследовав представленные доказательства, полагает, что вина подсудимого ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом явки с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он признал свою вину в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере (л.д. 19-20).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к нему, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный около <адрес> Республики Калмыкия, где был обнаружен и изъят полимерный пакет красного цвета с растительной массой зеленого цвета со специфическим запахом (л.д. 6-10).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная на экспертизу в полимерном пакете красного цвета вещество растительного происхождения является наркотическим средством каннабис (марихуана), постоянной массой 31,72 г (л.д. 29-30).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что на поверхности представленных на экспертизу фрагментов марли белого цвета со смывами с рук ФИО1 обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола, являющегося наркотически активным компонентом наркотических средств, получаемых из растения конопля (л.д. 36-37).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у гражданина ФИО1 в моче обнаружены каннабиноиды (л.д. 43-45).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств полимерный пакет серого цвета с наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 31,72 грамма, изъятое в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, и полимерный пакет серого цвета, внутри которого полимерный пакет красного цвета (л.д. 57-60).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств стеклянный флакон с образцами смывов с рук ФИО1, лист бумаги формата А4 с текстом «…направление на химико-токсикологическое исследование ФИО1» (л.д. 134-136).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 указал места приобретения наркотического средства каннабис (марихуана) и его задержания сотрудниками полиции (л.д. 131-133).

Оценивая и анализируя всю совокупность доказательств по делу, суд приходит к выводу, что все исследованные в судебном заседании доказательства согласуются между собой по месту, времени, способу совершения преступления и бесспорно указывают на виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого преступления.

Собранные в ходе следствия доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов подсудимого органом дознания не допущено и судом не установлено.

Исследованные по делу обстоятельства свидетельствуют о том, что ФИО1 умышленно, без соответствующего на то разрешения, для личного потребления, собрал части дикорастущей конопли постоянной массой 31,72, а затем хранил их при себе. Тем самым незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в значительном размере.

Обсуждая вопрос о размере наркотического средства каннабис (марихуана), обнаруженного у ФИО1 в количестве не менее 31,72 г, суд признает его значительным по следующему основанию.

В соответствии с постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» указанное количество наркотического средства массой 31,72 г относится к значительному размеру, так как составляет свыше 6 грамм, но не превышает 100 грамм.

Приведенные обстоятельства в своей совокупности свидетельствует о прямом умысле ФИО1 на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта в значительном размере, поскольку при совершении преступления он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел наступления общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по ч. 1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

Обсуждая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершенное подсудимым, относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд согласно ст. 61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, наличие на иждивении троих несовершеннолетних детей.

Согласно материалам дела ФИО1 судим приговором Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, сроком на 1 год.

Постановлением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок наказания в виде исправительных работ по приговору Сарпинского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ заменен наказанием в виде лишения свободы сроком на 4 месяца. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания.

Однако, ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление средней тяжести, за которое он был осужден к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства сроком на 1 год, впоследствии замененном на реальное лишение свободы сроком на 4 месяца, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, что в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признается судом рецидивом преступлений и согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – обстоятельством, отягчающим его наказание.

В связи с наличием обстоятельства, отягчающего наказание, оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеются.

Учитывая личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, суд полагает, что исправление подсудимого может быть достигнуто с применением наказания в виде лишения свободы условного характера в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного Кодекса РФ.

По мнению суда, при назначении иного мягкого наказания по настоящему делу принцип справедливости не будет соблюден в полной мере, не будет признаваться соразмерным обстоятельствам преступления и данным о личности осужденного.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Кроме того, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, конкретные обстоятельства дела, сведения о личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ и определяет срок наказания в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 1 ст. 228 УК РФ с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В целях действенного влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, с учетом его личности и обстоятельств совершенного деяния, суд считает необходимым возложить на подсудимого в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденного или возмещаются за счет средств федерального бюджета. Процессуальные издержки могут быть возмещены за счет средств федерального бюджета в случае имущественной несостоятельности лица, с которого они должны быть взысканы.

Постановлением дознавателя ДО МО МВД России «Лаганский» ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в период дознания защиты интересов обвиняемого ФИО4 адвокату ФИО2 выплачено из федерального бюджета 7380 рублей.

Постановлением Лаганского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ за осуществление в суде защиты подсудимого адвокату ФИО2 выплачено из федерального бюджета 2 160 рублей.

Таким образом, процессуальные издержки по делу составляют 9 540 рублей.

Суд, учитывая имущественное положение подсудимого, полагает возможным частично взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в сумме 4 000 рублей в пользу федерального бюджета. В остальной части процессуальные издержки возложить на счет федерального бюджета.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,72 г, два фрагмента марли белого цвета со смывами с рук ФИО1, находящиеся во флаконе, - подлежат уничтожению.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 УК РФ и на основании санкции данной статьи назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа; являться на регистрацию в указанный орган один раз в месяц.

Контроль за поведением условно осужденного ФИО1 в течение испытательного срока возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 4 000 рублей, в остальной части процессуальные издержки возложить на счет федерального бюджета.

Согласно ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 31,72 г, два фрагмента марли белого цвета со смывами с рук ФИО1, находящиеся во флаконе - уничтожить.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Калмыкия в течение 10 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий <данные изъяты> А.М. Карсаев

<данные изъяты>